Например TDA7294
А знаете ли вы...
...средневековые врачи при сомнениях в диагнозе ставили диагноз "сифилис".

Здравствуйте!

Разрешите представиться - Кот. Просто Кот.

Мои чокнутые хозяева так и не удосужились дать мне хоть какое-нибудь имя в кириллической кодировке. Они у меня, знаете ли - электронщики.

Ну вообщем, вы понимаете, что такое "электронщик", не мне вам объяснять..
М-да... В-общем, сложно мне с ними, все их приходится воспитывать...

Кстати, они тут написали кое-что о себе. Можете почитать...








А здесь Коту наливали пива А здесь Коту наливали пива
Новости
30.09.14
Конкурс!
Здравия желаю, граждане!
Все, голосование закончилось, кто проголосовал, тот молодец, а кто не проголосовал, тот уже и не проголосует.
Теперь мы слегка посмотрим на то как вы голосовали и немножко подождем, пока наше уважаемое жюри вынесет свой вердикт. Как вы понимаете, они, конечно, не уложились в отведенное им время и тянут кота за хвост.
Чтобы опять ничего не перепутать, я не стану называть конкретную дату, когда мы объявим победителей и призеров, скажу, только, что это случится точно до конца это недели - не успеете соскучиться.
Итак, давайте чуть-чуть подождем.
Ваш Кот.


Назад к новостям
Добавить комментарий
Комментарии (71):

30.09.14
sintetik
Как было много раз сказано в таких случаях: "Пускай победит сильнейший!"
30.09.14
ggarry
По сравнению с прошлым годом порожняк вышел. Не голосовал.
30.09.14
Evgeny1
ggarry, сам то написал ченить?
30.09.14
Alex62
В очередной раз убедился в "чудесатости" голосующих. В аналоговых лидирует работа "Аппарат контактной сварки" А ведь там заслуга "типа автора" только в деревянной коробке. Идея и исполнение абсолютно чужие. И муссируются на просторах интернета уже много лет. http://www.youtube.com/watch?v=9spgDiU3_nw&NR=1 Это кажется у Грибоедова: "А судьи кто?......"
01.10.14
Kavka
Alex62, да, похоже, что некоторые работы набрали голосов "на эмоциях", а не на объективных факторах. Есть хорошие проекты с довольно большим объёмом аккуратно проделанной работы, с неплохим изложением. Но даже они не слабо выделяются на общем фоне. А серьёзных работ, и тем более претендующих на оригинальность, мягко говоря, не много. Хотя, это, всего лишь, моё скромное мнение.
01.10.14
ARV
майдан, однако. толпа не может ошибаться ))
01.10.14
sintetik
Может. У каждого свое мнение, но каждый считает, что оно единственно правильное.
01.10.14
_abk_
Шило в мешке не утаишь. Все наивно, как и сама статья. Итак, статья про прости, Господи, "сварку" до последнего дня голосования шла на третьем месте, набрав, как и другие, около 220 голосов со средней оценкой меньше 3,6, а это около 790 баллов в сумме. За один последний день количество проголосовавших за статью увеличилось на 27, а общее количество баллов на 133. Вопрос: сколько баллов (в среднем) поставил каждый из проголосовавших за "сварку" в последний день? А вы говорите: эмоции...
01.10.14
shodan
Эмоции нельзя не дооценивать... моя весь первый день уверенно в лидерах шла, пока тут не началось... потом пошла резко в минус. Но почему-то даже несмотря на "мега-ср@ч" вышла в двойку на фотофиниш.
01.10.14
Alex62
Да какие,нахрен, эмоции. Дилетанство и некомпетентность. К сожалению аудитория сайта растет количественно, а не качественно. И многие, которым место только в разделе "МЯЯЯУ!" берутся судить о том, в чем не имеют ни малейшего понятия. Лучше бы они рассуждали о вкусе пива и местах клёва. Я же не берусь судить о достоинствах той или другой блесны.
01.10.14
dt_andrew
как вы не поймете, Цитирую "будут определены не простым голосованием наших посетителей, а с учетом тех оценок, которые выставят работам наши уважаемые модераторы.", по сути всех лишили голоса , все решают админы, так что успокойтесь и ждите результатов. Хозяин барин как говорят. Опыт участия в конкурсах доказывает, что изменить ничего нельзя. не нервничайте и отнеситесь к результатам спокойно. Кто прав кто виноват не нам решать, к сожалению. когда в форуме явно высказывались за ту или другую статью все было ясно и понятно, а скрытое выставление лапок ..., но повторюсь решать не нам
01.10.14
dt_andrew
очень верным (по моему мнению) решением было, решение модераторов, какие работы выставить на окончательное голосование, но никак на конечное решение. ну и просто в качестве предложения исправить ошибку. Анонимность статью не является обязательным, как я понял, исправьте пожалуйста тот факт, что автора можно узнать не прикладывая больших усилий. вводим название статью в строку поиска на сайте и в результате получаем ссылку на статью с именем автора. для меня лично не критично, но если такая возможность есть, зачем тогда говорить об анонимности. Надо исправить. Решать админам.
01.10.14
Alex62
Да все МЫ понимаем и одобряем. Это как раз то о чем и говорится. К счастью работы будут оцениваться и в том числе людьми, которые понимают специфику. И еще раз повторюсь: мне бы очень не хотелось, чтобы работы оценивали "забредшие" от скуки участники "кулинарного" форума. Аминь.
01.10.14
dt_andrew
Alex62, солидарен с последним высказыванием
01.10.14
shodan
"Голосовалку - упразднить!" "Решение приминать только администрацией" "ср@ч чистить сразу при появлении" "базу призов сделать одну на все работы, без категорий" Вот и все что нужно для счастья! И конкурс будет проходить спокойнее, и все будут давольны. И все будет предсказуемо.
01.10.14
shodan
Кстати думаю и количество работ на конкурс возрастет в прогресии
01.10.14
Kavka
Если "дилетанство и некомпетентность", то как оценивать то? "А мне нравится вот этот - красненький". ) Эмоции! )
01.10.14
Zud
Alex62, вот есть сайт remont-aud.net, там при регистрации -- тест на компетентность! ))) может и тут такое сделать ? )
01.10.14
Адвансед
Все недовольные могут поучаствовать с другом конкурсе, наткнулся на сайте http://cxema21.ru/index/konkurs_2014/0-31 . Призы правда так себе да и условия пустяковые... Дерзайте...
01.10.14
Адвансед
Мне все же интересно узнать, как проголосуют коты,
01.10.14
*Trigger*
"Все недовольные могут поучаствовать с другом конкурсе" К сожалению, если человек сам разработал конструкцию, он там участвовать не может... :(
01.10.14
Энтомолог
А списки голосовавших вывесят?
01.10.14
*Trigger*
Наверное, нет. Раньше не вывешивали, а перемен местная администрация не любит.
01.10.14
Энтомолог
Проголосовали очень неожиданно. Если народу так нравятся контактные сварки, то... хотя не.
01.10.14
grott
Max и иже! Предлагаю на следующий конкурс новую схему голосования. Каждый отмечает только три призовых (по своему мнению) работы. 1-е место - 3 балла, 2-е - 2 и 3-е - 1 балл. Суммируем или берём среднее. Таким образом исключаются заниженные оценки тех работ, которые вне компетенции некоторых членов сообщества.
02.10.14
Хатуль_мадан
Alex62 и grott, правильные предложения! Только еще оценки должны выводиться по средней сумме из голосов форумчан и голосов модераторов, ведь кому, как не им надо оценить полезность статьи для увеличения посещаемости сайта и его развития. По любому, результирующие баллы должны выставляться специалистами в электронике, а не случайными людьми, зарегистрированными на форуме. Количество разборок и претензий точно уменьшится. Можно еще учесть мнение представителей компаний, предоставивших призы. Как говорится, кто дэвушку ужинает, тот ее и танцуэт...
02.10.14
ARV
каждый год одно и то же... :( задумайтесь, почему в спорте не соревнуются фигуристы со штангистами, а боксеры с гимнастами? неужели не понятно, что БЕЗ ТЕМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ получается не конкурс, а срач! разделение по видам схемотехники - шаг в верную сторону, но до конца пути еще пара километров! я считаю, что конкурс с такими призами должен быть обязательно строго тематическим, например, "измерение температуры при помощи термопары" или "часы с синхронизацией от внешнего источника стабильной частоты" и т.п. при этом критерии оценки так же должны быть определены до начала конкурса: минимальная цена, минимальная сложность, максимально доступные компоненты, только stm32 или только PIC14 - вариантов миллион! для начинающих, чтобы не обижать, тоже легко придумать и тему и условия: блок питания за 500 рублей, термометр без МК (или наоборот, с МК), бегущие огни на простой логике... конкурс должен стимулировать творчество в заданном направлении и не создавать обманчивое впечатление, что "качер" способен победить "цифровой осциллограф". оценка конкурсных работ должна вестись исключительно компетентным жюри и только по конкретным шкалам оценок - берите пример с фигурного катания!
02.10.14
ARV
в дополнение к сказанному: имхо, лучше сделать 5 конкурсов в год с умеренными призами по разным темам, чем один с шикарными призами, но в виде каши с навозом...
02.10.14
shodan
"минимальная цена, минимальная сложность, максимально доступные компоненты, только stm32 или только PIC14" ну рассмешил... это что еще критерии за такие, ты никак предлагаешь чтоб все делали все на подножном хламе, и при этом чтоб получали "дозиметр на одном транзисторе". Да нифига! в качественной эл. базе тоже дофигища плюсов. Ограничивать авторов - верный путь к конкурсу вообще без статей! Полет творческой мысли, он не ограничен. И правильно тут говорили, многие делают изначально не для конкурса свои поделки, а для себя. "блок питания за 500 рублей" - эт что еще за бред?! если я сделаю его на 7 000р. при этом он будет просто супер, я что несмогу учавствовать... БРЕД!
02.10.14
shodan
А про 5 конкурсов.... ой я умоляю ненадо! я этот-то ели ели пережил... а 5 это какГбы слишком. Да и вроде у нас есть "приз месяца"
02.10.14
shodan
Кстати, у нас есть отличные статьи, с превосходными но дорогими устройствами. И с очень увесистыми схемами. Вот сразу на память приходит разработка великого Aheir "GreenRay". Отличная разработка, но дорогая и сложная. И это не минусы, это плюсы!
02.10.14
Alex62
Ну вы и выдали. И так с каждым годом скудеет поток достойных участников. Ну а с вашими "поправками" совсем станет туго. И в итоге превратиться все в конкурс "поделок" по чужим схемам. Тенденция уже заметна.
02.10.14
xkp
А мне сегодня приснилось что абсолютно всем участникам конкурса дали по медальке))
02.10.14
MisterDi
"И в итоге превратиться все в конкурс "поделок" по чужим схемам." А что делать, когда в современных устройствах 10% занимает цифровая электроника, 20% -аналоговая электроника и 70% - программирование? Спаять можно все что угодно за неделю максимум, а запрограммировать - можно и в пару лет не уложится, обвешивая новыми возможностями существующее "железо"
02.10.14
r9o-11
Хм-м… Ну, а почему бы тогда, параллельно с простыми общими («аналоговым» и «цифровым») конкурсами не устраивать конкурсы «по заданию»? Т.е. разработка конструкций по заранее опубликованным техническим заданиям? И публиковать их, к примеру, за 2-3 месяца до конкурса… Или, допустим, проводить дополнительные конкурсы по тематическим интересам, набранным по итогам за целый год… Думаю, что поучаствовать в таком деле можно было бы и безвозмездно, т.е. «даром», на одном «спортивном» интересе… Вот тут и проверится профессионализЬм авторов… :-)
02.10.14
shodan
"xkp" - а что на ней было написано?
02.10.14
dt_andrew
"Не волнуйся!, Ваш Кот."
02.10.14
ARV
критики мои любезные! я всего лишь привел примеры условий. пожалуйста, пусть будет критерий "цена комплектующих не менее 1000$" - я не против. по-моему, крутость конструкции определяется не тем, что вы взяли самое-самое лучшее из комплектующих, а именно на подножном корме сумели получить те же самые параметры! вспоминайте конструкции Агеева: обычный операционник и 4 транзистора - и в итоге усилитель с коэффициентом гармоник 0,0003% при мощности 80 Вт!!! а повторить схему из патента Тошибы или Панасоника на 80 транзисторах - это, конечно, круто, но по-другому...
02.10.14
shodan
Я не к тому... я о том, что условие налогаемое на сложность и цену, есть ни что иное как ограничение конструкторской мысли(читай криминал и отпугивание). Лучше бы предложили условия на полноту материала! Чтоб не слали всякие обрубки. Такое ощущение, что много-кто не читал в детстве статей из "Радио". Пусть хоть введут правила оформления.
02.10.14
dt_andrew
все должно быть в гармонии, у кого есть возможность применить новейшие разработки в комплектующих, пусть применяют, у кого нет выкручиваются по другому, я сужу не по этому критерию. в качестве примера хочу привести работу "Супер клоск", не ново, все давно известно, но идея оптического датчика, реализована оригинально, ( я раньше не видел такого и взял на заметку) так что как кому а меня вдохновляют именно такие работы - за новые идеи и решения. а кто много потратил и мы должны его похвалить - не мой вариант высокой оценки.
02.10.14
ARV
понимаете, я клоню к тому, что без ограничений получается нечестное соревнование. например, опять же взглянем на спорт: длина шеста при прыжках с шестом строго регламентирована, а при прыжках в длину шест применять запрещено. и побеждает сильнейший. а в конкурсе что получается? у кого-то есть возможность заказать плату на производстве, а кто-то вынужден скальпелем процарапывать... разве они могут между собой соревноваться на равных?! да будь ты хоть гений, но если почта у тебя не доставит детальки из Китая, твои шансы победить москвича равны нулю. поэтому и надо вводить ОГРАНИЧЕНИЯ ПОЛЕТА МЫСЛИ, чтобы как-то уровнять шансы. чтобы тот, у кого есть доступ к деталькам, но нет мозга, однозначно проиграл тому, у кого есть мозг. смысл ведь в этом, не так ли? вы попробуйте блок питания с хорошими параметрами разработать, чтобы его и любитель из деревни смог повторить, а не только инженер-микроэлектронщик с 20-летним стажем, и тогда честь вам и хвала. я не утверждаю, что только стоимостные рамки должны быть, но иной раз и конкурс минималистов не помешал бы вы посмотрите на конструкции Ридико Леонида Ивановича, особенно те, которые он делал 5-10 лет назад: элементная база весьма и весьма примитивная и доступная, а параметры - ого-го!
02.10.14
ARV
или посмотрите на сайт elm-chan.org - почти все там состоит из "кусочка проволочки и жевательной резинки", и тем не менее смотришь и удивляешься его изобретательности! вы могли бы представить, что на AVR можно делать цифровую обработку звука (ревербератор, например)? а он делал на тиньке это!!! и анализатор спектра он один из самых первых и самых лучших разработал. так что элементная база - это хорошо, а талант - это еще лучше.
02.10.14
Black_Wolf
>>> разработка конструкций по заранее опубликованным техническим заданиям<<< +1
02.10.14
ARV
я вообще не понимаю, как можно сравнивать электронные часы и, допустим, осциллограф?! или блок питания и фонарик?! ну разные это весовые категории, и даже разные виды спорта!!!
02.10.14
shodan
Просто интересно, "не доставит детальки из Китая", вот с этого места по подробнее! Это как почта может их не доставить? Платы заводские, это опять-же вопрос исключительно ЖЕЛАНИЯ! в том-же китае и США их клепают за реальные копейки. В США вообще сказака 8 баксов за дюйм, и это уже за 3 платы! с золочением и красивой маской. Причем не желания потратить деньги, нет!, а желания научится их заказывать! ARV вобщем я тебя понял, ты хочешь предложить превратить конкурс в "сделай на коленке за 5 минут", ну тогда не стоит удивлятся, что часто статьи присылают просто хлам! По поводу "любитель в деревне", я вот скажем далеко не москвич, пусть не из деревни, но детальки у нас в городе не покупаю, просто по тому что они тут дороги, все заказываю почтой. А как известно сеть филиалов рашн-пост весьма обширна! Значит и этого ограничения по сути нет.
02.10.14
shodan
Вру! "2 layer boards are $5 per square inch"
02.10.14
Mr.Pupkin
Даааа,наверное надо вводить правила оформления статей.Ну хоть какие-то,пусть и примитивные.А то, жуть берёт,иногда, глядя на некоторые статьи
02.10.14
ARV
я с вас фигею... по-моему, вы просто читать и понимать написанное не умеете. я не требую ограничивать только цену или комплектацию, блин! с чего вы мне это приписываете?! давайте конкурс осциллографов сделаем, не всего подряд с МК, а только осциллографов. или конкурс блоков питания. или электронных часов. или ковырялок между пальцами ног - чего угодно! и давайте в каждом конкурсе ограничим полет фантазии, например: осциллограф - только на stm32 или с применением ПЛИС или только с внешним АЦП... электронные часы - не дороже 100 рублей. блок питания - 500 Вт и пульсации не более 1 мкВ. да какие угодно ограничения - вариантов МОРЕ!!! но нельзя на одни весы выкладывать источник питания 5Вт и 5 кВт - это совершенно несоизмеримые конструкции!!! хотя каждая по-своему может быть гениальна. или чтобы электронные часы не больше спичечного коробка. или чтобы от батареек работали не меньше 10 лет. короче - свобода выбора ограничений
02.10.14
ARV
как на одних весах можно взвесить ваш дозиметр и управление железной дорогой?! вы еще сравните бульдозер и мерседес!
02.10.14
shodan
совсем ты меня запутал Эх... ладно так и быть... уговорил! делай конкурс блоков питания
02.10.14
ARV
я никого не путал. вспоминайте, как оценивают достижения в спорте и переноситы принципы на радиолюбительство - и будет вам счастье. чья золотая медаль лучше: гимнастки или штангиста? никому же не придет в голову сравнивать их достижения между собой!!!
02.10.14
)_Леопольд_(
В тематических конкурсах есть зерно справедливости, однако тут мы рискуем получить очень малое число работ. Кто-нибудь не захочет делать прибор на конкретную тему специально для конкурса, а кто-то из-за ограничений вообще не сможет поучаствовать (это смотря какие ограничения), а армия радиолюбителей и так не очень велика. Нет, конечно если захотеть, то все возможно, но все же что-то подсказывает, что в реальности работ будет маловато. И тогда конкурс получится какой-то не тот. Мне кажется, оценивать надо за удельное количество вложенного труда, за аккуратность исполнения, за содержательную и хорошо написанную статью, которая вызывает интерес. А особый бонус за элементы новизны, за тот самый дефицитный полет мысли. Как-то так.
02.10.14
ARV
именно поэтому я и высказал идею, что надо делать тематические конкурсы почаще, но призы попроще. и, наверное, регулировать количество желающих можно темы самыми ограничениями (которые некоторые предлагают оформить в виде технических требований).
02.10.14
Panda_Y2K
Тоже вставлю свои пять копеек по поводу голосовалки ИМХО голосовать на первом этапе должно жюри, чтобы отсеять откровенный трешак и чужие конструкции (70х-80х годов как в прошлом году с генератором было), а из оставшихся могут и кулинары выбирать.
02.10.14
eufs
Совершенно правильное предложение сделать конкурс тематическим,а еще лучше с конкретными заданиями. Только так можно по-существу оценить. Даже журнал "Радио" проводил такие мероприятия. Будет справедливо, когда в конкурсе оценивается степень оригинальности решений автора. Но если устройства разных сфер применения, то невозможно адекватно сравнивать (оценивать) несравнимое.
02.10.14
grott
Тематический конкурс приведёт к полному коллапсу самой затеи конкурса. Достойная приза работа - это та работа, которую хочется немедленно повторить в независимости от компетентности в этой теме. Единственное требование, чтобы это была "конфетка", т.е 100%-ая законченность, без последующих доработок и исправлений.
02.10.14
eufs
Вы не правы. Как можно сравнивать напирмер часы и усилитель? По каким критериям? Например я не буду повторять ни одно ни другое вне зависимости от качества устройства и что? Оценивается степень оригинальности (полёта мысли если хотите) авторов. А для этого они должны заниматься (почти)одним и тем же. Если есть несколько усилителей, то можно среди них выбрать лучший. А если среди них есть часы - то как вы это будете делать?
03.10.14
_abk_
Вы что тут все, такой аттракцион испортить хотите??
03.10.14
_abk_
А если серьезно, мне кажется, что вид спорта у нас у всех все-таки один. И в условиях наблюдающегося последние месяцы на радиокоте снижения количества и качества работ введение правил, тематик, ограничений и пр. картину эту не улучшит.
03.10.14
_abk_
Система должна быть саморегулирующаяся. Прислал фигню - пожалуйте взад. Для этого достаточно обозначить в правилах участия критерии оценки и их вес. И не давать оценивать работы кому попало - здесь уже была мысль про "авторитетное жюри". А народное голосование оставить для призов зрительских симпатий: например, маску сварщика победителю вручить. И анонимность работ обеспечить и открытое голосование. Чтоб видно было, ху ис ху.
03.10.14
_abk_
А можно и как есть оставить, только привлечь науку статистику для отбраковки претенциозных голосов. Этим широко пользуется наука психология при обработке результатов всяких общественных опросов. Чтобы получить объективный ) результат.
03.10.14
takei
"""И не давать оценивать работы кому попало - здесь уже была мысль про "авторитетное жюри". А народное голосование оставить для призов зрительских симпатий:""" Я ФИГЕЮ С ТАКИХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ, МНОГИЕ ЛИ ТУТ ИЗ ЭТОГО БЫДЛА "ВЫШЛИ"?
03.10.14
El-Eng
Я давно уже предлагал - вес голоса должен быть разным в зависимости от рейтинга и стажа. Тогда и авторитетность будет соблюдаться и клоны влиять будут меньше.
03.10.14
_abk_
Не понял вопрос.
03.10.14
_abk_
"Не понял вопрос" - это адресовано takei.
03.10.14
xkp
shodan, написано ничего не было. Медалька в форме головы кота. Как и все предыдущие медальки на предыдущих конкурсах))
03.10.14
Mr.Pupkin
Эх и галдёж!!
03.10.14
Bовка
Будь я организатором конкурса, то стремился именно к такому результату. Пока где-то проходит скучное голосование, тут кипят страсти, интриги, слёзы, угрозы... м-м-м да это же праздник какой-то. Как говорится — если голосования не избежать, то постарайтесь расслабиться и получить удовольствие
03.10.14
shodan
Да! мне тут уже неоднократно подсказывали, что специально резина тянется... посещения главной странички наверно растут в прогресии
03.10.14
Deer
Идея с тематическим конкурсом определённо нра!!!
03.10.14
Lion_A
А я считаю что конкурс должен охватывать прошедший год. Выбирать победителя должны админы и спонсоры. Призы сделать не такие "жирные", а попрощще, но увеличить колличество наминаций. Например: "лучшее изложение материала", "интересная/новаторская идея", "качественная плата", "Цифровая, аналогавая, усилительная, измерительная техника" и т.д. Дорогие призы это хорошо, но ИМХО признание дороже. Также наполнение сайта будет идти более равномерно. Что касается тематического конкурса, то думаю 99% работ делалось не на конкурс, а для себя. Мы же радиоЛЮБИТЕЛИ, а не профессиональные разроботчики(хотя не исключаю что они здесь есть), для нас это прежде всего хобби в свободное, довольно ограниченное время!

Автор: 

tixer.ru - Интернет-магазин электронных
компонентов и радиодеталей. Радиодетали почтой.