Например TDA7294
А знаете ли вы...
...к 65 годам большинство людей проводит в целом 9 лет у телевизора.

Здравствуйте!

Разрешите представиться - Кот. Просто Кот.

Мои чокнутые хозяева так и не удосужились дать мне хоть какое-нибудь имя в кириллической кодировке. Они у меня, знаете ли - электронщики.

Ну вообщем, вы понимаете, что такое "электронщик", не мне вам объяснять..
М-да... В-общем, сложно мне с ними, все их приходится воспитывать...

Кстати, они тут написали кое-что о себе. Можете почитать...








А здесь Коту наливали пива А здесь Коту наливали пива
Новости
25.09.15
Пятница!
Мяу, товарищи!
За конкурсными страстями едва не пропустил очередную пятницу! А она уже наступила, с чем вас и поздравляю.
Отдельно поздравляю жителей Курска - они сегодня отмечают День города.
Никаких примечательных дат и событий сегодня у нас нет, к сожалению. Не отмечать же американский день комикса, в самом деле.
Остается только одно, вернее, два: проголосовать за понравившуюся конкурсную работу и отправиться на природу, зажарить шашлычка и хряпнуть кефиру. Судя по прогнозам синоптиков, в эти выходные сезон придется закрывать. Дальше будет холодно и мокро. Это, конечно, вряд ли помешает настоящим ценителям и энтузиастам отдыха на воздухе, но комфорта явно станет меньше.
Хороших выходных всем.
Ваш Кот.


Назад к новостям
Добавить комментарий
Комментарии (83):

25.09.15
oriom
Проголосовал. Что отметил - за каждую статью, помимо среднего балла- число голосов общее. То есть число тех, кого она затронула, ОТЛОЖИЛАСЬ В ПАМЯТИ. За те, чьи заголовки мне ничего не говорят. я вообще не голосовал. Хорошо бы в итоге учесть не только СРЕДНИЙ БАЛЛ, но и ЧИСЛО ПРОГОЛОСОВАВШИХ, разделив соответствующие числа
25.09.15
Max
oriom, а можно чуть-чуть подумать - как по-вашему вычисляется средний балл?
25.09.15
oriom
Ну да, согласен с Max-ом. Подумал, посчитал. Если какая-то статья ну УЗКОспециальная, то у нее и фанатов будет меньше от общего числа и оценят они ее среди себя соответственно. Извиняюсь, х.. спорол.
25.09.15
Секретный кот
Средний балл – в нынешних условиях не показатель, о чём многие и толкуют. Скажем, если за одну работу проголосовали двое и поставили пятёрку, а за другую – 100 человек и средний балл 4,5, то выиграет первая... правильно ли это, вот в чём вопрос.
25.09.15
Max
Описанная вами ситуация не имеет никакого отношения к реальности, потому и рассуждать о её правильности абсолютно бессмысленно.
25.09.15
Секретный кот
То есть почти вдвое отличающееся количество голосов за отдельные работы по вашему не заслуживает никакого внимания?
25.09.15
Секретный кот
Это если о реальности говорить.
25.09.15
Max
Нет, не заслуживают. Для того мы и вычисляем средний балл. А отсутствие голосов за ту или иную статью означает, что она не вызвала большого интереса читателей.
25.09.15
dt_andrew
получается оценка 1 или 2 за работу принесет больший вред чем 0 (не голосовать) - бред, обязуйте хотя бы всех выставить оценку по всем работам, увидите как изменятся результаты. хотя чего это я, все одно в пустоту, проехали
25.09.15
Max
Да зачем нам кого-то что-то обязывать делать? И зачем нам менять результаты? Все играют по одним и тем же правилам, для всех созданы одни и те же стартовые условия. Что вы прицепились? Интересная работа - будут голосовать, неинтересная - не будут. Не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Побеждает сильнейший - тот, кто сумел во-первых, сделать интересную конструкцию, во-вторых, интересно и грамотно об этом рассказать, донести свою мысль до читателей.
25.09.15
dt_andrew
Max, не нервнячайте. Понятно и так, что ничего не поменяется. "Интересная работа - будут голосовать, неинтересная - не будут" - вот и получается, "не буду голосовать за работу" - тем самым повышу оценку данной работе
25.09.15
Max
А кто вам сказал, что я нервничаю? Я просто несколько утомился каждый год объяснять одни и те же прописные истины - нет идеальных способов голосования. У каждой системы есть свои плюсы и минусы. Мы выбрали свою систему, взвесив все плюсы и минусы. А ваш аргумент о повышении оценок "не голосованием" опровергает само голосование: за осциллограф уже проголосовало почти 240 человек, за dds генератор - чуть более 180. Но при этом осциллограф первый, а генератор - шестой. Где же тут повышение?
25.09.15
dt_andrew
если бы за DDS остальные от 240, за него не проголосовашего вовсе, поставили хотя бы 1, он бы не был 6
25.09.15
Max
Если бы у бабушки были яйца... Вы уже сами себе противоречите. Есть реальность, а есть "если бы, да ка бы". Я предпочитаю исходить из реальности.
25.09.15
dt_andrew
устройте например обсуждение в форуме, за 2 месяца до конкурса выберите наиболее популярные 3 и устройте голосование тогда ни одна ... потом не сможет что то предьявить и возразить. более я в полемику не вступаю - закрыли тему
25.09.15
Max
Давайте мы уж как-нибудь сами. Демократия - это очень хорошо, но всему есть предел. А закрыть тему давно пора.
25.09.15
ARV
Мах, покритикуйте мой вариант: дать каждому голосующему право поставить оценки только по числу призовых мест: если призовых мест 3, то и голосовать каждый может только за три работы - любые. Какие минусы у этой системы?
25.09.15
grott
У этой системы только плюсы, поддерживаю. Эту систему предлагают каждый год, но..
25.09.15
kos273
Электроника, настолько обширна... В больших конкурсах обычно вводят номинации по тематике.
25.09.15
grott
Машу любит Вася, Петя и Коля, Таню - Коля, Петя и Стас, Лену - Ваня и так далее. И никто не выбирает по размеру груди и бедер. Просто - любовь! Значит, если Машу любят больше всех, значит она королева красоты. Как то так.
25.09.15
kos273
Интересная аналогия... Есть и другая: Музыку любят все, а вот одна песня не может всем нравиться)
25.09.15
grott
Да уж, музыку любят все, особенно из приёмников, из всех трёх. Интересно утром посмотреть, они уже будут на первом месте?
25.09.15
GansCat
Вангую - нет
25.09.15
Энтомолог
Понаблюдал немного за ходом голосования, ровненько так 3 4 иногда 5 а тут вдруг пять колов меньше чем за минуту! И при этом только за одну работу, другие не не прибавили ни голосов ни балов. Мдя...
25.09.15
Terra80
Max тут прям закритиковал всех... Откуда люди то такие дерзкие только берутся?! У каждого своё мнение, зачем же огрызаться-то теперь... Согласен с dt_andrew, а комментировать можно и по лояльней.... (
25.09.15
El-Eng
Мда. Можно много спорить о том, как правильнее голосовать. Ладно, это, в конце концов, дело администрации. Но есть еще одна вещь, которая, на мой взгляд, полностью недопустима. Речь о том, что на конкурс представляются конструкции, уже опубликованные в Интернете, до Конкурса. Так было с осциллографом Neil Scope, подобное происходит и сейчас. Считаю, что такие работы должны просто сниматься с Конкурса.
25.09.15
kos273
почему?
25.09.15
El-Eng
Видите ли, Конкурс должен иметь какой-то статус, солидность, что ли. Когда люди специально готовятся к нему, выкладывают новые или неопубликованные работы, они проявляют свое уважение. А если чел уже выложил что-то, где-то, с какой-то сторонней целью, а потом решил: а брошу-ка я эту статью еще и на конкурс, то о каком уважении может идти речь? Я, например, как участник конкурса, испытываю неприятное чувство, узнав о подобном факте.
25.09.15
penzet
Полностью согласен с El-Eng, хоть я и не участник конкурса.
26.09.15
mixon46
да кому праздник а кому то смена на работе. ну ничего, привыкли
26.09.15
Agilent
El-Eng - ну ты вААщЕЕ... девствиниц ему сразу подавай
26.09.15
StanislawK
>если призовых мест 3, то и голосовать каждый может только за три работы - любые. Какие минусы у этой системы? Например я проголосовал только за работы которые понял. Откровенно говоря. Несколько работ я оставил без голоса, потому что не понял что это и о чем. Толи слишком сложно-умно, то ли слишком заумно-глупо.
27.09.15
mr_smit
Все лидирующие работы просели. По сравнению со вчерашним вечером. Кто то старается. Принципы голосования надо менять. Разрешить голосование только тем кто не менее полугода на форуме и имеет не менее 50 адекватных сообщений. Идет накрутка полным ходом. Факт. Все кто хотел, проголосовали в первый же день. Кто сейчас голосует не понятно...
27.09.15
kos273
заговор, кругом враги)
27.09.15
Sobiratel_sxem
mr_smit, просто выровнялось примерно число проголосовавших за каждую статью, вот и всё. Я, например, на форуме практически не появляюсь, пишу там очень редко (7 сообщений за 2 года), с рабочей загруженностью времени мало свободного... Нет, нельзя так, такой запрет тоже ни к чему хорошему не приведёт...
27.09.15
Энтомолог
О, с наступлением темноты приходят они, и набранные за день балы начинают таять. Повторение вчерашней и позавчерашней истории? Правда, ставят, теперь, подряд двойки. Назовем это по-современному - вечерняя коррекция курса. Smile
28.09.15
КАШАК
В прошлом году было ровно тоже самое. Лидирующие работы резко упали, а слабые выросли до них. Это при том что в самих статьях показатели "Мне нравится" были на очень неплохом уровне. Про уникальность статей верно выше сказали. На то он и конкурс. Да, и по поводу баллов. Совершенно непонятно, почему не сдано ограничение доступа к голосовалке по статусу пользователей? Чтобы к голосованию допускались только пользователи с определенным количеством сообщений на форуме и определенным временем регистрации. А то так я могу сидеть, заводить себе пачку аккаунтов (штуки 4-5 в день, чтобы не очень подозрительно было), голосовать за свою статью и минусовать чужие. И после этого администрация еще о какой-то справедливости разговор ведет.
28.09.15
Serj_K
В течении первых 5 дней была некая стабильная скорость увеличения числа голосов по каждой конструкции. Некоторые конструкции стабильно по ЧИСЛУ ГОЛОСОВ отставали от лидеров процентов на 20-25. А со вчерашнего дня они резко набрали и сравнялись по этому показателю. Так без фальсификации не бывает. Не могут люди кардинально изменить некое среднестатистическое мнение по поводу нескольких конструкций за один день. Если на сервере ведутся логи, то по ним легко можно определить таких "выскочек". Однако, пока не будет внедрена система наказаний за фальсификацию, например дисквалификация работы, это будет продолжаться. При этом происходит дискредитирование конкурса и Кота, который всё видит но ничего не делает, то есть становится соучастником фальсификаций на собственный день рождения.
28.09.15
Agilent
Ребята, анализировать псевдо-рандом, это абсолютно неблагодарное занятие. Поверьте мне, я этим занимался год назад. Если кто-то всеже настаивает, что это не псевдо-рандом, то у меня и на это есть аргумент, в лидерах куча бестолковых статей, как им здравомыслящие люди могут ставить те-же оценки как и шедеврам? Ответ никак, из чего вытекает что либо голосует народ совсем не шарящий, либо работает {randomize();bal=random(5);}
28.09.15
Agilent
кстати, при именно такой функции, все работы будут постепенно преближаться к среднему балу 2.5, что мы сейчас и наблюдаем. Тем самым сжирая оценки тех кто реально голосовал. По моему мнению, кот накручивает счетчики рандомно, чтобы создать видимость популярности конукрса.
28.09.15
Serj_K
В добавок, некоторые работы за один голос получают не максимальные 5 баллов, а 6 !!!! Например USB ЦАП на PCM2705: на 14:00 было 252 голоса и 705 баллов, а на 16:00 253 голоса и 711 баллов !!!! Это как ???
28.09.15
Agilent
Serj_K - тогда рандом с аргументом 6, и средний бал по больнице 3.0. Вообщем похоже скоро мы проведем полный реверс инженеринг всего сайта
28.09.15
mr_smit
20:33 МСК статья "Миниатюрный цифровой осциллогоаф-частотомер Москит" средний балл 3.32. Статья "Самодельная оснастка мастерской радиолюбителя" средний балл 3.31. Будет здорово если на радиотехническом конкурсе победит зубочистка для прижимания резистора к плате!
28.09.15
Vlad_22
mr_smit - это будет позор. Оснастка в некоторых элементах полезна, но не на столько.
28.09.15
Энтомолог
Зря вот мы тут это все... Я тоже повелся на теории заговоров, и проникся подозрениями, и представьте себе, находил им подтверждения. Но щас понял что ошибался, на самом деле все в полном порядке и под контролем. Даже боюсь представить, как бы это могло выглядеть, если бы это было не так.
28.09.15
VadimCrimea
mr_smit, "оснастка" к вечеру первого дня голосования набрала 3,31 бал и занимала третье место, поэтому хоть и не совсем укладывается в привычные радиотехнические рамки, но, возможно, тут всё справедливо. Явные подозрения в графиках голосования вызывают только три участника и если ими пренебречь, то можно сказать, что в целом конкурс проходит не плохо. Больше сорока конкурсных работ одновременно и в одинаковой степени то опускаются, то поднимаются, поэтому итоговый результат практически не меняется.
28.09.15
Alex62
Каждый год одни и те же претензии. Какая то "ущербная" голосовалка у Кота. Который раз (год) остается впечатление что голосуют совсем уж ....... далёкие от радиолюбительства индивидуумы, либо Кот устраивает ШОУ с голосованием.
28.09.15
MadOrc
Вам реально не пофиг кому чегой раздадут? Коллективное бессознательное или рандом - неважно, всё равно выбор победителей был и будет не совпадающим с чьим-либо конкретным мнением, кроме мнения хозяина сайта. Поэтому многие и не участвуют. У всех разные критерии оценки. Многие "мерИлом работы считают усталость", т.е. "ой скока работы проделано, надо обязательно оценить эту бесполезную фигню". Кто-то литературный стиль считает самым важным. Мне важнее "о, хочу такое сделать". И из интересного были только часы на wifi модуле(только надо будет перепилить под led индикаторы, без извращений) и машинка на радио модуле (тоже перепил нужен, под 2,4ггц модули, у них стабильность и дальность на порядки лучше). Как-то так
28.09.15
Андрей СШ
Agilent, тщательнее надо теорию заговора прорабатывать. За статью нельзя поставить 0 баллов следовательно среднее значение при рандоме будет - 3, а не 2,5.
29.09.15
Sobiratel_sxem
Vlad_22, если оснастка оказалась удобной и полезной многим радиолюбителям, то почему бы и нет, технологии тоже имеют право на жизнь ))) MadOrc, ну так правильно, всегда были есть и будут недовольные, сколько людей столько и мнений. Вон кто-то тащится от контроллеров и СМД (а я по работе ни на то ни на другое смотреть уже не могу, так же как и на СМД корпуса вообще...), кто-то от ретро техники, а кому-то вообще пофиг сколько там электронной начинки и какого она качества, главное рюшечки приделать и покрасивее, и не важно что работает это абы как... Каждому своё, так что то что мы видим - это вполне нормальное явление...
29.09.15
Serj_K
VadimCrimea. Если Вы видите целых ТРИ подозрительных участника голосования, то это дофигища. Таких быть не должно вообще. Голосование должно проходить честно. Спортсменов с допингом дисквалифицируют. Sobiratel_sxem. С моей точки зрения оснастка мастерской очень многим будет полезной, но к РАДИОЛЮБИТЕЛЬСТВУ она имеет отношение только тем, кто за ней работает. Если за ней человек будет собирать модельку кораблика в бутылке, то это будет "Оснастка мастерской моделиста". И т.д. Но так как за все конструкции отданы голоса, то все они нужные. Как минимум для получения полезного опыта и развития творчества.
29.09.15
Serj_K
А в котором часу заканчивается конкурс?
29.09.15
Kvazar
Ну да, а если, извиняюсь, злоумышленник будет паять детонатор, то получается, что электроника является частью противоправных преступных действий, и надо её запретить. Так что ли? К РАДИОЛЮБИТЕЛЬСТВУ имеет отношение всё то, что ИСПОЛЬЗУЕТСЯ в процессе РАДИОЛЮБИТЕЛЬСТВА. Оснастка, инструмент в том числе.
29.09.15
plBots
1. Max - ваши "прописные истины", которые вы повторяете "из года в год", ну абсолютно не известны новичкам, потому что они ни где в голосовании не написаны. 2. Max - есть 3 работы, 1 неплохая, вторая капитальная, но "устаревшая", и третья вообще полный шлак. Голосуем первой 4 бала, второй 2 бала за старания, за третью не голосуем (за что там голосовать то, там мусор один). Тем самым мы своим действием снизили оценку первой (то, что и предполагалось, ведь она недостаточно хороша), вторую работы мы совсем спустили в сартир, а третья оказалась лучше второй (а то и первой) т.к. ей мы средний бал не снижали, хотя она и говно. 3. Max - банально раскрасьте лапы в голосовалке, 1-красная, 5 зелёные. Тогда хоть станет яснее, что поставив работе 1 бал я не помогу ей, а наоборот опущу.
29.09.15
EW1UA
❝...а третья оказалась лучше второй (а то и первой) т.к. ей мы средний бал не снижали, хотя она и говно❞ Таки да, странная ситуация с непроголосованными работами. ИМХО, следовало бы считать общее число баллов, поданных за каждую работу, а не средний балл. Ибо если некто не счёл достойным поставить хоть один балл некой работе, то это эквивалентно нулевой оценке за неё.
29.09.15
EW1UA
Миниатюрный цифровой осциллогоаф-частотомер "Москит" 1237 Самодельная оснастка мастерской радиолюбителя 1222 Электронная активная нагрузка 80Вт 1154 "Поехали кататься!" или машинка на радиоуправлении 1075 Три приёмника УКВ на RDA5807 986 Измерение больших токов 978 Мощный лабораторный блок питания (ЛБП) 2.5...15В / 0...10А 935 DDS генератор на AD9833 897
29.09.15
Serj_K
Из выше перечисленных работ за последние 4 часа: Москит +4 голоса, оснастка +4, нагрузка +2, машинка +4, приёмники +3, измеритель токов +2, блок питания +5. В среднем 1 голос в час, но в последние 2 часа народ наверное пошёл на бед и начал давить кнопки чаще.
29.09.15
EW1UA
Предположим, за работу А проголосовали 10 человек, ну или 1000. Оценки поставили разные, и средний балл для А получился средним, т. е. =3. Работа Б оказалась настолько никакая, что за неё никто голосовать не стал. Кроме одного человека. И он поставил пятёрку. Средний балл для Б вышел =5. Несколько странный итог, не так ли?
29.09.15
Энтомолог
Всякие экстремумы и идеализации не подходят для реальности. А реальность такова - внезапные сюрпризы никому не нужны, в том числе и устроителям конкурса. И если нам тут кто-то хотел такой сюрприз продемонстрировать, то приятного ему облома. А если учитывать при расчете среднего балла общее количество голосующих, то это отразится только на диапазоне результатов, он будет более растянутым, но никак на ранжире.
29.09.15
Stalker007
Не нравится система голосования? Делай как я - не голосуй. и нет проблем. Кому нравится проголосуют и все будут довольны.
29.09.15
yoshkinkot
Жду окончания голосования, чтобы начали появляться темы в форуме. Нужно позадавать вопросы по интересующей меня конструкции. Очень плохо, что этого нельзя делать на протяжении конкурса. Многие работы могли бы получить другие результаты после разъяснений разработчиков. Некоторые конструкции уже повторены, но имеют отрицательные результаты работы, а при работающем форуме этого могло и не быть.
29.09.15
BadCom
А статьи после окончания конкурса будут выложены на форуме?
29.09.15
Serj_K
Статьи пойдут к статьям, а на форуме откроются по ним темы. Продолжаю мониторить ситуацию - в среднем по большинству статей добавляется 1 голос в час, средний балл растёт в сотых и тысячных после запятой. К стати, в таблице результатов округление среднего балла выполняется не правильно - если есть хотя бы 1 в третьем знаке, то она добавляет 1 десятую.
29.09.15
_abk_
Вот вы все так беспокоитесь о "правильном" голосовании А где в условиях конкурса написано, что призеры будут определяться по результатам голосования??? В каком из прошедших в минувшие года конкурсе так было??? Право смешно, дети какие-то... Запомните, в жизни всегда кто девушку ужинает, тот ее и танцует. И Максу тут демократия тоже нахрен не нужна. А то еще что попало побеждать начнет.) Угомонитесь ужо, правдоискатели.
29.09.15
Серый_
Жёстко отжог! )))
29.09.15
ARV
А Васька, то есть Мах, слушает, да посмеивается в усы технология вычисления достойных - это секрет фирмы, посторонних просят освободить площадку.
29.09.15
Sobiratel_sxem
Как почитаешь комментарии, так жить становится страшно, то заговор тайного мирового правительства (о получении призов в независимости от голосования), то революцию затевают и смену власти (смену условий голосования и системы)... Всё же очень просто: не нравится - не участвуй, не хочешь или не нравится система - не голосуй)))) Зачем усложнять жизнь себе и другим ))))
29.09.15
Agilent
Serj_K - неправ ты, ничто никуда не пойдет. Вон прошлогодние статьи так и остались в конкурсе. в статьи их переносить никто не стал. Видимо недостойны
29.09.15
Serj_K
Может я не прав, но кажется прошёл вброс голосов с 17:00 до 19:00 - при среднем числе новых голосов за конструкцию за это время около 2, за машинку дали целых 9 голосов с средним баллом 4.77777, то есть 7 голосов по 5 баллов и только 2 голоса по 3 балла, при среднем балле за конструкцию на тот момент 3.233. Посмотрим, что будет дальше.
29.09.15
Serj_K
Agilent, может Кот в этот раз возьмёт и наведёт порядок в доме, разложит всё по полочкам С 19:00 до 21:00 число добавленных голосов/час за конструкцию опять стало нормальным - около 1. Я ещё разок сегодня помониторю и спать.
29.09.15
Serj_K
Пишу в 22:43 по GMT+2. Похоже голосование закончилось. Было интересно - с 21:00 по 22:00 резко поднялось число голосующих, практически за все конструкции дали по 3 голоса. Попросыпались Поздравляю всех участников с окончанием конкурса.
29.09.15
German999
А голосовалку когда закроют?
30.09.15
Serj_K
С 22:00 до 22:40 (по GMT+2) не было добавлено ни одного голоса за все конструкции, которые я наблюдал (а перед этим по 3). Поэтому я и сделал вывод, что голосование закончилось.
30.09.15
mixon46
в голосовании сделайте всего 3 балла а не 5 как сейчас. если работа хорошая человек поставит 3. если работа так себе то 2. а если ему не понравилась работа совсем то он ничего не поставит (но если он голосовал за другие работы то к той которой он не поставил 2 или 3 там будет 1 бал) и тогда все станет на свои места. хоть человек и не голосовал за другие работы то 1 бал все равно будет начислен им если он голосовал вообще
30.09.15
German999
Что-то я не совсем понимаю, призовые места будут занимать те, у которых средний балл высокий или за кого больше проголосовали?
30.09.15
Agilent
German999 -Обычно голосование пустой и безрезультатный процесс. Потому как потом, админы собираются в узком кругу, за бочонком пивка, и решают кто достоен а кто нет Так было всегда.....
30.09.15
German999
Так зачем было проводить это голосование, если оно все равно ничего не решает?(
30.09.15
Энтомолог
Agilent, :D посмотрел бы я на тебя, когда бы тебе пришлось раздавать призы по результатам честного голосования особо честных голосующих.
30.09.15
German999
Будет смешно, если осциллограф получит автор статьи про осциллограф)
30.09.15
Энтомолог
Что в этом смешного?
30.09.15
German999
Да действительно, что в этом смешного
30.09.15
mr_smit
Смешно - это если зубочистка будет в первой тройке.
30.09.15
Agilent
Лучше уж пусть осцыл получит осцыл, чем .... эм... язык не поворачивается назвать приз 3д при-н-тером

Автор: 

tixer.ru - Интернет-магазин электронных
компонентов и радиодеталей. Радиодетали почтой.