"Таймер с ЖКИ." - диод параллельно обмотке реле (анодом к коллектору) не помешает.
на каком языке написана прошивка для таймера?
Таймер с ЖКИ. Посочувствую тому, кто по этой схеме соберет, схемка верх кретинизма.Где ограничивающий резистор в цепи базы и еще P-N-P транзистор в ключе, не говоря об отсутствии диода на обмотке реле.
P.S. А процессор у вас святым духом питается? Или как в старом анекдоте: после сборки обработать напильником?
Поддерживаю предыдущие высказывания относительно таймера и:
По питанию МК на схеме не наблюдаеццо ни единого конденсатора.
Само питание (стабилизатор) на схеме не обозначен...
Для отсчёта врменени на выводы XTAL ну как минимум керамический резонатор просится, по нормальному кварцевый резонатор.
Смещение для индикатора (контраст) должен задаваться переменным/подстроечным резисторов в качестве делителя напряжения...
При работе порта A на AVcc необходимо подать питание или напрямую от Vcc.
Reset очень желательно подтянуть к Vcc через 10кОм... 100кОм и на "землю" заблокировать керамикой 100nF.
Хотелось бы увидеть исходник таймера!!!
Знатоки эл. схем хватит глумится своим знанием электрических схем...
ВЫ что не видите что схема это фото симуляции протеуса, там эти детали не к чему, в котором кстати исходник и не должен быть виден....
АВТОР хорош ... китайцы от твоего таймера будут плакать , где кварц???
Раз схему поленился рисовать, так хоть протеус приложил бы.
А вообще какой смысл статьи? Чтобы повторил кто? Тогда почему про фьюзы забыл написать,? да и непонятно в каком максимальном диапазоне времени он работает.
Кроче фото на 5... Остальное,... поспешил людей насмешил )(
Работает до 60 минут. Фьюзы заводские. По поводу недостатка деталей. Схема проста до опупения. Кто как питать будет и защищать от помех мне без разницы , это ваше дело. Порты подключения экрана,базы транзистора и кнопок указал.
Начинающие и повторяющие и правда могут опупеть. Не сочтите в обиду, но согласитесь что то что для Вас прозрачно для желающих повторить может оказаться непроходимым тёмным лесом.
Ладно на днях переделаю схему с учетом ваших претензий.
Приятно видеть, что многие читают и запоминаю статьи и всякие обучалки по микроконтроллерам.
Вот только сразу же после прочтения демонстрировать свои знания не следует.
>Начинающие могут опупеть.
Питание - это так сложно! Конечно, начинающим должны на блюдечке все принести! Пусть они забудут про кайф добычи информации из даташитов, пусть забудут про поиск истинных знаний, про ошибки. Это же совсем не интересно!
O-LED Во первых, я в электронике не новенький. Статью пишу первый раз,это да. Почему в схеме так мало деталей уже объяснил,но раз так не понятно многим сейчас исправлю! Че еще нужно от меня ??
Тогда уж проще мастер кит купить. Но самое главное, так это то, что мы живем в 21 веке! У нас же есть ГУГЛ. Там про питание вообще ничего не сказано. Как жаль.
Надеюсь, людям не надо объяснять, что мои сообщения наполнены сарказмом. Merk, твой таймер отличный!
Vasiliy72, если схема таймера - это (цитирую) "верх кретинизма" (конец цитаты), зачем было ее собирать? Да еще и с таким провальным результатом... Похоже на изощренный мазохизм :D
>MerK "Че еще нужно от меня ??"< Да я вроде наоборот поддержать хотел. Заступиться что ли. Хотел сказать, что если кто то прочитал статью как правильно подключать контроллер, то не нужно свои знания тут же демонстрировать.
O-LED Не понял тебя =)) Спасиб
А будет ли прошивка для индикатора 16*2 ? спасибо.
Спокойно подключай 16х2. Команды все равно те же,просто все будет прижато к левому краю.
kot_max Кто сказал, что я ее собирал? Просто элементарный анализ схемы выявляет ее НЕ работоспособность в представленном варианте.
И вообще, если представляешь свое устройство на всеобщий обзор, будь любезен представить работоспособную схему с полной информацией для ее повторения или я тогда не вижу смысла во всем этом, ибо повторять ее будут только новички.
Опытный радиолюбитель нарисует схему подобного таймера за минуту и напишет программу за полчаса причем под тот контроллер и дисплей что у него есть в наличии.
<O-LED
Приятно видеть, что многие читают и запоминаю статьи и всякие обучалки по микроконтроллерам. Вот только сразу же после прочтения демонстрировать свои знания не следует.> Типо блеснул интеллектом?
Мне только одного не понятно. Мой напарник на публикацию с пультом ДУ с теме же ошибками и реле вообще на прямую к порту подключено. Почему только в мою сторону летят коменты? =)
Как почему? , потому что там это реле случайно оказалось ... в общем непонятно зачем оно там......
А в таймере всем и так ясно зачем реле!
Ужасная схема. Мелочи играют роль, многим и в голову не придет, что эта схема - всего лишь модель Proteus. Хотя бы описать кратко стоило бы то, что не показано. Я бы не опубликовал.
MerK - Вы уверены, что на схеме таймера не перепутаны выводы эмиттера и коллектора PNP транзистора?
А между прочим 18го числа был ВСЕМИРНЫЙ ДЕНЬ РАДИОЛЮБИТЕЛЯ. а Кота никто не поздравил=(.
Ventil, я тоже обратил на это внимание. Всемирный День Радиолюбителя, а почти никто не поздравил. Но, между тем, в предыдущей новости есть 2 комментария с поздравлениями. =)
Таймер ЖКИ - верх безграмотности в отношении схемотехники! Просто слов нет. Вот блин... Научились маломальски писать прошивки, а матчасти не знают. Блин... рано вам еще заниматься микроконтроллерами! РАНО!
Тут больше не безграмотности а неуважения. Как к окружающим так и к себе. И коментарии "автора" - лишнее тому подтверждение.
да исходники хотелось бы глянуть на таймер
Господа, чего размяукались? У вас есть честная возможность голосования. Пока голоса за таймер 50/50. А так же форум для обсуждения.
Ну ведь прав mastech - Даёшь исходники!!!!!
Схему переделал, исходники отправил нашему главному Коту.Ждите
Да схемы нормальной достаточно, зачем Вам исходники-то? Если Вы способны поправить чужой код, то так же запросто и свой напишете. А если не способны - то нехрен и лезть...
MerK , очень зря ты поделился исходниками, теперь эти коТины тебя просто зачмырят!!!!!
Garin, с чего такая мысль? Говорите за себя тогда, не все же такие _коты как Вы. :) Если исходник грамотный, то точно лишним не будет. Одно только зря, на внутреннем RC частота плавает для таймера сильно.
Да так просто навеяло, предыдущие 20 сообщений....
Это я еще не брал во внимание, что есть пожелание, чтобы исходник был грамотным.....м
Пожелание? Это смешно, да. :)Это что вообще такое? Теперь нормальных схем и исходников ЖЕЛАТЬ нужно? Совсем уже обнаглели.
Да-а-а... Весной всегда коты разборки учиняют...
:) Нет, там природа разборок совсем иная. Здесь же претензии вполне оправданы...
(Таймер) Обвеска - обвеской, но подобное трезвее делать на tiny2313, был бы вполне ни чё.
Проявите уважение к читателям!
Схема не рабочая. Тактирование ТАЙМЕРА от внутреннего НЕ стабильного генератора глупость! Посмотрите как пишут другие, мы с ребятами проверяем повторяемость, текст, и полноту описания ПЕРЕД тем как опубликовать статью.
Печатки нет, для кого эта статья?!
Пора бы уже на коте вводить модерирование статей, я думаю ряд опытных котов с радостью поможет сайту.
тут половина статей без печатки.Я уже сделал полную схему,отправил для замены.Хватит орать тут
"Хватит орать тут" зачет! Так держать, и из минуса навряд ли выберешся.
Для обсуждения создал тему на форуме.Там же есть схема.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=25&t=69980
<Типо блеснул интеллектом?> Блеснул тот кто начал выпячивать свои знания банальных вещей. Кондеры, питание МК...Всем и так понятно что без питания МК работать не будет, и что керамику по питанию нужно ставить всегда в цифровых устройствах....
Vasiliy72 чего вы палитесь, я никого конкретно не называл)))
А автор, в отличии от критиканов, трезво реагирует на критику, исправляет ошибки, охотно консультирует....
Ну тут и дебаты! Товарищи коты, я непонимаю, чего мяукать то так, в схеме я незаметил особых косяков, что параллельно реле нужно ставить диод - так это человек взявший в руки паяльник обязан знать и сам!
А печатка то вам зачем? Может вам готовый таймер прислать?
Недостатками таймера действительно считаю в применённом контроллере (в тини2313 вполне бы влезло) и отсутствие кварца которое легко исправляется.
Ну и о фузах нужно было написать а в целом притензий нет, а те кому ненравится схемотехника (недорисованные детали) либо пусть бы молчали либо выложили бы свою статью показав СВОЮ грамотность
Ant-RG, полностью Вас поддерживаю! Критиковать чужие схемы и статьи все могут! А когда дело доходит до практики, тут всё иначе. Я, понимаю, что немного критики не повредит, но ведь не в таком количестве! Тем более, что у этой схемы всего пара недостатков.
А вот честно 5 человек сказали что не работает,это чисто из прицепа поставили или реально не работает?
Вы хоть скажите, что именно я исправлю
То, что 5 человек поставили "не работает", поставили либо из принципа, либо неправильно собрали. Всё там будет работать, но кое-что всё-таки нужно исправить:
1. Поставить ограничительный резистор между МК и базой транзистора (сопротивлением 1 кОм).
2. Параллельно реле нужно поставить диод (он нужен для защиты от самоиндукции катушки в реле)
3. По идее, на реле лучше было бы поставить N-P-N транзистор (хотя бы тот же КТ315 или BC547) - эмиттером на землю, а коллектором на реле.
4. Для точного отсчёта времени можно посадить МК на кварц (необязательно - это же не атомные часы).
И ещё: питание МК – это типовая схема, которую можно найти даже в даташите на L7805, так что рисовать её на схеме или нет, автор решит сам.
Это я уже дал полную схему. Выше есть ссылка на обсуждение, она там.
По-моему много шума из ничего. Хотелось бы увидеть статьи тех, кто рьяно критикует, чтоб оценить их способности в написании оных.
MerK
Ну, к примеру Vasiliy72 открытым текстом сказал, что не собирал:
>> Кто сказал, что я ее собирал? Просто элементарный анализ схемы
>> выявляет ее НЕ работоспособность в представленном варианте.
Надо бы еще один вариант в голосовалку добавить: "Не собирал, но точно знаю, что работать не будет. Потомучто!"
Да, надо добавить: "Не работает по моему мнению."
Полностью согласен с Upgrader и kot_max. А пока не поменяли схему, поставил "Не заработало совсем". Обновят и свои оценки поменяю. Хотя, на форуме исправленная схема уже есть...
мысленно выбрал вариант "собрал и сжег микроконтроллер, спасибо"
хотя и не собирал
М-да... Критика хороша, когда она конструктивна, таких тут штук 5 комментов. Человек старался - критикуйте, а не обливайте сами знаете чем.
А я то думала шумиха из-за того что у MAX сын родился а тут драки за схемы :) http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=69941
Не понимаю что за шум из ничего?
Зачем здесь кварц нужен? Кто нибудь посчитал возможную погрешность? Я балдею от вас, Господа! У меня у самого УФ засветка не Восьмой меге уже лет пять работает без кварца, и на неточность отсчёта не могу пожаловаться.
Heinrich, запустите отсчет минут на 10 хотя бы, а потом расскажете "возможную погрешность". Если не заморачиваться с подстройкой частоты, то на тех же десяти минутах погрешность бывает до нескольких десятков секунд. Это не серьезно.
Да уж, конструктивная критика нынче не в почёте.
Поздравляю Кота и всех-всех-всех с прошедшим днём [s]Радиогуб[/s] [s]Радиограб[/s] Радиолюбителя :) Лучше уж поздно, чем никогда ;)
Как сладки критические замечания, исходящие из дружеских уст; в них веришь; от них становится грустно, ибо нет сомнения в том, что они правильны, но они не причиняют боли. (Оноре де Бальзак).
edm2007, по Даташиту максимум +/- 3% по всему рабочему диапазону температур. +/-18 секунд по максимуму на 10 минут. Каждый может для себя сам решить, нужен ему кварц или нет.
мне одному интересно что за Ёда стайл ?
Сложно постичь подаванам юным данного бывает...
ДУ конешно ничего, но два контроллера слишком разорительно для такого. Рекомендую посмотреть вот это http://servissistemy.narod.ru/10.htm тут конечно RC5, зато намного проще и в сотнях штук опробовано...
Для Филипович_Алексей: Если Я правильно понимаю то один контроллер - приемник, второй - передатчик NEC или RC5 кода.
Есть такой компилятор как Basсom-AVR, так там есть вшытый код для передатчика RC5. Сам в Протеусе ставил второй контроллер как передатчик ИК RC5 (на Баскоме) для проверки, и отлаживал схему.
Для labman: Про Basсom-AVR это я в курсе. Я к тому, что схемы нужно в удобоваримом виде делать и на USB софтовый давно переходить, а не протеус без цепей питания выкладывать... Где статьи нормальные а???
Если протокол NEC нужен - скачайте библиотеку и к USB прикрутите как в статье выше по ссылке... Чем такие схемы делать, уж лучше универсальный http://www.e-kit.ru/other/ir509/index.htm в COM-порт воткнуть...
Для Филипович_Алексей: соглашусь с Вами на счет схемы, ибо для Себя отлаживаю в Протеусе (не надо подключать питание, ресет и т.д.), но далее перехожу на sPlan ,где рисуется вся схема (с питанием, разъемами ,спецификацией), которая далее идет на ЛУТ.
УРРА! 90 Сообщение! :))) Еще не долго, и до сотни добежим! ))) Мяу
Upgrader, давненько такого обсуждения не было...
А фигле ещё "такого" обсуждать, коль свежачка-то нету? Правильно - месить пусто-порожнее и толочь воду в ступе! :) А вообще-то мелькнула здесь очень хорошая идея по поводу "фильтрации" обновлений и отфутболивания подобных обсуждаемым.
Для labman: вот и я о том же. Нужно нормально статьи подавать и схемы по правильному рисовать. А я вообще протеусом редко пользуюсь. Забил на него практически. А то получается что если в нём работает - в железе глючит и наоборот...
Припоминаются далёкие лохматые времена, когда ещё никакого Радиокота и вообще интернетов не было. Были журналы, не электронные - бумажные. И почта была, не электронная, а бумажная.
Придёт бывало такой долгожданный Журнал со свеженькими обновлениями, начинаешь собирать какое-нибудь интересное устройство. Включаешь - и не работает. Пишешь автору: "Дорогой, нет ли ошибки в твоей схеме?"
Спустя пару недель приходит такой долгожданный ответ: "Может и есть. Только вышли мне для начала "зелёных денег" вот тогда и поговорим..." :)
>>ELcat<< В радио следили за работоспособность напечатанных конструкций. Часто перед тем как напечатать, сами повторяли устройство.
а вообще, чаще всего в неработоспособности схемы виноваты сами повторяющие.
)))))))))
Кто хочет Запостить пост под номером 100 - ВЕЛКАМ!!!
Может тогда ветку на форуме?
Да нифига не следили. Вот здесь разбирались с одним таймером из Радио. Человек жаловался, что не работает. Дизассемблировал опубликованные коды - и вправду, плюха положена. Причем статья от уважаемого автора.
ОБ-НОВ-ЛЕ-НИЙ!!! ОБ-НОВ-ЛЕ-НИЙ!!! ДАЁШЬ СВЕЖАК?!!
ОБ-НОВ-ЛЕ-НИЙ!!! ОБ-НОВ-ЛЕ-НИЙ!!! ДАЁШЬ СВЕЖАК?!!
Чёй-то сайт день пятый уже плугует "нипадецки"?
На счёт журнала Радио: никогда не следили. Опубликовали мою статью наделав в схеме 5 ошибок. Думаю, что специально. У меня этих ошибок не было.
Послал им мыло, редактору Долгому, который со мной переписку вёл, мол исправьте ошибки - ответа уже два года нет...
Но это ещё не всё. Четыре года назад послал им вот эту статью http://servissistemy.narod.ru/3.htm про ДУ. Так тот самый редактор Долгий сказал, что не опубликует, пока я не сброшу в редакцию по бумажной почте заявление
, что я не против того, что бы они использовали безвозмездно материалы статьи, включая исходные коды без ограничений, в том числе и при производстве конструкторов...
Я в отказ - статьи до сих пор нет!
Вот вам и уважаемый во времена совка журнал "Радио". До сих пор с дрожью вспоминаю рекламу купить программатор Prottosа AVR-910USB в виде набора на 3-ей странице обложки этого журнала...
А "Радиомир" уже три года гонорар 15 usd пересылает...
А у меня только положительный опыт публикаций в Радио. Там мои схемы
перересовывают и проверяют на соответствие с платой. Не раз уже находили
опечатки. А передача копирайта редакции присутствует во многих журналах, я
лично против этого не возражаю.
Только с Радио сейчас более года ждать
приходится. В этом смысле в Радиомире гораздо быстрее. Гонорар оттуда идет действительно годами. Но доходит! Однако, и во многих научных журналах ждать публикаций приходится по 3-5 лет.
Всего 15 usd... Не буду писать. :)
"Всего 15 usd... Не буду писать."
Вот потому-то эти журналы уже и читать не интересно, поскольку печатается в них откровенная хрень, не стоящая и 5$. Жаль, хороши когда-то были издания.
Народ требует обновлений!!! =)
Я тоже не против передачи копирайта в журналы, но не на исключительных правах, как требует того Радио, и не за символическую плату уж тем более. А то передай им исключительное право за 350 рос. рублей,
не продавай сам устройств, в сети и даже на собственном сайте 2 года после публикации материалы не выкладывай, а они с компанией чип-набор торговать моим изобретением будут.
Положительное могу сказать только о "Радиолюбителе". Гонорар с течение 3 месяцев выплачивают. По сумме не меньше чем у "Радио" и печатают если статья нормальная через 2-3 месяца. И ничего не требуют.
Кроме того они в отличие от Радио практически не меняют авторский текст и перед публикацией его с тобой согласовывают. А Долгий в Радио оставил моих слов 30%, ошибок в схеме и описании ПО наделал и опубликовал так, что читать стыдно...
Да, Алексей, если все было как Вы пишете с набором, с Вами поступили действительно некрасиво. Согласен по поводу Радиолюбителя - текст там практически не меняют, и это плюс.
Предлагаю тему на форуме создать по обсуждению редакторов журналов. И пусть туда пишут все желающие про свой опыт по написанию статей в бумажные журналы...
Да бы поддержать вашу тему, выписывал в прошлом году набор программатора AVR в редакции журнала Радио, пришел быстро, комплектация соответствует заявленной, собрал - работает без проблем! Я из Омска, если кому интересно.
О Б Н О В Л Е Н И Й ! ? !
Алексей Ф.: если откроете тему по журналам - дайте знать.
Загулял где-то наш котик не по-детски...
Вот создал тему по журналам http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=70962
Пусть погуляет.... весна всетаки... а там глядишь и котят прибавится!
