Например TDA7294
А знаете ли вы...
...чтобы солнечный свет достиг Земли требуется порядка 8,5 минут.

Здравствуйте!

Разрешите представиться - Кот. Просто Кот.

Мои чокнутые хозяева так и не удосужились дать мне хоть какое-нибудь имя в кириллической кодировке. Они у меня, знаете ли - электронщики.

Ну вообщем, вы понимаете, что такое "электронщик", не мне вам объяснять..
М-да... В-общем, сложно мне с ними, все их приходится воспитывать...

Кстати, они тут написали кое-что о себе. Можете почитать...








А здесь Коту наливали пива А здесь Коту наливали пива
Новости
Новые статьи на сайте:
Простые часы-ночник2
Smart- сверлилка.
Хитровычурный USB-хаб.
Испытатель p-n переходов
Инкубатор «BELchick»

За последний месяц в котогалерею было добавлено 16 новых котографий.
Новое в Сундуке:
За последний месяц было прислано 6 материалов.
Полезные ресурсы:
Клеммники
Суперайс - интернет магазин инструментов и электронных компонентов
Схемы радиоаппаратуры
Pokupka-Radiolom.ru
Блог радиолюбителя

Логин:
Пароль

17.09.12
Конкурс!
Здорова, граждане!
Хотя выходные выдались довольно сложными, особливо суббота, надеюсь вы все же сумели определиться с предпочтениями на Конкурсе и сейчас пойдете и мощно проголосуете.
Ибо голосование уже запущено, товарищи!
Небольшое замечание по голосованию. У нас пятибальная система оценок. Один балл - совсем плохо, пять баллов - совсем хорошо. Прямо, как в школе, да. Вычисляться будет среднее значение проставленных баллов. Вы можете голосовать за каждую статью или только за те, которые вам понравились или не понравились.
Учтите, что оценка "один бал" не означает, что статья вам чуть-чуть понравилась. Она означает, что статья вам абсолютно не понравилась и вы никак не хотите, чтобы она получила хоть какой-то приз.
Желаю всем участникам удачи.
И да, вот еще что хотел сказать.
Как вы наверное уже заметили, у нас на форуме появились Узелки. Это полный аналог придуманных когда-то умными людьми тегов. В общем, это такая штука, которую используют, чтобы что-то не забыть, а так же, чтобы найти что-то, похожее не что-то. Очень удобно, рекомендую.
Модное облако у нас тоже будет, но чуть позже.
Ваш Кот.


Назад к новостям
Добавить комментарий
Комментарии (241):

17.09.12
jn79
для меня уже складывается все печально
17.09.12
Bonio
Обязательно ли нужно голосовать за все статьи? Или только за те, что особо понравились, или особо не понравились?
17.09.12
Max
Bonio, написано же русским языком: "Вы можете голосовать за каждую статью или только за те, которые вам понравились или не понравились."
17.09.12
Lazy-Cat
надо было как только запустилось голосование - сразу же и выложить все фишки о голосовании..... я к примеру думал,что поставив одну или две лапы - отметил те статьи,которые для меня интересны и все 5 лап за те,которые лидируют на мой взгляд.
17.09.12
Bonio
Ну да, был не внимателен )
17.09.12
alli
> Мощно проголосуете. Pг=Aг/Tг - простая формула вычисления мощности голосования.
17.09.12
Lazy-Cat
а сколько дней будет голосование ?
17.09.12
Max
Lazy-Cat, прочтите уже правила конкурса - там все написано.
17.09.12
Секретный кот
Вопрос: могут ли участники голосовать сами за себя?
17.09.12
Lazy-Cat
Простите за невнимательность
17.09.12
Max
Секретный кот, да, могут.
17.09.12
Me1
А просить знакомых чтоб за тебя проголосовали, прилично или не совсем? Пока мне совесть не позволяет.
17.09.12
MechanicCDRR
В прошлом году вообще дурдом творился с этими выборами... ээ... голосованием. Я, например, за себя ни в прошлый, ни в этот раз не голосовал. Голоса отдал другим, интересным для меня, работам
17.09.12
grott
Вот уже ТОП нарисовался. Прогнозируемо лидеры - измерительная техника и БП, не хватает народу приборов. И это понятно.
17.09.12
alenik
Господа коты,я как-то не въеду как голосовать. В прошлом году как-то с этим проблем у меня не было,а теперь вот все забыл. Подвожу курсор к лапам,они выделяются, щелкаю по лапе и после того как уберу курсор, они опять серые. Как выделить чтобы было видно как я проголосовал?. И еще, оценка 5 например, это нужно щелкать по по всех пяти лапах, или только по пятой.
17.09.12
sam_vp
по пятой клацни и потом обновить страницу щелкни (у меня так получилось) и все сразу появится наглядно. И так каждый раз.
17.09.12
dt_andrew
голосуйте, голосуйте и в конце будите "приятно" удивлены результатом. Не нам решать как проводить голосование, спорить все одно без полезно. Прикольно бы было - выборы президента по среднему балу. Хозяин барин и сам решает как правильно. Нас е...ут а мы крепчаем.
17.09.12
Секретный кот
А меня в результате вначале "приятно" удивила просьба повторно залогиниться, в результате чего мой пароль не был принят... пришлось выйти и входить через форум, а потом ещё раз такая же фигня. Позже уже догадался нажимать кнопку "Сохранить" через каждые 5 отметок. Что касается собственно результатов, удивило как заведомо некорректно работающий (построенный на изначально неверных принципах!) прибор уверенно входит в первую тройку. После этого уже ничему удивляться не придётся, наверное.
17.09.12
kalobyte
а я голосовал за красиво оформленные приборы, даже если они мне не нужны посмотрел оценки и видно, что красивые приборы имеют наивысшие оценки правда эмулятор лпт вытягивают зачем-то
17.09.12
jn79
вот кто призы "подогнал" пусть и голосуют всем коллективом. Самое правильное, не предвзятое и независимое голосование будет.
17.09.12
Evtomax
Предлагаю в следующий раз заставлять проходить тест перед голосованием
17.09.12
kip96
И всё равно не понятно, как голосовать. К примеру три работы, 5 балов, 1 бал и нет балов. Как распределяться места. Лично я так понимаю, 1-е - пять балов(очень понравилась), 2-е - без балов (она мне ни как), 3-е - 1 бал (она мне не понравилась). Если так, то куда всунуть работу с 3-мя лапами?
17.09.12
Lazy-Cat
тест на вменяемость ?
17.09.12
Lazy-Cat
Наверное лучше всего - одна и пять лап - в смысле понравилась работа и не понравилась.
17.09.12
kip96
Куда проще, высчитывать среднее арефметическое. У кого больше лап, тот и победил.
17.09.12
kip96
Сори за орфографию:-)
17.09.12
Evtomax
Me1, по правилам знакомые не должны знать, где твоя работа
17.09.12
cahek80
grott, извиняюсь за свою необознанность, а как посмотреть "ТОП"? )))
17.09.12
O-LED
kip96 У администрации другое мнение по этому вопросу....
17.09.12
dt_andrew
понравилось, не понравился не катит. пример 1 понр 50 не пон 47. 2 51 не понр 49. кто должен выйграть. ни 1 ни 2, так как в обоих случаях не учтены мнения обоих сторон за и против. один голос от одного голосовавшего за работу и все. но повторюсь не нам решать как проводить голосование. остается надежда, что админы что то поменяют. но честно надежды мало.
17.09.12
shodan
O-LED, у нее часто "особое мнение"
17.09.12
Foks
Здесь же считается среднее. Если за какую-то работу проголосует всего один человек, и поставит пять, то она и победит. К счастью, такой исход маловероятен. Но, да, правильнее было бы - чтобы каждый выбирал для себя 1-ое, 2-ое и 3-е место, и потом баллы подсчитывались.
17.09.12
Foks
Да и вообще, показывать результаты, имхо, надо после того как уже все проголосовали и голосование закончилось.
17.09.12
sintetik
Ну вот и ещё один конкурс к завершению, а как он мимолетен, а как ожидаем...
17.09.12
Филипович_Алексей
Невооружённым глазом видно, что отдельные участники всем работам за исключением своих ставят самую низкую оценку, а своим работам - наивысшую. Иначе как объяснить резкое падение (по сравнению с состоянием на утро) действительно неплохих работ и подъём списанных статей...
17.09.12
Филипович_Алексей
В общем тут призы за накрутки и отчасти везение, но никак не за труды, полезность устройства и время затраченное на его разработку, увы не в почёте.
17.09.12
dt_andrew
Foks - можно и так , но все одно возникнет двойственное состояние, а если по 1 голосу, то у кого больше тот и прав, если равно голосов, то пусть на усмотрение спонсора
17.09.12
ya.yutru
Филипович_Алексей, а вашу работу вообще следовало снять с конкурса за нарушение правил.
17.09.12
dt_andrew
да и не только работу Филипович_Алексей следовало бы снять с конкурса, например мою тоже, и еще нескольких, по одной причине - нарушение правил конкурса, для кого писались эти правила. Присекать надо сразу. С публичным обьяснением причин снятия работы.
17.09.12
shurikss123
а че я ниче поставить не могу, вы чего, я же мстить хачу. всем по минусу!!!
17.09.12
Филипович_Алексей
Я правила не нарушаю. И какая из работ моя не говорил. Вы сами вычислили автора - сами и молчите...
17.09.12
xkp
голосование неправильное.... на форуме в "конкурсе" уже я писал это
17.09.12
xkp
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=23&t=76235&p=1406367#p1406367
17.09.12
xkp
думаю самый неадекватный скачек голосов будет в самом самом конце голосования. это и будет основная часть накруток.
17.09.12
dt_andrew
все правильно Алексей, не замечен не виновен, но многим просто не терпиться сказать - я вычислил автора я вычислил, подставляя его я тоже определил вашу работу и что, прямого нарушений правил не было в отличии от остальных работ и их авторов. реакции администрации не поледовало, ну что в будущем мы все с успехом будем нарушать правила, зная что нам за это ничего не будет. (свою статью я тоже имел ввиду)
17.09.12
xkp
Филипович_Алексей Иначе как объяснить резкое падение (по сравнению с состоянием на утро) присоеденяюсь к этим словам.
17.09.12
El-Eng
А, может, после конкурса опубликовать данные, кто как голосовал? Ведь информация-то об этом есть. По крайней мере, тем, кто накручивает, потом будет стыдно задавать вопросы авторам тех статей, которые они топили.
17.09.12
xkp
к голосованию надо было спонсоров привлекать... а не среди участников устраивать. это все-равно что секундомер дать спортсмену в руку, что бы когда он бежал то мог остановить время, в результате установить рекорд.
17.09.12
xkp
участники и их друзья не должны быть судьями!!!
17.09.12
Bonio
Вот слежу за своим баллом, все падает. И судя по цифрам, ставят единички. Обидно.
17.09.12
vsegdaprav
Да уж. Я конечно не рассчитывал, что займу призовое место. Но чтобы сползти почти под самый хвост... Не ожидал... А утром всё было гораздо симпатичнее: я был где-то в середине.
17.09.12
SubDia
Утомился слегка, но постарался каждой работе дать объективную оценку соответственно своим знаниям, опыту и убеждениям. Считаю, что участники имеют право ставить своим работам оценку какую угодно (а для каждого собственная работа - лучшая, немудрено!), но чужие должны быть оценены справедливо. Топящим чужие работы - нереспект. =)
17.09.12
Me1
спакуха <br> ...голосование будет происходить с 17 сентября по 21 сентября включительно. Следующие пару дней мы берем на проверку ваших голосов. Хочу предупредить - накрутки будут выявлены, накрученные работы будут наказаны...
17.09.12
Stalker007
Вот это и есть самое главное свинство, ставить единички работам, которые явно их не заслужили. Не обидно проиграть достойным противникам. Обидно когда какое-то дерьмо, которое даже понять твою работу не в состоянии - уровень не тот, ставит единицу. Гораздо правильнее было бы дать возможность каждому выбрать призёров: 1,2,3 места.
17.09.12
Upgrader
Лидирующая конструкция как раз моя любимая. Супер.
17.09.12
vsegdaprav
Полностью согласен со Stalker007. Гораздо честнее просто не поставить оценку какой-либо работе, чем ставить низкий балл за работу которая голосующему не интересна или просто непонятна.
17.09.12
rtl8186
Что то какие то балы у всех..ну прям как в школе забытого богом поселка) класс двоешников)
17.09.12
Professor88
Столько отличных статей, а оценки маловаты...(
17.09.12
xkp
я заметил одну интересную вещь... общаются только те у кого балл низкий... а остальные где? сидят и ржут? ржут о том что всем еденичек понаставили? и... скорей бы этот кошмар кончился...
17.09.12
akl
Повторение пройденного. http://radiokot.ru/?show=comments&arch&id=845
17.09.12
xkp
еще мне интересно процесс выявления накруток.... допустим из 77 работ 50% накручены, из них (пускай их будет 40) выявят 80%. останется 8 накрученых работ. я считаю тут победит не качество изделия, а наглость автора. при этом в тройках лидеров будут только накрученые работы.
17.09.12
xkp
при этом лидеры по наглости будут выявлены а вот хитро-наглые.... мне кажется будет именно так. и... повторюсь, участники и их друзья не должны голосовать. та же вновь родившемся котам тоже голосовать ненадо бы... это явно левые твинки. об этом я писал еще когда только планировали конкурс
17.09.12
rtl8186
админы не идиоты-и выявить кто только зарегался-думаю не проблема, а тем более если кто то нарегал с одного ip десяток радиокотов)) Так что товарищи не нужно писсимизма!
17.09.12
bazarov
Если выиграю, отдаю свою нагрду товарищу с генератором на ЛА3. Старался.
17.09.12
Cannibal Corpse
Вставлю свои 5 копеек. Голосование нужно было делать таким образом, чтобы оценки ставились всем, хоть единица, хоть пятерка, но ставилось. Про авторов - голосовать только за чужие работы, как друзей вычислять я не знаю. Свежие юзеры - само собой - не допускать. Это все сугубо мое ИМХО. Думаю администрация разведет ситуацию в правильное русло. Лично я проголосовал за десяток, может больше работ, те, которые действительно понравились, по 4-5 баллов
17.09.12
rtl8186
Вот я так и голосовал)Как преподаватель по образованию, воспользовался и наставил оценкам "студентам". Тот кто курил траву и пил водку ,а потом спаял два транзистора и принес в качестве дипломной работы -получил единицу! за присутствие и появление на экзамене)) тот кто спаял три транзистора, и чуток подумал-получил двойку) ну уже более старательные тройки, четверки. Ну и конечно работы тех которые понравились получили пятерочки! Проголосовал за ВСЕ РАБОТЫ! все "студенты" получили оценку в журнал) Честно признаюсь-моей работы в конкурсе нет)) Да и призы мне не нужны, все что надо куплю сам себе)
17.09.12
O-LED
Не понимаю почему не хотят убрать саму возможность топить работы??? Каждый год эта проблема всплывает, и её приходится героически решать.... А надо всего лишь, либо обязать оценивать все работу, либо оценивать каждую понравившуюся работу одним баллом.
17.09.12
Foks
Я вапще голосовать не буду :(
17.09.12
Riniy
O-LED и еще запретить голосование за свою работу
18.09.12
dt_andrew
Кот же понятно обьяснил 1 балл - работа не понравилась. 5 баллов понравилась. а если вы не ставите ничего то значит вам вообще по ххх на эту работа. вот и спрашивается почему ничего, лучше чем 1 балл. я всем работал выставил оценки.
18.09.12
Хатуль_мадан
Поступил точно так же, как rtl8186. Моей работы тоже нет, все что нужно, могу купить сам. Ежегодный спор, кому что достанется, кто кого потопит, как-то не украшает форум. Все должны были решать сами спонсоры. Минусовал те работы, полезность которых очень низкая и если они уже "засветились" на сторонних форумах (инея не нова).
18.09.12
xkp
кто то писал что твинки левые по ip вычислять. идея хорошая, только как быть если ip динамический?
18.09.12
Simurg
если ip динамический? Ха, проще простого: MAC-адрес сетевой карты; ID винчестера, материнки и тд... все залогить. Не все же железо полностью менять будут для голосования ;)
18.09.12
xkp
для этого можно еще попросить 100500 друзей проголосовать за себя на 5 а за остальных на 1. ЗЫ. за утро у меня у второй конструкции 1 четверка и 8 едениц. весело радует что первая невостребованная моя конструкция начинает подниматься, хотя пока еще не дотягивает даже до тройки...
18.09.12
El-Eng
Как бы то ни было, а голосование показывает уровень основной массы пользователей ресурса. В лидерах аналогового раздела устройства, использующие устаревшие решения или откровенное копирование. Это о чем-то говорит?
18.09.12
xkp
опять крутилочки полезли... почти на все работы +1 балл
18.09.12
shodan
Я не понял негодования?!? А что вы ожидали чего-то еще?
18.09.12
ppp
Да, El-Eng, так и должно было случиться. Я тоже полностью поддерживаю позицию Stalker007 в том, что рейтинг будет отображать не уровень работ, а уровень понимания этих работ аудиторией (уровень накруток можно оставить за кадром, ничего он радикально не изменит). Закидайте меня гнилыми помидорами, но я при голосовании оценивал не уровень навороченности приборов и даже не красоту их выполнения, а описания этих приборов. Т.е. насколько участник детально и внятно описал своё детище, принцип его работы, порядок настройки и конструкцию, достаточно ли мне информации и возможностей, чтобы её повторить, если она мне понравится и захочется повторить. Все, кто применял уникальные компоненты и технологии, доступные узкому кругу лиц - отправлены в сад. А те, кто потратил кучу сил (понимая, что пишет для сайта радиолюбителей, а не чтобы просто пиписькой помериться и свою крутизну продемонстрировать), кто старался донести до меня, простого смертного, свою разработку, получили высший бал, даже самые незамысловатые и неказистые. Да, жизнь не справедлива. Но правила были известны до конкурса, у каждого был выбор участвовать или нет. Если они всех участников устраивали до, то хрен ли бухтеть после?
18.09.12
virusssn9
а я проголосовал только за те, которые понравильсь. ниже 3 не поставил. старались ведь...
18.09.12
shodan
"отправлены в сад" - консерватизм в нововедениях, это зло! применение новых решений по элементной базе это читай прогресс. А оценка статей с применением одних лишь КТ315 это простите, немеренаая глупость. Я в последнее время активно закупаю и использую разные чипы от TI, да их нелегко достать, но многие уникальны по характеристикам и дают тем самым уникальные свойства устройствам.
18.09.12
El-Eng
Да, ppp. Вы правильно поступили и правильно говорите. Просто несколько обидно, что правила, позволяющие адекватно оценивать работу, используются сами видите как...
18.09.12
El-Eng
Shodan, не впадайте в крайность. ppp, как я понимаю, имел ввиду несколько более специфичные вещи, чем новые и перспективные микросхемы.
18.09.12
shodan
А ну тогда, сменяю гнев на милость.. Сам бы отправил "в сад" повышайку и мини дозиметре TheCat"а но решил, что не хочу руки морать об этого комерсанта.
18.09.12
shodan
Поставил +5 микрочасам которые уже успел собрать и запустить и даже модарнизировать. А за остальное не голосовал, т.к. проверить устройства не могу, и голосовать на "фейковую рыбу" не хотелось. Ставить минусы тоже не стал, т.к. несогласен с этим условием конкурса.
18.09.12
ppp
Извините, shodan, не хотел гневить . Уточню. Проблема, которую можно решить деньгами - это не проблема конструкции, а проблема того, у кого денег нет. Мало распространенные и недоступные - это две разных деталюшки. Вы смогли заказать, почему я не смогу? Такие я не минусовал . Я имел в виду конструкции "у меня тут валялись". А у меня вот не валяются, напиши хоть где взять или чем заменить, или хотя бы какие параметры наиболее важны. Кстати, вот такие работы, где авторы описанию комплектухи уделяли внимание, мне и понравились больше других.
18.09.12
bschepan
Народ, не парьтесь. Вон в прошлом году тоже всю неделю крутили-крутили работы, а в финальном результате всё равно всё было по-другому Так и в этот раз будет.
18.09.12
xkp
накрутки за кадром оставить? ни чего не изменят? хм... я вот не накручивал, голосовал согласно надобности и полезности устройств лично мне, разумеется за свои устройства поставил 5. а вот те кто накручивают ставят себе 5 остальным 1. а те участники кто не накручмвают стараются 1 не ставить. вот и получается что накрученные почти в лидерах. уже можно заметить некоторые такие устройства если следить за голосами и вести логи.
18.09.12
vadiv210
Не плохо бы было если бы только 3,4 и 5 балов можно ставить.
18.09.12
ppp
Да, оставить. Не стоит это Ваших нервных клеток. Это же всё прекрасно видно с той стороны сайта. Не замечали сколько возмущений на форуме обычно возникает из-за того, что накануне подведения итогов результаты голосований были одни, а в итогах совсем другие? Приглядитесь, зуб даю, что так будет и на этот раз. Это вот как раз потому, что вычищают все нечистоты, а не потому, что администратор свои симпатии проявляет. Поверьте, у меня достаточный опыт в этих вопросах и я всю эту музыку прекрасно представляю. Порой даже жалко организаторов, но что делать - впряглись, теперь будут хлебать по-полной . При любом раскладе, кто бы ни стал призером.
18.09.12
Филипович_Алексей
Надеюсь на Кота...
18.09.12
sam_vp
Чего лаетесь то? все нормально идет, те работы, что наиболее актуальны в сегодняшний момент и те что ближе к ПРОСТОМУ радиолюбителю как по исполнению, так и по доступности исполнения, те и впереди. Голосование идет вполне адекватно и предсказуемо. А чтобы у авторов не возникало в будущем сомнений, надо просто заранее готовить достойный конкурса и радиолюбителей материал.
18.09.12
El-Eng
Но хотелось-то работ с изюминкой, с новизной какой-то, чтобы можно было сказать: да, лидер достоин победы.
18.09.12
alli
shodan По какой причине Вы так взъелись на кота? Я его прекрасно знаю, приобретал у него преобразователи с доставкой в Германию - всё замечательно работает и вне конкуренции по техническим характеристикам и цене. 20 евро - час работы среднего инженера, и вряд ли кто-то за этот час сделает изделие со схожими параметрами. У меня не получилось за несколько месяцев и я выбрал для себя приобретение готовых. Да и правописание Вам не мешало бы подтянуть: больше трёх ошибок в предложении не лезет ни в какие рамки.
18.09.12
xkp
sam_vp. я веду логи голосования, так, для себя. есть такие моменты когда 2-3 работы подскакивают по 5 балов в то время как остальные получают по 1. и это адекватно?
18.09.12
Upgrader
Срутся наверно те, кто недоволен оценкой своей работы. Вы чего... мнения у всех разные, и не обязаны совпадать. Не забывайте, что большинство голосующих - чайники, по этому выбирают конструкции возможно совсем не по тем принципам, которые ожидаете.
18.09.12
Upgrader
Хотя действительно, я за открытое голосование. Чтобы были вывешены все пользователи и их оценки (для тех, кто не доверяет - могут сами подсчитать, и оценить пользователей - реальные они или клоны). Автоматически проблема решается.
18.09.12
Evtomax
А толку от открытого голосования? Ставить единицы всем работам, кроме понравившихся, - не противоречит правилам.
18.09.12
saschai
Коллеги, какие обиды, год от года, качество и оригинальность, присылаемых работ на конкурс, падает. Я не принимаю участие в конкурсе, по сему мог судить объективно и признаюсь честно, нескольким работам поставил единицу, считаю, что выставлять подобное на конкурс неуважение к остальным. Чего далеко ходить, посмотрим на лидера, в чем оригинальность данной работы!? В том, что автор смог объединить две готовые, конструкции в одну, выкинул, то, что лишнее и добавил пару элементов, нет я не хочу сказать, что работа не достойная, но, согласитесь, оригинальной ее можно назвать с большой натяжкой. К счастью есть одна очень интересная работа на конкурсе, думаю, что осмысление этого придет чуть позже, а то, что она станет одним из лидеров раздела "Статьи" не приходится сомневаться, кстати, даже догадываюсь кто автор . Все это сугубо, мое личное мнение, я его никому не навязываю, просто высказал, то что лежит на поверхности, вступать в дискуссии не буду. По поводу накрутки, я думаю, прошлый год наглядно показал, что администрация четко отслеживает всю эту бяку и победит, действительно, та конкурсная работа, которая набрала высший бал.
18.09.12
Stalker007
Это нормально. Человек приспосабливается к любым условиям выживания. Поэтому, вполне закономерно то, что с каждым годом работы всё более и более соответствуют БОЛЬШИНСТВУ аудитории. Авторы либо перестраиваются, либо уходят. :-)
18.09.12
Stalker007
Вот вам и свежий пример: http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=25&t=78143 Правил не читал, хочет "вспомнить" ЦМУ, имеет два поста и наверняка проголосовал или проголосует. :-)
18.09.12
Myp3ik
Когда уже мой осцил приедет ;)
18.09.12
TheCat
saschai Какая же это работа?
18.09.12
saschai
[quote]saschai Какая же это работа? [/quote] Я думаю, не совсем корректно сейчас писать название, единственное, если я не ошибаюсь, это работа автора, который неоднократно радовал нас своими работами. Это не халтура по быстрому к конкурсу, а большая вдумчивая и законченная работа. [b]Коллеги ну подумайте сами, кто сейчас в лидерах, две работы в основе которых лежат чужие схемы, из всеми любимого и читаемого журнала, да пусть с какими то доработками, но в чем здесь оригинальность!!! И в чем тогда смысл этого конкурса???[/b]
18.09.12
El-Eng
Saschai, мне кажется, что нет никакого криминала в том, чтобы назвать работу, которая понравилась. Ведь вы же не агитируете за неё, а сами уже проголосовали. Публика-то заинтригована...
18.09.12
sam_vp
Да хорош уже стонать то, надоело уж....народ сам решит чья тут оригинальность лучше. Смысл конкурса почитай в правилак этого конкурса и не надо тут на жалость давить, а то слезы мешают схемы разглядывать.
18.09.12
saschai
2 El-Eng Малогабаритный микроконтроллерный модуль "MiniMother AVR" 2 sam_vp Хамить не надо, не в трамвае, ЧИТАЮ!!! "вам нужно прислать мне придуманную вами конструкцию."
18.09.12
El-Eng
saschai, согласен. Но вот что единственная - не согласен.
18.09.12
Upgrader
Evtomax, нужно уважать мнение каждого, если это действительно честное голосование. Единицы - так единицы. Не нам решать, а всем.
18.09.12
Civil
Предлагаю оргам в будущем перейти на систему позитивного голосования (лайки). Пусть каждый получит скажем по 5-10 голосов и отдаст их лучшим работам. Отдельно не помешала бы возможность голосовать сразу по прочтении, а то к концу конкурса многое забывается.
18.09.12
rtl8186
что ж народ такой злой) наверно всем надо по велосипеду подарить)) Почуствуйте себя мега гуру, и творческо оцените работы. Как учитель в школе, очередные поделки детей 5ти класников) он же не говорит что вот Вася я тебя казню за то что ты вон победил на конкурсе? )) Эх наверно грядущие выборы в Украине отражаются на конкурсе)
18.09.12
grott
Допустим, музыкант переставил пару нот из известной композиции, добавил ещё пару нот от себя, обложку красивую состряпал - вот и хит новый на ура пошёл в массы. Все в восторге, в ладоши хлопают, кумира воспевают. Так и лидер со своим LRCF-метром, главное название броское и фотки погламурнее. А остальное, неважно, что в нутри. Да и об остальных в ТОПе-10 можно так рассуждать, кроме некоторых. Допустим "MiniMother AVR" и т.п.
18.09.12
grott
А вы заметили, что в аналоговой части голосование как-бы поспокойнее проходит, меньше топят друг-друга, оценки повыше. Наверное, голосовать не за что, вот народ и не смотрит в ту сторону.
18.09.12
neon-f
предлагаю запретить писать в статьях - МНЕ ВСЕГО ХХ ЛЕТ, ЭТО МОЯ ПЕРВАЯ СТАТЬЯ, ПОЖАЛУЙСТА НЕ СУДИТЕ СТРОГО.
18.09.12
Stalker007
Не надо, они ещё что-нибудь придумают. Пусть пишут, а вдруг правда?
18.09.12
Riniy
Глядя на этот беспорядок, сердце кровью обливается...
19.09.12
dt_andrew
Пока что лидирующие статьи не дотягивают до 4 баллов. это еще раз подтверждает что 98% работ очень слабые, раньше победитель получал больше 4 баллов. Посмотрим еще 2 дня есть.
19.09.12
sam_vp
saschai.... а я и не грублю а мнение свое высказал. Вы сказали что не в трамвае, да, но мы и не на паперти стоим, чтоб выслушивать тут чьи то назойливые стенания обиженных.
19.09.12
TheCat
grott Но и живут такие "хиты" недолго...
19.09.12
mixon46
да оценили конечно))) значит то что я сделал не так полезно как что то иное)
19.09.12
mixon46
р
19.09.12
radarix
Ну и понаписали! Во многих случаях мне совершенно неведомо по каким принципам организаторы конкурса распределали работы по категориям "цифровая - аналоговая". Прикуриватель в телефоне, например, электроники вообще не содержит, а если назвать его схему электроникой то она будет однозначно цифровой, так как имеет всего 2 состояния: вкл и выкл. Совершенно очаровательная идея про снимки летящих пуль по неведомым причинам находится в "цифровой" части, хотя микроконтроллер там выполняет функции ждущего мультивибратора и может быть заменен на 176ла7 с потенциометром для регулировки задержки. Как доделаю - расскажу подробнее, если кто захочет повторить и у кого тоже нет программатора.
19.09.12
Alliance
Не совсем понял о чем grott пишет по поводу LRCF-метра. Я часть прибора собрал, все работает. Паренек реально молодец. Что ему нужно было вместо фоток рисунки с натуры выложить? Сам то в схему глядел? Или задача негативчику вкинуть?
19.09.12
mixon46
как погляжу то в аналоговой технике вырвался лабораторный блок питания. только вот я так понимаю статью не читали? там ничего не сказано про мощный транс?
19.09.12
radarix
А не заклинит ли затвор у этого "автомата калашникова" если выставить ему на выходе 3 вольта и надолго нагрузить на 5 ампер? Автор пишет что можно и на 10. Напряжение после диодного моста в пике (будет 36*корень_из_двойки)минус пара вольт на диоды, то есть 48В. Максимальная мощность рассеяния у транзистора 125 Вт при температуре корпуса 25 град, то есть 250 Вт на оба транзистора пока они не нагрелись. Я очень сомневаюсь что существующее в БП охлаждение вытянет температуру корпуса транзисторов 25 градусов, для этого надо погрузить весь БП в снег зимой. Да и нехорошо допускать работу полупроводников на предельных режимах: рано изи поздно это выйдет боком. Фирменные БП делают с переключением обмоток трансформатора или вообще импульсными, решение из статьи должно навсегда остаться в семидесятых годах прошлого века.
19.09.12
grott
Почему негативчику, это просто факты. Автор сам пишет, что основа победитель позапрошлого конкурса (кстати, схема тоже не первой свежести), только добавил измерение частоты. Схему смотрел, потому и появились сравнения с музыкальным плагиатом. А молодец парень только по одной причине, он владеет ситуацией и изготовил устройство, гарантировано займущее 1-ое место. А вот, если бы было представленно на конкурс несколько RLCметров, народу пришлось бы разбираться - что внутри, или судил бы по "обложке", как сейчас.
19.09.12
Alex62
Победят не умные а хитрые. Принцып понятен: просечь электорат, спаять чью то схему, и ву а ля.
19.09.12
saschai
2 radarix Если следовать подобной логике, то ЛБП, надо перенести в цифровые устройства , все, что автор добавил от себя к чужой аналоговой схеме, это показометр, и интересного в нем только, применение TC7660H . Я так думаю, что основные непонятки в размытых правилах конкурса, ведь "придуманная вами конструкция" может ограничиться печатной платой, заменой каких то компонентов на аналоги и иным размещением в корпусе, к чужой, хорошо себя зарекомендовавшей работе . Как то это не Комильфо , зачем, что то придумывать свое, если следуя логике конкурса этого года, проще доработать чужую схему или объединить две чужих схемы, и вот он залог успеха! Другой вопрос стоит ли это все поощрять!?
19.09.12
Филипович_Алексей
На счёт БП согласен с radarix. Мне он тоже не нравится. Я себе давно компьютерный БП переделал. От 5 до 18 В. выдаёт на нагрузке 15А. Только свистит при малой нагрузке и напряжении не слабо. Зато все защиты родного БП остались и КПД ого-го! В основном использую его для зарядки АБ всех возможных видов и напряжений да с преобразователями поиграться... У родителей в гараже со времён моих школьных лет (10 класс СШ) пылиться самодельный 40А. БП. Сделан на основе 1КВт. трансформатора заводского изготовления и дросселя. В основе регулировки управляемый вентильный выпрямитель на симисторах с ОС. Диапазон выходных напряжений, если правильно помню 4-28В. При максимальной нагрузке 4-25 В.
19.09.12
Simurg
А я очень жалею о том, что не знал заранее что будет разделение работ в этом году на аналог и цифры. Мне очень интересно, а будет ли в следующем году такое разделение статей? Если да, то гарантирую серьёзнейшую подготовку к конкурсу по аналогу на уровне ноу-хау. Пока контроллеры не лезут.
19.09.12
Myp3ik
radarix, а посмотреть проект полностью? Там и переключение обмоток с цифровым управлением, пороги переключения выставляются программно через меню и еще много чего интересного.
19.09.12
Myp3ik
Филипович_Алексей, "СВИСТИТ" и ЛАБОРАТОРНЫЙ БП - понятия несовместимые впринципе...
19.09.12
xkp
а мне вот елочка понравилась. да и вообще люблю я всякие мигалки. даже работает. и вроде все понятно по сборке. еще понравился малогабаритный микроконтроллерный модуль, только не понятно какой МК, да и в любом случае такого нет в моей доступности. еще СИЧЕметр нравится, но его буду собирать попозже. позитивнее давайте, позитивнее
19.09.12
Филипович_Алексей
Myp3ik а кто сказал, что он лабораторный. Ведь писал же "В основном использую его для зарядки АБ всех возможных видов и напряжений да с преобразователями поиграться..." Мне например лабораторный, как вы его понимаете в принципе не нужен. Достаточно того "что свистит на 5В." - использую его выше 9 В. - там не свистит., а на меньшие напряжения есть набор заводских импульсников в формате вилки на 3,3В,5В,9В,12В, и ток 1,2 - 2 А.
19.09.12
mixon46
тактика
19.09.12
Филипович_Алексей
Между прочим, если вам интересно я тому БП который здесь слегка критикую поставил довольно высокую оценку. Не помню точно 4 или 5.
19.09.12
radarix
Myp3ik Покажите пожалуйста где на этой схеме переключение. http://radiokot.ru/konkurs/55/01.gif На схеме микроконтроллерной части есть переключение, но дальнейшие его пути не нарисованы.
19.09.12
Филипович_Алексей
А вообще в мыслях есть идейка сделать регулируемый импульсный стабилизатор на полевичке с управлением от микроконтроллера и стабилизатор напряжения на основе магнитного усилителя + http://servissistemy.narod.ru/5.htm Будет плавно регулировать напряжение в электросети, а не коммутировать обмотки автотрансформатора как нынче модно...
19.09.12
radarix
Я тоже ему поставил 4, видно что человек старался. Сам не участвую в конкурсе.
19.09.12
saschai
radarix Там есть режим переключения обмоток, те с этой точки зрения все хорошо, другой вопрос, что в показометре, нет защиты по входу портов и настраивать вход напряжения программно, как то на любителя . Myp3ik ну нет там ничего интересного, кроме формирователя "-" на ОУ, еще один клон всем известного ампервольтметра, с мелкими нюансами, да и у нас в разделе Питание, в теме ПиДБП уже более двух лет выложен подобный зверек, более простой по функционалу и дешевый по комплектующим, ну так и тема обязывает , вот появился теперь еще один из многих
19.09.12
BitMan
Мне тоже ЛБП не нравится. Не пойму зачем питать выходной каскад от +40В, если управляющее напряжение на базе VT7 не превысит +33. (Про инверсное включение VT3 кажется где-то мелькало). Использована куча интегральных стабилизаторов, несколько напряжений питания (найти транс с такой кучей вторичных обмоток на нужные напряжения - это как выиграть в лотерею). Или в этом и заключена оригинальность? Кстати, заявление о надежности, на чем оно основано? И опять же, для отрицательного смещения ОУ на "цифровой" плате можно задействовать не 7660, а выход ШИМ микроконтроллера + два диода и конденсатор, так что тоже - неоригинально.
19.09.12
Lazy-Cat
пока что Мурзик не отписался - вставлю и свои 5 копеек : почему вы пишете,saschai,что интересного ни чего нет ? Как я вижу - этот показометр затачивался как раз под схему БП. Пощёлкал его в шпроте - всё нормально продумано,а именно : хорошо организовано меню настроек, триггерная защита реализована, переключалку можно настроить под любой транс и даже мосы можно применить,те что есть под рукой (в меню есть пункт с задержкой или без),если вы не поняли - имеется ввиду если мос без зеро кросс - можно поставить программную задержку, не нужно бежать до конца меню по кругу,если нужно подогнать один из параметров - выход на любом шаге кнопкой старт, сделаны все защиты с отключением выхода....ну и так далее. Мог бы продолжить описание в том случае если у вас нет протеуса.
19.09.12
Alliance
Обвинять кого либо в плагиате не нужно. То что за основу берется что либо это нормально. Можно взять любую схему и сказать, что все это уже было.
19.09.12
Lazy-Cat
BitMan,не нужно выигрывать в лотерею :} Можно поступить гораздо проще - заказать транс с нужными обмотками. А то,что вы не понимаете зачем,что и как питать - так значит вы не полностью вникли в суть вопроса )
19.09.12
Lazy-Cat
и ещё хотел сказать,что мне к примеру тоже не нравится 7660 и я когда делал свой измеритель -применил OP7,подав на него + - 15В. ШИМ в этом измерителе как я понял применяется для управления вентиляторов. В меню настроек есть старт вентилей в процентах - эт скорее всего для подубитых вентилей ?
19.09.12
saschai
Lazy-Cat, я очень внимательно посмотрел схему, в ЖЕЛЕЗЕ. Объясните в чем принципиальное отличие данного показометра от показометра в теме ПиДБП, тот тоже делался для ЛБП и так же управляет вентилятором, включает выключает вход, отключает вход при КЗ или при выходе температуры за придел, рассчитывает, потребляемую мощность и сопротивление нагрузки(мелочь но иногда полезно если надо посчитать точно), два варианта подключаемых датчиков температуры ЛМки и ДСки, звуковая индикация нажатия кнопок и превышения лимитов, гашение дисплея при длительных простоях, переход в режим ожидания ( откл. силовой части), было даже дистанционное управление с пульта, но в жизнь не пошло в виду мразматичности данной идей , что то было еще, но уже не помню . Да не было гибкой регулировки из меню, ну так, как я понял и места на Меге8 больше не было.
19.09.12
Секретный кот
По поводу плагиата вызывает серьёзные вопросы как минимум одна работа, содержащая ссылки на иностранный сайт с этой же самой статьёй, но на английском языке. Непонятно как оценивать такую работу: на 5 за идею и технический уровень воплощения или на 1 за "хитропопость" того, кто её перевёл и выдал за свою?
19.09.12
saschai
Lazy-Cat или Myp3ik, можно подробнее про тригерную защиту, может я что то не так делаю, не в протеусе не в железе мне не удалось отключить выход? Благодарю.
19.09.12
katerinkka
Секретный кот, я таким хитрым +1 ставила...
19.09.12
BitMan
Lazy-Cat, можно и заказать, спорить не буду, но можно вообще купить китайский БП и будут те же я..а, только вид сбоку (ибо никаких параметров, кроме Uвых и Iвых не заявлено). Далее, в Меге16 четыре ШИМ канала, по два на TMR0 и TMR2, так, что свободный можно найти. А по поводу питания, Вы располагаете мега знаниями? Или считаете, что частотные характеристики TIP35 различаются в разы при Uce=4V и Uce=10V?
19.09.12
TheCat
Секретный кот katerinkka А вы не допусали возможности того что автор выложил своё описание на несколько сайтов и на разных языках? У меня есть такие конструкции, например. А правилами конкурса запрещено участвовать только конструкциям, которые на этом сайте уже упоминались...
19.09.12
Lazy-Cat
saschai,я так думаю,что ни на схеме измерителя,ни в файле протеуса не нарисованы цепи триггерной защиты, а почему - спросим потом у автора статьи. BitMan,можно даже не заказать,а самому намотать транс или купить готовый БП как вы сказали и не парить мозг ) Мега знаниями я не распологаю,потому как я не инженер,а обычный радиолюбитель. В спорах принимать участие не люблю, просто читал комменты и решил написать своё мнение.
19.09.12
grott
Если вы о USB-LPT адаптере, то я в этой теме давно, ещё с Казуса. В статье автор объединил два ус-ва и разжевал подробно, как сделать клон. Переводом вроде и не пахнет. Адаптер- как адаптер, а вот логический анализатор там сказочный, пользуюсь им давно. Конечно, ус-во автор не придумал сам, но на 1 балл работу оценивать несправедливо. А исполнение отличное.
19.09.12
Филипович_Алексей
Отвечу за жену. +1 она ставила не USB-LPT, а парочке других работ! Оценку этой даже не помнит. Есть тут такие работы, что и я ставил +1. Называть их не буду. Достаточно почитать коментарии под работами. Они на столь низком уровне, что стыдно должно быть их авторам, или же вовсе отдельные работы нагло списаны или коряво переведены с английского. В основном они и так имеют средний бал ниже 2. Так что я не одинок в своём мнении. Ламповую технику и подобное я, к примеру, вообще не оценивал. Не фанат я, хотя более 5 лет обслуживал 1-5 киловатные ламповые усилители проводного вещания.
19.09.12
mixon46
скажите пожалуйста. Достаточно ли антистатического браслета для пайки МК если паяльник мощностью 30 ват просто включен в сеть?
19.09.12
mixon46
имею в виду что обычный паяльник без заземления и зануления и прочего
19.09.12
xkp
я МК и прочую лабуду паяю обычным не заземленным паяльником на 220 в 40 вт без браслетов и прочего. хотя нет, полевые транзисторы паяю с отключенным от сети паяльником и замкнутыми на коротко между собой выводами транзистора. ИМХО иначе они выходлят из строя.
19.09.12
xkp
а вообще положено все паять заземленным низковольтным паяльником с браслетами и тд.
19.09.12
mixon46
ну понятно. а если я сделаю стабилизатор для пояльника. точнее выпрямитель от вихревых токов паяльника. поможет?
19.09.12
Evtomax
В мк защитные диоды есть от высоковольтной, но слаботочной хрени.
19.09.12
BitMan
Все больше и больше возникает вопросов по схемотехнике к автору Лабораторного БП с ассоциацией "Калашникофф". Жду окончания голосования, чтобы услышать ответы автора, из первых уст, так сказать.
19.09.12
Филипович_Алексей
Интересно, почему по некоторым работам, в т.ч. и по моей не возникает вопросов. Никто их вообще не упомянул, даже главный критикант промолчал. Там всё понятно? или наоборот такой лес, что никто и не задумывается об этом?
19.09.12
TheCat
Филипович_Алексей +1.
19.09.12
Секретный кот
TheCat возможность того, что автор живёт за границей и сделал свой проект там, расписав изначально на отличном английском, а потом решил кое-как перевести и разместить здесь, конечно есть. Но вот вероятность такой ситуации на мой взгляд мала. Вообще-то хотелось бы какого-то подтверждения авторства. И нет, это не про USB-LPT.
19.09.12
Ser60
Признаться, я удивлен ажиатажем вокруг БП и его популярности. Зачем он вообще нужен? Для питания цифровой техники лучше сразу отлаживать такую сильноточную конструкцию со специально спроектированным для нее БП, от которого она реально будет питаться. Для аналоговой я вижу 2 популярных приложения: зарядка машинных аккумов (что весьма специфическая вещь) или питание мощного УНЧ (тоже на любителя). Делать блок на всякий случай типа "сейчас не нужно но авось пригодится" не вижу смысла. Мой вопрос что от него питать многими амперами и вольтами? Я не критикую конструкцию, мне просто интересно узнать какие у народа есть под него нагрузки/приложения.
19.09.12
dt_andrew
как интересно наблюдать за конкурсом в его окончании. После оглашения результатов все успокоятся и будут мирно жить дальше. Кто-то попереживает немного, кто-то обидиться, а жизнь будет продолжаться дальше. Ребята творите, занимайтесь любимым увлечением, и конкурс совсем не повод бросать все и отчаиваться. Ваши работы никогда не будут оценены поголовно на пять, это будет всегда, кто то любит рыбку, а кто то балычек с пивом. сли вы нормальный пацан, то все эти призы вы купите себе сами. Но естественно выйграть его всегда приятно. Успехов всем и здоровья.
19.09.12
saschai
Ser60 Хороший лабораторник на столе весчь архиважная и жутко полезная, для настройки некоторых девайсов требуется как минимум 4 шт , причем в процессе наладки необходим постоянный контроль тока, соглашусь, что сие очень специфичные задачи, но тем не менее... А вот, что питать током свыше 2,5А, если конечно не заряжать автомобильные АКБ , найти, достаточно проблематично
19.09.12
mixon46
можно питать огромную матрицу из светодиодов
19.09.12
mixon46
у меня есть мечта. я хочу сделать маленький телевизор с дисплеем от мобильного телефона. такой карманный маленький телевизор. ну я знаю что для начала нужно учить программирование МК. а я пока что решил доделать то что еще не доделал до конца
19.09.12
Black Fire
mixon46 - мечта у вас хорошая - я делал в 7 классе карманный телевизор на 3ЛОИ (год был восемьдесят какойто курчавый) ... но нынче , когда китайский смартфон под андроидом с телеком стоит менее 100 юсд ... если только для души - но врядли получится намного меньше чем моя игрушка в 80-х (правда экран и был то всего 1,5*1,5 ... и зеленый))))))))) А по ЛБП могу добавить - НАДО и НЕ ОДИН! Но поскольку моя работа связана с силовой техникой (инверторы и тд и тп) Не этот.
19.09.12
Bonio
[quote]Если вы нормальный пацан, то все эти призы вы купите себе сами.[/quote] Не стал бы говорить за всех. Не у всех есть возможность купить цифровой осцилл.
19.09.12
Stalker007
Там слово "если" ключевое. ;-)
19.09.12
xkp
мне вот нужен осцил и генератор сигналов. чувствуется об них я буду мечтать долго... очень долго...
19.09.12
xkp
ЗЫ. а почему вы не обсуждаете все это на форуме? сидите тут в коментариях.....
19.09.12
mixon46
мне тоже осцилограф нужен)) была даже идея собрать самостоятельно из подручных средств по схеме. ну так как опыта маловато то пока что буду мечтать дальше
19.09.12
SubDia
"Нормальный пацан" или нет, а в подарок осциллограф получить никто не откажется. Да и реально, доходы у всех разные. Я (к примеру) куплю этот осциллограф за пару месяцев, а кому-то и года не хватит, чтоб скопить.
19.09.12
mixon46
а между прочем тот кто создал сайт умный человек. народ ему вон сколько чего "предлагает" собрать. а он "кусочек" со всего отдает кому то)))
19.09.12
TheCat
Black Fire Где же тот телевизор? Можно ли глянуть картинки? Это же шедевр!
19.09.12
mixon46
"это были суровые восьмидесятые, они делали телевизоры как могли", да интересно было бы посмотреть произведение искусства__)))
19.09.12
telepuz
Смотрю на вас и уссываюсь. Столько дешевого трепа. Рожать уету раз в год для конкурса, а потом весь год вопить "Когда будет обновление! Давай новые работы". Нормальные пацаны именно в этот период и публикуют: Сергей Безруков, grott, Алексей Устинов, SubDia, C@at, Aheir... см историю новостей. Да и уважаемые дядьки при деле: liv, Satyr, urry (и др.). Пройдет конкурс и вы через 5 минут свалите отсюда. Ну может перед очередной сессией загляните с очередными слёзами "ПАМАГИТЕ". Не туда смотрите, смотрите по рейтингу сообщений в форуме и активности повторений. Смотрите топ-30. Герой без награды - O-LED более 60 повторений. Вот кого надо поощрять. А то голосуете за хуету типа "Волшебный шар" а оно "Никому не нужно".
19.09.12
telepuz
Давайте через пол-года тем же составом встретимся и посмотрим кто и сколько вашего повторил. Тогда и будет понятно что чего стоит.
19.09.12
El-Eng
А причем здесь кто сколько повторил? Конкурс, мне кажется, в первую очередь подразумевает новизну, оригинальность и авторский подход к конструкции. Иначе можно просто взять чужую популярную статью, которая здесь не публиковалась, поменять пару резисторов - и победить.
19.09.12
telepuz
El-Eng - вам это кажется. К примеру, я беру какашку, две проволочки и светодиод, соединяю и он светится. Новизна есть - до меня какашки ни кто не использовал, оригинальность есть - конечно есть, авторский подход тоже есть, я же эту какашку произвел сам. Подумайте о критериях оценки и полезности оцененного.
19.09.12
alli
Полностью согласен с El-Eng. Аккумулятор тупо в параллель с блоком питания роутера любой может поставить, вспомнить цветомузыку из журналов восьмидесятых годов тоже дело нехитрое. Исполнить схему на одной микросхеме из даташита - тоже задача для ученика шестого класса. Порадовали новые идеи: местный ИК паяльник из прикуривателя, способ фотосъемки пули в полете, самописец для авиамодели. Статья про домашнее консервирование несколько ошарашила тем насколько просто можно "заглянуть в глубину", не обладая какими-либо специальными знаниями. Функциональный генератор до 8 МГц хорош, был бы он до гигагерца - одназначно был бы зачет. Ну и конечно же хочется верить что статьей про зажигалку в телефоне ее автор хотел немного пошутить с нами, как и автор гамма-спектрометра фотографией девушки в конце своей статьи.
19.09.12
El-Eng
telepuz, вовсе нет. Это же конкурс. И ваша "конструкция" тоже может подойти - люди искусства назовут это "инсталляция". Вы правы насчет полезности - здесь слово за жюри. Но все же оригинальность на конкурсе - важнее.
20.09.12
karrlsson
mixon46 -> Я уже два года занимаюс електроникой и временный выход с осцилом нашол такой http://www.stanson.ch/index.php?page=proj&proj=USB-oscope в ebay купил похожый ADC THS1031 за 5$ и OPA2350 за похожую цену все осталное легко доступно, и даже програматор pic легко сделать с нуля. И получается совсем полезная вещ 12MSPS конешно есть недостатки: настроика входного делытеля и неудобный софт, но за примерно 25$ приемлимо и ползуюс уже пол года А конкурс лично мне очен нравится потому что здес появились полезные и легко приемлимие стати
20.09.12
sam_vp
Это же К О Н К У Р С, докажи что твое творение лучше, привлекательнее, нужнее и за тебя проголосует большинство.
20.09.12
Alex62
На прошлом конкурсе "большинство" проголосовало за Волшебный шар, о котором потом никто и не вспомнил. НАШ электорат какой то "странный" и его критерии оценок непонятны.
20.09.12
dt_andrew
а оно "Никому не нужно". Взято в ковычки. наверно подразумевалось Оно мне не нужно. Конечно мы же спецы и нам в падлу зайти на форум и попросить помощи или подсказку, мы все знаем и все умеем и так. эти навыки и опыт прям с рождения появились. telepuz Если вам не нравиться работа, так может кому то понравится. мне тоже 90% статей не нравитьтся и что, убрать их? и за "ху...ту" Волшебный шар я например не голосовал, а вот остальным она понравилась.
20.09.12
vsegdaprav
А что тут непонятного? Обычно голосующие думают так. Мне это не интересно - я поставлю 1 балл. Мне это интересно но не нужно(уже сам купил/собрал)- я поставлю один балл. Мне это интересно и очень нужно, но слишком сложно - я поставлю один балл. Я настолько крут что соберу это за один вечер - я поставлю целых ДВА балла и буду радоваться как хорошо оценил чужой труд, а на большее он и не тянет! Я автор этой работы - я поставлю пять баллов, потому что это предел совершенства, а всё остальное УГ. Вот как-то так... Это я не про себя, если кто не понял. Не интересные лично для меня работы я просто не отмечал дабы не поганить статистику.
20.09.12
ppp
Такую бы активность, да на форуме. Обидно... здесь что не автор комментария - мудрец, сам комментарий - истина в последней инстанции, каждый комментатор твердо знает, что и как должно быть. А там на мои дурацкие вопросы ответить некому... Может их здесь задавать?.. (telepuz, +100 за первый пост)
20.09.12
AndrNet
Я вот соглашусь с telepuz и Alex62 "Волшебный шар" вообще не понятно по каким критериям оценивали. А вот vsegdaprav ты не прав, я работы оценивал не только "купил/собрал" и.т.д. Мне вот понравился генератор и я ему поставил высокую оценку, хотя собирать не буду у меня есть промышленный. И другим девайсам + хотя у меня они уже давно есть.
20.09.12
Филипович_Алексей
Кто знаком с магнитными усилителями и сможет рассчитать трансформатор для управления? Есть мыслишка собрать на 2-х трансах ватт на 180 и 25 крутейший, но простой стабилизатор напряжения на одной mega8a и 5 семисегментниках, который бы плавно регулировал напругу без коммутации всяких там отводов обмоток и т.п. использя принцип магнитного усилителя. Для этого с контроллера через полевик достаточно ШИМ-гнать в управляющую обмотку трансформатора. Я б давно его сделал, но пока не могу въехать в расчёт трансформатора магнитного усилителя. А вещь очень востребованная. Параметры будут по круче чем у феррорезонансного стабилизатора напряжения, а КПД и цена гораздо ниже.
20.09.12
vsegdaprav
http://www.dessy.ru/catalog-pdc283746.html ничего не напоминает? AndrNet, будь любезен, дочитывай до конца мои комментарии, в том числе и предыдущий. Я же не написал, что я поставил кому-то один балл только за то что мне это устройство не нужно. Наоборот, тот же генератор я оценил то ли на 4, то ли на 5, не помню точно. А работы которые мне неинтересны или непонятны я просто НЕ ОЦЕНИВАЛ ВООБЩЕ!
20.09.12
Филипович_Алексей
http://www.dessy.ru/catalog-pdc283746.html - не имеет никакого отношения к представленному на конкурс устройству. А тем более к автору. Там иная элементная база, нет кнопочной клавиатуры и управления от ПК. Остальное даже смотреть не стану. Вы б ещё мою статью про одноканальный диммер http://servissistemy.narod.ru/13.htm сравнили с похожими заводскими устройствами коих тьма...
20.09.12
vsegdaprav
Ну может я и ошибся. Прошу прощения если так.
20.09.12
Филипович_Алексей
Что-то часто вы ошибаетесь vsegdaprav...
20.09.12
vsegdaprav
Было бы здорово если работы перемещались по количеству набранных баллов. Сверху лидеры внизу лузеры:-) Или наоборот... Удобнее было бы следить за ходом голосования.
20.09.12
vsegdaprav
Филипович_Алексей, где ещё я ошибся?
20.09.12
Филипович_Алексей
vsegdaprav, сообщение от AndrNet адресованное вам на десяток выше. Он об этом и сказал. А вообще прикольный второй ник вы выбрали. Звучит прикольно: "Всегдаправ - ты не прав." Если сравните фото 15 канального устройства по той ссылке что вы привели и фото устройства в статье из конкурса, то и так видно что это два абсолютно разных устройства на разной элементной базе. А делать подобные заявления очень неуважительно. Видно что в микроконтроллерах вы как в тёмном лесу. Думаю что и работа ваша в аналоговой части! На счёт вашего предпоследнего сообщения - соглашусь! Так удобнее было бы... Админ, возьмите на заметку!
20.09.12
Филипович_Алексей
Коты, как насчёт коллективно обмозговать новую концепцию стабилизатора переменного напряжения на 220 В. 400-600 Вт.???
20.09.12
Филипович_Алексей
Или все впали в затяжную депрессию по поводу низких баллов на конкурсе? Ну и фиг на них. Я например уверен и даже статистически вижу, что мои устройства и статьи очень востребованы и популярны несмотря на то что здесь набрали баллы в районе 3-ки. Это ж не повод голову в песок закапывать и что-то новое не изобретать!!!
20.09.12
Филипович_Алексей
Или все умные головы ушли новые ники регить и голосование накручивать?
20.09.12
vsegdaprav
Немного не понял насчёт ВТОРОГО ника, что Вы имели ввиду? На сообщение от AndrNet я ответил одним постом ниже. Прочитайте, пожалуйста повнимательнее. Или Вам не понравилось, что я прошёл МИМО неинтересных мне статей? По-вашему я должен был поставить им по единице? ;-) С МК я действительно только недавно начал работать, но тем не менее Вы не угадали: моя статья как раз в том разделе, где МК. По поводу сравнения двух устройств - элементная база разумеется у них разная, но это не говорит, что устройство не скопировано с другого. Даже на этом сайте есть статья про кошачий лоток с выгоревшим родным чипом, который автор заменил на другой. То что устройства отличаются набором функций и наличием/отсутствием кнопок тоже не доказательство. А кстати почему это Вы так взъелись на меня из-за этого устройства?
20.09.12
Филипович_Алексей
Правильно! Единицы ставить не красиво. Да не взъелся я. А на том устройстве вообще какая-то экзотическая микросхема стоит. Я даже не могу врубиться что за она. Радиоуправление для меня - тёмный лес! Никогда ничего такого не делал. У меня всё только на ИК. По поводу второго ника, возможно я и ошибаюсь, но мне почему-то показалось, что вы как и большинство тутошних авторов зарегили себе ещё один ник для спора с теми кто критикует ваши статьи, а заодно и подкрутки голосования. Мне почему-то кажется что реально за работы проголосовало человек 100-150. А остальное (в среднем 300 участников голосования) накрутки! Что действительно из моих разработок продаётся массово, по крайней мере в Беларуси это модуль синтезатора напряжений МСН-701 - это моя дипломная работа времён колледжа. Её нагло начали производить после публикации моей статьи в журнале Радиолюбитель и продают на радиорынках уже много лет. Видно моими мозгами кто-то заработал миллионы. А я ведь его для модернизации бабушкиного телевизора разрабатывал.
20.09.12
mixon46
голосование умно придумано. человек голосует за то что ему понравилось. и ставит свою оценку устройству. судя по всему все занизили оценки. так как по идее то устройство что понравилось должны были бы оценить на пять или четыре. ну побоясь что не выиграет конкурс сам то поставили от двойки до четверки))) все жулики
20.09.12
mixon46
кто то спрашивал как устроено голосование. кот же писал как в школе ставят оценки. вот представим что наши статьи это предметы в школе. если мне допустим поставили двойку по физике)) это же не скажется по другому предмету как химия или алгебра. так и тут. те работы которые человека заинтересовали он ставит им оценки. ну и в конце конкурса высчитывается среднее арефметическое и дальше все понятно. кто то радуется кто то обижается. кто то смеется и улыбается))))
20.09.12
vsegdaprav
Ладно, я просто предположил, а Вы уж... Насчёт экзотичности микрушки это точно. А вот радиоуправление я бы очень хотел освоить ибо обнаглел настолько, что затеял сам создать сигналку для автомобиля. О как! По поводу второго ника Вы ошиблись. Я под этим ником уже давно на этом сайте. Хотя, нет, он действительно второй... Просто к первому я сначала забыл пароль, а теперь уже забыл и сам первый ник. :-( А про подкрутку Вы зря. Во-первых это всё равно вычислят. По крайней мере я на это надеюсь. А во-вторых Вы можете не верить, но я ПАТОЛОГИЧЕСКИ честный человек и врать совсем не умею. Из-за чего и страдаю всю свою сознательную жизнь. По поводу того что Вашу работу кто-то экспроприировал и нагло на ней наживается - сочувствую.
20.09.12
Филипович_Алексей
Спасибо за сочувствие. У меня то же ник 2-х летней давности затерялся. Котам почистить их не мешало бы... А на очистку от накруток я сам надеюсь. Я более чем уверен что на моей работе с этого конкурса тоже будут наживаться, как уже хотел сделать журнал "Радио" в лице А.Долгого, вначале предложив мне публикацию и гонорар, а затем пытаясь нагло выудить исходники к этой конкурсной работе. Наживаются и на часах O-LEDа, сам на местном радиорынке их видел. Могу предположить что используется в них альтернативная прошивка от vvas используется. Уж очень на это похоже...
20.09.12
vsegdaprav
Так и на моём устройстве наживутся стопудово. Оно семимильными шагами внедряется в ... отрасль. Пока не буду говорить в какую. Потому и не выложил исходники. Хотя это не проблема - "паршивки" то всё равно в свободном доступе. А вообще это судьба любой более-менее востребованной работы. Если вещь нужна всем то её однозначно скоммуниздят и наживутся на чужих мозгах.
20.09.12
TheCat
Филипович_Алексей Что там за концепт стабилизатора вы хотите сделать? Интересно.
20.09.12
Филипович_Алексей
Я ж писал выше: Есть мыслишка собрать на 2-х трансах ватт на 180 и 25 крутейший, но простой стабилизатор напряжения на одной mega8a и 5 семисегментниках, который бы плавно регулировал напругу без коммутации всяких там отводов обмоток и т.п. использя принцип магнитного усилителя. Для этого с контроллера через полевик достаточно ШИМ-гнать в управляющую обмотку трансформатора. Я б давно его сделал, но пока не могу въехать в расчёт трансформатора магнитного усилителя. Параметры будут по круче чем у феррорезонансного стабилизатора напряжения, а КПД и цена гораздо ниже.
20.09.12
Филипович_Алексей
Релейные стабилизаторы не катят по многим причинам. Народ их не любит из-за массы глюков. Наиболее популярная в наших краях "Ресанта" часто выходит из строя, а самое главное врёт. При нажатии кнопки посмотреть выходное напряжение всегда показывает "220", хотя выходное будет от 221 до 238...
20.09.12
Филипович_Алексей
Релейные стабилизаторы не катят по многим причинам. Народ их не любит из-за массы глюков. Наиболее популярная в наших краях "Ресанта" часто выходит из строя, а самое главное врёт. При нажатии кнопки посмотреть выходное напряжение всегда показывает "220", хотя выходное будет от 221 до 238...
20.09.12
cahek80
глупый вопрос, а по окончанию конкурса дополнять статьи можно?
20.09.12
Alexey_Sh
vsegdaprav, вывод: чтобы не наживались, нужно делать вещи, которые не нужны никому
20.09.12
katerinkka
Думаю что можно... Во всяком случае я на это надеюсь...
20.09.12
TheCat
Филипович_Алексей: Скептически на это смотрю я. Насыщающиеся магнитные элементы на переменном токе - гармоник лишних источник, и легион имя им. Да и какие устройства от такого стабилизатора кормить? 98% современной электроники имеет импульсный БП внутри, который будет прекрасно работать при входном в пределах от примерно 100 до примерно 260 вольт и единственное что может понадобиться - супрессор, который рассеит мощность пока автомат водной отключится если пьяный электрик подключит две фазы вместо фазы и нуля. Тогда уж лучше поступить так: входящие 220 вольт выпрямляем, ставим ККМ - получаем повышенное напряжение (вольт, скажем, 700) и стабилизированое. Из него ШИМом на IGBTшках "нарезаем" нужную нам синусоиду. При использовании современных деталей такой блок будет при "домашних" нагрузках иметь КПД процентов 96-97 и размер порядка 200*200*150мм - поставили в чулан и забыли. Да, релейный дешевле и проще, но тут же для себя делаем!
20.09.12
TheCat
* опечатка. водной следует читать как вводной.
20.09.12
Филипович_Алексей
Скажите это производителям газовых настенных котлов...
20.09.12
TheCat
У меня нет газового котла. Что там такое чувствительное к перепадам напряжения?
20.09.12
anatoliy03
Двигатель,электроклапана.
20.09.12
TheCat
В каких пределах его держать надо для них и в каких пределах у нас изменяется входное? Что-то мне подсказывает что магнитный усилитель для решения этой задачи - прошлый век.
20.09.12
vsegdaprav
vsegdaprav, вывод: чтобы не наживались, нужно делать вещи, которые не нужны никому. Убедили: в следующий раз сделаю какую-нибудь фигню. Например фонарик работающий исключительно от солнечной батарейки!.. :-)
20.09.12
dr.doc
Нормы на сетевое напряжение составляют 220В +/- 10%. Т.е. 200 - 240. Пусть этот производитель поперхнется своим котлом, не вписывающимся в стандарты. А требования газовиков куплять стабилизаторы, аналогичные ЛАТРу с электродвигателем рассыпаются в пух и прах, когда им говоришь про ГОСТ на электроэнергию. Спрашивается: зачем такая сложность? Электродвигатели и клапана в промышленности работают при таких посадках (да и газовое оборудование), что газовикам и не снились.
20.09.12
TheCat
Думаю что если бы было 220В+-10% то котлы бы работали нормально. Практика показывает что у нас в некоторых городках в розетках бывает и 170 вольт...
20.09.12
MakSVs
Чет я не пойму, я один не въехал? Где же тут новизна? Или в правилах конкурса разрешено участвовать статьям опубликованным ранее ? http://radiokot.ru/konkurs/47/ и http://servissistemy.narod.ru/3.htm Прошлогоднее устройство участвует в конкурсе? Даже "Экзешники" программ совпадают!!
21.09.12
Филипович_Алексей
TheCat, там есть насос асинхронного типа и трансформаторы, а соответственно требования к несинусоидальности не более 5%. Стабилизатор газовики требуют именно не искажающий форму синуса. Если он иной или отсутствует - котёл не ставят на гарантию. Возможно такой маразм только в Беларуси, но думаю, что Bosh, Ferolli, Junkers, Rinau и д.р. производители и их представители ведут себя одинаково во всём постсоветском пространстве...
21.09.12
Филипович_Алексей
MakSVs требование не опубликование статьи на радиокоте ранее, а на своём сайте! Я и сейчас могу публиковать что хочу, а в следующем году на конкурс выставлять. Вы не забывайте про hex, раз наезжать пытаетесь - он отличается, можете сверить!
21.09.12
Филипович_Алексей
А если, MakSVs ,делать так как вы говорите снимать работы со схожим текстом статьи, то 1/3, а то и 2/3 от всех с конкурса можно откинуть. Скажете в вашей работе ни слова ранее нигде не засветилось? Не верю!
21.09.12
katerinkka
Следуя вашей логике MakSVs, я то же не должна была посылать свою статью на конкурс, так как 80% статьи - это текст из моего диплома! И он тоже уже засветился. По крайней мере во внутренней документации университета...
21.09.12
Gineralotvertka
Вот у вас тут терки =) , мне кажется если твоя работа и в правду хорошая то она победит, а разговоры про топит , и т.д. это все ппц просто ....
21.09.12
katerinkka
Согласна. Просто отдельным товарищам хочется некоторых утопить... Вот и мечутся...
21.09.12
mixon46
девушка - радиолюбитель? очуметь
21.09.12
katerinkka
Не я одна такая... Вспомните победителей прошлых лет...
21.09.12
Plant
А у товарищей топить то получается... Ибо оценка "1" в данном варианте голосования не является инструментом оценивания, но является инструментом манипулирования. Мечом карающим, так сказать. И этот меч вручили в массы. А массы меч этот освоили быстро, а вот орало держать многие не научились. Не умеют это они. Ибо душонка человеческая мелковата, а иногда, и подлая душонка то… Мелкость и подлость душонок можно было бы оценить, если в конце голосования открывались полные результаты. Кто кому и что поставил. Технически, аппаратно так сказать это очень просто, т.к. в «админке» это всё отображается. 20 страниц по 20 чел на страницу сгенерить не сложно.
21.09.12
Plant
Но это не приемлемо как для самих голосующих, ( зачем это, это не правильно, так не честно!), так и для «админов», так как нарушится «единство и сплочённость» коллектива. Ибо некоторые товарищи увидят подлость душонок других «товарищей». Хотя если это предусматривалось заранее, то оценки были бы адекватные. Есть у меня мысль, что средний бал любой работы на 90 процентов определяется количеством единиц и пятёрок (у кого чего больше). Остальные 10 проц.- это оценки от 2 до 4. По мне на этом конкурсе нет ни одной работы на «1» . «1»- это вообще ничего не сказал, а работ без контента тут нет. Есть пара на «2», остальные на 3, 4, 5.
21.09.12
El-Eng
И сказал Кот: "...накрутки будут выявлены, накрученные работы будут наказаны." И мы поверили Коту.
21.09.12
Plant
Я не только про накрутки
21.09.12
maverick5334
Смотрю, читаю и в шоке - драка за кусок... Жесть...
21.09.12
El-Eng
Plant, единицы конкурентам - тоже накрутки. maverick5334, не обидно проиграть честно, обидно - читерам.
21.09.12
MakSVs
Филипович_Алексей, katerinkka, я просто спросил )) "..ни слова ранее нигде не засветилось?.." - ну почему же, светилось, об этом и в самой статье написано.

Автор: 

tixer.ru - Интернет-магазин электронных
компонентов и радиодеталей. Радиодетали почтой.