Жуть. Глянул на календарь, вроде 21 век.

Индикатор не такая уж и жуть. Добавить ламповый усь и будет отлично.

а чё, забавненький индикакер...

нда..карманные часы на светодиодных индикаторах и правда попахивают 70-80-ыми годами максимум... "мобильник может разрядиться в самый неподходящий момент. Втрой тоже: качественные наручные часы стоят не мало"...аргументы притянутые за уши...может стоит честно признаться "да, разработка ради разработки, конструкторский зуд"? не лучше ли реально купить хорошие наручные часы на много лет вперед и не таскать с собой показанное устройство, которое не стыдно будет показать наверное только в обществе гиков, застрявших в 70ых и питающихся дошираком изза отсутствия денег... просто без комментариев...

карманные часы: "мобильник может разрядиться в самый неподходящий момент". Часы запитаны от аккумулятора, следовательно он как и в мобильнике тоже разрядится однажды, не факт что момент будет подходящим.Сколько времени часы могут работать от зарядки до зарядки? Неплохо было бы иметь какую нибудь индикацию как в мобильнике: Зарядите батарею.

Индикатор нравится, комфортное восприятие для глаз.

Индикатор классный, но ему явно не хватает современного и стильного корпуса.

А где видео индикатора сигнала? Девайс из разряда ретро! Классно! Ценители одобрят. Часы не микро - это точно. Часы так себе. Кстати, совет по часам: если наклеишь на "стёклышко" часов тонировочную автомобильную плёнку потемнее, то вид будет лучше!

Индикатор уровня радует. Видно руку мастера. И это руки уважаемого Романа Абраша. Плюсую.

"средний потребляемый ток составляет несколько сотен микроампер" Это не ошибка? Что-то многовато для часов. Мегу8 если правильно усыпить, то 15-25мкА будет. И для карманных часов будильника с пьезопищалкой для полного счастья не хватает.

"да, разработка ради разработки, " если это НЕ стимул, на этот сайт можно не заходить. Любое устройство в промышленном исполнении будет красивее, качественнее и дешевле.

"Мегу8 если правильно усыпить, то 15-25мкА будет." Наверное, она не всё время спит. Должнаже она просыпаться для подсчёта времени! И, как показывает практика, дешёвые цифровые мультиметры с огромной погрешностью измеряют малые токи, тем более те, которые изменяются в несколько раз с течением времени.

Это же прикольно, когда человек конструирует ради конструирования, а не только чтоб порадовать чей-то весьма придирчивый оценивающий взор, или "бабла срубить". И возгласы типа "под себя" уже начинают смахивать на стоны....

"Любое устройство в промышленном исполнении будет красивее, качественнее" зайдите в тему про часы на ГРИ и ВЛИ и посмотрите, какими могут быть любительские изделия... "Это же прикольно, когда человек конструирует ради конструирования" ну тогда пусть так и пишет,а не выдумывает сомнительные оправдания вроде цены часов и разряжающегося мобильника.

В любой конструкции можно найти большие минусы. Особенно если их упорно искать....

Plant, человек - социальное животное. Даже если человек думает, что конструирует ради конструирования, или ради продажи или другое, то всё равно подсознательно он это делает для самоутверждения среди других людей... просто у разных людей способы самоутверждения разные, и всё это хорошо. И конструкции в данном выпуске весьма симпатичны, и сродни искусству.

Как то странно, на радиолюбительском сайте, можно сказать в клубе по интересам, ключевим вопросом обсуждения звучит: стоит конструировать или нет.По-моему здесь и собрались для того чтобы конструировать и обсуждать такие конструкции, кто то предложит, кто то повторит, кто то что нибудь улучшит, глядишь и стоящая вещь получилась. Например осциллограф "Хамелеон D"

Проблема в том, что для конструирования требуются знания, причём довольно серьёзные. С каждым годом наблюдается тенденция в уменьшении кол-ва конструкций. Это говорит о том, что многие радиолюбители просто покупают у Китайцев необходимую вещь и всё! В итоге имеем деградацию не только конструкций, но и знаний. Ведь Вы посмотрите, раньше очень много конструкций аналоговых было, теперь даже микроконтроллерными конструкциями очень тяжело удивить.

Мне кажется надо заранее, за два-три месяца, объявлять тему конкурса. Т.е. сделать тематические конкурсы. Тогда знания будут накапливаться. Радиолюбитель начнёт искать, рыться, много читать, экспериментировать. В итоге сконструирует ВЕЩЬ! Стимул в виде призов объявить загодя. И радиолюбитель будет работать качественнее - конкуренция, однако, появится!

zhu4er: за 4 года, пора бы и заметить, что этот конкурс проходит уже ежегодно и начинать готовиться уже загодя. Так что насчет "подготовиться" - мимо. С другой стороны, конструкции на микроконтроллерах нынче уж очень однообразны: МК, дисплей, кнопки (энкодер). И описание, соответственно, слабое. Хотя, что мешает описать какая программная изюминка применена или оригинальное использование аппаратных средств микроконтроллера? А призы - это не стимул. Так, знак признания.

"С другой стороны, конструкции на микроконтроллерах нынче уж очень однообразны".К сказанному можно добавить что и схемотехника таких конструкций не на высоте, очень часто это просто компьютерная модель, но справедливости ради нужно отметить не всегда. Наверное было бы здоровово провести конкурс конструкций без использования контроллеров. Это точно должно поднять уровень радиотехнических знаний и разработок.

Наверное было бы здорово провести конкурс конструкций без использования транзисторов... только лампы! Это точно должно поднять уровень радиотехнических знаний и разработок. (Ирония)

rjn2 "Наверное было бы здоровово провести конкурс конструкций без использования контроллеров" А в чём проблема? В данном конкурсе есть разделение по аналоговым и цифровым разработкам. Все дороги открыты для поднятия уровня радиотехнических знаний и разработок.

Безспорно вы правы, но и с мнением uldemir я не могу не согласится.

rjn2, схемотехника конструкций на микроконтроллерах не однообразна, она-стандартна! И изюминка таких конструкций не в схемотехнике, а в программном обеспечении!

изюминка в программе? тогда где тут радиолюбительсво? программирование - да, радиолюбительсво- нет. и конкурс для по сути прошивок тоже должен быть отдельным с отдельным "жюри", которое и будет колупаться в листингах и выяснять, кто лучше реализовал индикацию, а кто - измерение температуры. на мой взгляд тотальное распространение мк - это конечно отлично, но это полностью убило всю суть радиолюбительства. очень жаль, что так получилось.

Правильно, и я к этому вёл разговор. Конкурсы должны быть таматическими, а не только разделение, на аналог и цифру.

"Конкурсы должны быть таматическими, а не только разделение, на аналог и цифру." В самую точку.

" это полностью убило всю суть радиолюбительства. очень жаль, что так получилось." Никак не могу с вами согласиться! Я не перевариваю сложные аналоговые схемы. Причина в их громоздкости. На одном МК с минимальной обвязкой можно нагородить такое, что в случае с аналоговой схемой, придётся умещать в 100кв.см. текстолита и двухсот граммов деталей. И программирование не убивает радиолюбительство, оно его выводит на совершенной новый уровень...

zhu4er, я с вами совершенно не соглашусь. С каждым годом количество конструкций только растет. Другое дело, что уменьшается количество сложных и интересных схемных решений. Бац - МК, плюх - ЖК, хрясь - энкодер - и вся схема. Очень мало усилителей, кстати, стало. В самом деле, радиолюбители, начинающие как спецы по железу, превращаются в программистов, не знающих, даже, как работает транзистор. И это печально.

"радиолюбители, начинающие как спецы по железу, превращаются в программистов, не знающих, даже, как работает транзистор".Моя работа всю жизнь была связана с электроникой, из практики могу сказать: приходит молодежь, как программисты они супер, НО, порой они не знают не то что как работает транзистор но даже диод, и чем дальше тем больше, и с каждым годом все больше. Тоесть програмно на компе смоделировать могут что угодно, а воплотить "в железе" проблема из проблем, даже простой выпрямитель.Вот это действительно печально.

На днях на Хабре читал: контора искала спецов, понимающих радиоэлектронику. На первом собеседовании просили нарисовать схему диодного моста. Больше всего порадовала схема из четырех диодов, включенных звездой... А ведь это были люди с корочками.

Уважаемый Мах, Вы меня не так поняли. Я говорил не про общее кол-во конструкций, а за качественные и интересные конструкции, коих очень мало стало. То что "Бац - МК, плюх - ЖК, хрясь - энкодер - и вся схема", это я вижу уже на протяжении последних 2-х лет. Поэтому и предлагаю устраивать тематические конкурсы. У многоуважаемого Кота есть призы месяца, устраивайте мини конкурс в месяц, но на определённую тему. Распределить темы по месяцам и радиолюбитель будет знать когда какой конкурс проводится и подбирать тему для своих будущих устройств, заодно и знания подтянет на интересующую его тему. Когда будет конкуренция по теме, то качество работ повысится.

Открою тайну. В ВУЗах не хватает практиков. Теоретиков полно, но на производстве они не работали. Буквально вчера меня приглашали преподавать схемотехнику, но у меня склад ума не преподавательский. Я давно работал гл.инж. и выбирал кадры так. Давал ПП со словами

Странно, текст обрезало. Тогда продолжение: Давал ПП со словами "Ну перепаяй мне 14DIP". С первых секунд все стает ясно держал он паяльник или нет.

"В самом деле, радиолюбители, начинающие как спецы по железу, превращаются в программистов, не знающих, даже, как работает транзистор. И это печально. " вот! я по сути об этом! у меня коллега на работе шикарно программит под мк на асм и си, но при этом грубо говоря не может светодиод с резистором соединить... такие люди - это именно программисты, но ни в коем случае не радиолюбители.

Я как раз и начинал с аналога и, кстати, сидела на нем довольно долго. Потом уже перебрался на МК.