нагрузкой ТТ чуйку не меняют надо переключать обмотки... иначе загонищь ТТ в нас...
_________________ ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами. Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний. Умный и у дурака научится, а дураку и .. Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
musor Опять обкурился. Как я его заганю в насыщение? если предполагается использовать измеритель на токе в 10 раз меньше(для увеличения точности на маленьких токах) и напряжение на ТТ будет такое же как было.
_________________ Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Да я знаю вашу привычку цепляться к словам, если человек допустил опечатку, программа вставила другое слово. Вы почитайте сообщения того же musorа, иной раз люди просят его перевести на русский. Чисто для вас имеется ввиду ДИАПАЗОНОВ. Я думаю многие это поняли, в том числе и вы.
_________________ Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
_________________ ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами. Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний. Умный и у дурака научится, а дураку и .. Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
основной причиной замены надежнейщих индуктционых мех счетчиков co-1 со-2 рназличными электроно механическими и цифровыми являлась крайняя сложность заставить их врать толко в ползу энергетиков -гораздо чаще они врали в ползу клиента ...а при реактивной или нелинейной нагрузке тем более кроме того продвинутый народ успешно освоил их торможение или даже смот... сделать такое с современыми сложнее зато проще начать считать в ползу энергетиков начиная с определеного момента реактивки...просто начиная гдето с 1а реактивки она начинает считаться как 0,3актива и 0статок рективка начиная с3а реактивка считается как о,5актива ...
_________________ ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами. Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний. Умный и у дурака научится, а дураку и .. Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
не всегда. Просто мы живём в таком мире, который быстро меняется и часто старые средства измерения не совсем подходят для современных условий. Не надо жаловаться. Приобретите хороший электронный счётчик и всё.
diesel170 писал(а):
Сговор производителей, определяющий цены, тоже отрицаем?
не надо сравнивать божий дар с яичницей.
musor писал(а):
реактивки...просто начиная гдето с 1а реактивки она начинает считаться как 0,3актива и 0статок рективка начиная с3а реактивка считается как о,5актива ...
что-то новое. Это вы сами придумали?
_________________ "То, что я понял, - прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, - тоже прекрасно". Сократ.
Новые счётчики считают только активную энергию, там стоят специализированные микросхемы для этого. И заставить их считать реактивную энергию проблематично. Можно конечно немного сделать фазовый сдвиг в канале напряжения или тока, но тогда они меньше будут считать активную энергию. А придумать можно что угодно. Энергокомпаниям не надо придумывать счётчики обманывающие потребителей, в этом просто нет необходимости. Если ихнему начальству не станет хватать денег на очередную яхту они просто поднимут цену, что они и делают каждые пол года. Они монополисты и могут сделать по 100руб киловатт, и не кто им слово не скажет. Правительство даже хвалить будет, налоги возрастут. Так что надо быть благодарным им и молиться на них стоя на коленках.
_________________ Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Последний раз редактировалось Телекот Чт апр 06, 2017 21:56:32, всего редактировалось 1 раз.
Я ни за что не радею и ничего не собираюсь обсуждать. Просто высказал своё мнение - что сомневаюсь в случайности погрешности. Остальные пусть за себя думают.
это особенности определённых типов счётчиков электрической энергии. С каждым годом счётчики становятся всё более точными, стоимость их снижается. Раньше тоже мало кто знал о True RMS и полагались на показания электронных мультиметров, несмотря на измерения несинусоидальных сигналов. До сих пор ходят всякие мифы про оплату реактивной энергии в многоквартирных домах или распространяют разные устройства для экономии электроэнергии. Реактивная энергия в любом случае приводит к расходу активной энергии, т. к. потери в проводах никто не отменял, но эти потери часто несоразмерны с потребляемой активной мощностью. Даже с приходом различных импульсных преобразователей всё чаще приходится сталкиваться с мощностью искажения, т. к. для цепи несинусоидального тока понятие реактивной мощности лишено физического смысла, про которую очень мало кто знает.
_________________ "То, что я понял, - прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, - тоже прекрасно". Сократ.
Я тоже подключал ЭПРА от сгоревшей спиральной сберегайки на 20 Вт к стандартной трубке Т8 18 Вт. Заработала, но показала всего 12 Вт. С чем это связано, и что изменить в схеме, чтобы она дала положенные 20 Вт? Может, увеличить емкость конденсатора, который стоит на разогреве спиралей? Вопрос актуальный, хотя эту лампу я давно не использую и перешел на светодиоды, но вот большой комариный киллер хочу переделать именно таким образом. Там как раз 3 трубки по 18 Вт. Если убрать дросселя и стартеры и поставить на каждую трубку отдельный бесплатный электронный балласт, то получится дешево и сердито, заодно можно будет включать лампы независимо. Вся конструкция перестанет так жутко гудеть, мерцать и заодно не будет такой тяжелой. Срок службы тоже должен продлиться, это важно, эти ультрафиолетовые трубки очень дорогие. Только мощность надо довести до номинальной, а я понять не могу, почему мощность упала по сравнению со спиральной лампочкой, которая с этим же ЭПРА реально давала 20 Вт.
_________________ Меняю проигрыватель на выигрыватель!
Связано это с тем, что параметры лампы Т8 сильно отличаются от таковых у родной трубки сберегайки. Напряжение на Т8 в разы меньше, а ток пропорционально выше. Поэтому балласт сберегайки будет недогружать лампу Т8. Правда, бывают исключения. Мне удалось "скрестить" балласт от 25-ваттной сберегайки и лампу Т8 мощностью 15Вт. Но только при увеличении ёмкости сглаживающего конденсатора. На лампе было 14,7 Вт, то есть практически номинал. Лампа Т8 18Вт тоже нормально работала с этим балластом, на ней было 16,32 Вт, что при работе на ЭПРА допустимо. Но если увеличение ёмкости сглаживающего кондера не помогает, то уже ничего не сделать - проще будет собрать балласт с нуля. Ещё в сети писали, что может помочь припайка RC-цепочки параллельно первичке насыщающегося трансформатора. Но я это не проверял.
Однако лучше всего сберегаечные балласты работают с трубками PL-C и Т5.
Ещё в сети писали, что может помочь припайка RC-цепочки параллельно первичке насыщающегося трансформатора. Но я это не проверял.
стоит жестко наказывать таких советчиков...чаще всего такой совет приведет к перегреву ключей и баху в течение 1-5минут после чего вы просто выкинетее баласт...и пойдете за новым ибо починка заведома нерентабелна
Добавлено after 4 minutes 58 seconds: переделка баласта под менщую мощь(давнгрейд) не сложна надо заменить дрос....и домотать витки в нас-тран переделка с разгоном еще проще -увеличиваем зазор или отматываем витки в дросе ключи должны быть с запасом обычно 13003(5) вполне хватает иногда их полезно снабдить радиатором
_________________ ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами. Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний. Умный и у дурака научится, а дураку и .. Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Ну я же говорю, что проще собрать с нуля. А про разгон кто-то писал, что у него ничего не вышло - ни отмотка дросселя, ни игра с зазором не помогли. Балласт работал нестабильно, транзисторы калились.
Сейчас этот форум просматривают: madmis и гости: 48
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения