Примерно вот так это собрано IR2153-полумостовой не стабилизированный преобразователь, затем - понижающий DC-DC конвертор (buck) TL494+IR2113 со стабилизацией напряжения и выходного тока, усилитель сигнала ошибки+индикатор - сдвоенный операционник типа 358. на 1050 Вт частота преобразования 250-260 кГц. ( нынешняя моя зарядка (750 Вт) клацает на 120 кГц)
На полумосте входной фильтр из конденсаторов на 750 Вт всего 220 мкф, хотя должен быть по идеи 800 мкф. Правильно это или нет и к чему все это может привести.
Допускается ли вместо 800 мкф ставить 220 мкф? Автор сэкономил на размерах?
Довольно таки высокое кпд, за счет чего получилось? ККМ здесь нет. Трансформатор применен другой конфигурации, не ETD например. Или частота и ёмкость фильтра сыграло роль. Выходной дроссель питания 60 в такой маленький, получается за счет частоты?
Кпд полумоста от чего сильно зависит? Почему на обычном полумосту кпд 86%, а тут аж 93%.
Объясните, схемотехническую конструкцию таких высоких показателей, я думаю вам будет это интересно. Реальные конструкции с таким высоким кпд еще есть , кто нибудь собирал? Один недостаток этого ЗУ очень большие наводки и помехи, рядом стоящий приемник не работает.
Да боянный LLC, дросселей же на выходе нет. Для такой топологии это значение КПД - среднее по больнице, те-же комповские блоки умудряются (с APFC, конечно же) иметь КПД в 97-98% Помехи на приемник - это "гениальный" автор (который скопировал типовую схему из даташита, скорее всего) не задемпфировал диоды, а они в таких схемах обожают срать.
UPD: Внимательно пересмотрел фотки. Транчформатор намотан литцендратом, это +1 к теории о LLC. Buck-converter'а вообще не увидел, где вы его там нашли?
Люди которые ремонтировали это ЗУ сказали, что там стоит ирка 2153, TL494+IR2113 . Все. Дальше о топологии судить и разгадывать нам. На ирке собран принцип электронного трансформатора, поэтому и ёмкости входной как таковой нет. Возможно поэтому и кпд 93%. Кто нибудь мерил кпд электронного трансформатора? Если Трансформатор намотан литцендратом то кпд всегда будет высоким?
Не совсем, просто намотка литцендратом обычно производится для обратноходовых и квазирезонансных (llc) преобразователей, для других она не рентабельна и КПД не повышает. КПД "электронного трансформатора" (а по-нормальному полумостового преобразователя), довольно высок, но это зависит от примененных компонентов. И я не верю что КПД 93% достижимо с помощью описанных вами компонентов (хотя возможно, но необходимых для этого дополнительных компонентов на приведенных вами фотографиях я не вижу) Уменьшение емкости входных конденсаторов уменьшит только импульсные токи из сети и увеличит коэффициент мощности. (схеме будет сложнее стабилизировать напряжение, но для зарядки аккумуляторов это не критично) По названным вами компонентам у меня есть только одна идея - на IR2153 собран квазирезонансный полумостовой преобразователь (КПД до 97-98%) а TL494 и IR2113 реализуют снихронный buck-converter (понижайку в простонародье, у синхронной КПД до тех же 97-98% доходит), но я не вижу выходного дросселя понижающего преобразователя. Еще есть одна топология, маловероятно, ОЧЕНЬ маловероятно, что здесь применен синхронный ШИМ-выпрямитель с интегрированной индуктивностью (гугль названия не знает, я - тоже)(объяснять схему не хочу) Увы, нужны фотографии обратной стороны платы. Попросите у того, кто чинил. Без них это гадание на кофейной гуще.
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Спасибо! Я уже догадался, резонансная или квазирезонансная схемотехника. Сейчас изучаю квазирезонансную технологию, давно забытое старое 90 гг. Буду пробовать свою разработку ЗУ делать на квазирезонансе, без всяких ирок и тээлок. Есть очень интересные схемы 90 гг.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Выкиньте эти схемы 90х годов! Нормальный ИИП без микросхемы-контроллера/драйвера не сделаешь, схемы времени дефицита не рентабельны, тем более если в них биполярные транзисторы. Про llc в сети много материалов, проблем сделать по-нормальному нет. (заодно и будет вам КПД в 95%)
А если убрать биполярные транзисторы и поставить полевики ? Я что-то нормальных схем на квазирезонансный преобразователь найти не могу. Резонансники есть, а квази нет. Почему квазирезонансные преобразователи не пользуются популярностью?
LLC - это и есть квазирезонансные, это простые резонансные вымерли из-за невозможности стабилизации (при попытках добавить стабилизацию в резонансную схему она выходит из резонанса, сводя на нет свои преимущества) Резонансные схемы начали возрождаться только недавно, с приходом vhf-преобразователей (свч-преобразователи, 30+ МГц, они не регулируются, их просто используют в старт-стопном режиме)
Векторовская зарядка это не квази, а просто резонансная. Напряжение выхода регулируется + - 3 вольта. Стоит вторичная цепь преобразования для регулировки тока и напряжения в малых пределах. Все. А на квази можно полную регулировку напряжения и тока сделать. А вектор в своей зарядке этого сделать не может. Спасибо тебе за разъяснение!
Могу предложить еще однотактный квазирезонансный преобразователь - zvs-flyback Главные преимущества: эффективный, без ферромагнитного сердечника, высокочастотный и компактный. С обычными кремниевыми транзисторами работает на 5 МГц (средняя частота), если поставить https://www.digikey.com/product-detail/ ... ND/5253284 - будет работать до 10-15МГц, при этом позволит выжать до 2-х кВт... (одна проблема, не любит большую регуляцию вверх-вниз по выходному напряжению)
Спасибо! Схемку можно глянуть, но у меня нет таких микросхем . Я сейчас свой простой квази разработал, делаю печатку. Напряжение и ток можно регулировать за счет частоты в небольших пределах. По поводу пульсаций: правда, что в резонансниках 100 Гц на выходе пульсации. Для зарядки литий иона и железо фосфата, пульсации сильно влияют на аккум?
: правда, что в резонансниках 100 Гц на выходе пульсации.
Не правда, пульсация на частоте преобразования, пульсация 100Гц имеется в ИИП с совмещенной коррекцией PF и без входного электролита, построенных на спец мс и мс корректров , наподобие L6562.
мой вам совет возмите и глянте блок питалы от лыжи или сони плазма...будете приятно или НЕТ УДИВЛЕНЫ там не 1 а целая связка резонансников ....да еще обычно с предкоректором APFC чипы да не ширпотреб но доставемые вполне.... при нужной замене ключей ии моточников вполне вытянет киловаты быстродействие ООС полносью гасит пулсации 50х N Hz если есть хотябы минималная банка (1-10мк)после коректором
_________________ ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами. Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний. Умный и у дурака научится, а дураку и .. Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Еще не могу понять одну простую вещь: на резонанснике, частота генератора совпадает с частотой контура получается резонанс. Получаем высокий кпд и так далее. Тут все понятно, жесткая привязка частоты к нагрузке. В квази, резонансный контур есть, например 30 кГц, а как может быть резонанс если частота гуляет?, например 12-57 кГц. Но за счет изменения частоты генератора мы стабилизируем и регулируем выходное напряжение и оно не зависит ни от какой нагрузки. Или еще существует какой то вид резонанса построенный на каких то гармониках? Квази вроде как то лучше, чем просто резонанс. Почему применяется последовательный резонансный контур, а не проще ли сделать параллельный контур резонанса? Ёмкость рассчитал к первичке транса и всё, получай резонанс. КВАЗИ... (от лат. quasi - якобы, как будто) приставка, означающая: "мнимый", "ненастоящий" Как может быть не настоящий резонанс? Эта цепочка LC стоит только для того, чтобы транзисторы переключались в ноль? И ни какого резонанса на самом деле нет? Поясните эти моменты, или где можно почитать про все это?
В квазирезонансном преобразователе на полевых транзисторах частота всегда выше резонансной. При этом наблюдается интересный эффект - в момент включения и выключения транзистора на нем нулевое напряжение. Соответственно потери на включение и выключение нулевые. (у ключей остаются только потери на их внутреннем сопростивлении, которые малы в случае использования подходящих ключей) В квазирезонансном на биполярных или igbt транзисторах частота всегда ниже резонансной. При этом в момент включения и выключения ток через транзистор нулевой, поэтому у транзистора нет "токового хвоста" - присущего биполярным эффекта задержки выключения. Потери малы, но по прежнему есть потери на включении/выключении из-за рассеивания энергии из емкости перехода коллектор-эмиттер.
В параллельном резонансном контуре наблюдается резонанс токов. Если у вас есть компоненты, которые могут выдерживать сотни ампер, можно делать резонансник на параллельном контуре. Но это не эффективное использование полупроводниковых элементов выходит...
Раз Два Три Больше мне сказать нечего, толковых материалов на русском я не нашел. В кратце могу пояснить: частота должна быть выше настолько, чтоб ток текущий в индуктивностях успевал перезаряжать паразитные емкости силовых транзисторов за мертвое время микросхемы драйвера.
Спасибо timdorohin! У меня есть методика настройки квази 90 гг. В любой полумост добавляется LC цепочка и без подключения питающего 220 в напряжения все настраивается при помощи осциллографа. Подается только 12 в питания микросхем. Плата у меня уже собрана, буду сейчас сигнал колокола ловить.
Сейчас этот форум просматривают: kos91, Муркиз и гости: 75
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
или НЕТ 
УДИВЛЕНЫ там не 1 а целая связка резонансников ....да еще обычно с предкоректором APFC 
чипы да не ширпотреб но доставемые вполне.... при нужной замене ключей ии моточников вполне вытянет киловаты
