Покрупнее бы рисунок. Мелко сильно.

Ух, сколько всего понаписали всего за сутки, видать тема действительно беспокоит многих
Почитал, со многим согласем, кое с чем не совсем. По порядку:
В первую очередь надо определиться, что делаем, исходя из этого у каждого будут свои требования. Тут уж можно только попробовать обобщить желания, но всегда найдутся те, кому что-то реализованное из полезных функций, окажется совсем не востребованным и наоборот. Создать совершенно универсальный БП не получится.
Максимум универсальности получается включением/отключением каких-то функций и режимов, а вот как это осуществить (на семисегментных индикаторах) без использования ЖКИ или связи по USB представить сложно (выходит противоречие). Действительно, хватило в свое время телефонов, пользоваться которыми без толстого описания и запоминания кучи ненужных шагов настройки, было не возможно. Согласен, семисегментные индикаторы отлично смотрятся, но мне их мало.
По поводу шага настройки энкодера неплохая идея с изменением второго значащего числа, но в этом случае, при медленном вращении нужно переходить на изменение младших разрядов, или манипуляции с кнопками, иначе точной установки не выйдет.
Заводить в МК лишнюю информацию лучше не надо, даже если ресурсы и производительность позволяют. Т.е. включение обдува радиатора независимое от режимов и только по его температуре. Зачем его обдувать заранее, чтобы исключить нагрев при нагрузке, когда он и предназначен для нагрева и отвода лишнего тепла? А вот если температура превысила порог, тогда и дуем. Заставлять МК переключать входной делитель, тоже не лучшая идея, схема должна отслеживать выходное напряжение и сама переключать входное питание.
Индикация напряжения достаточна с точностью до 0,1В, а вот ток чаще всего хочется мерять от единиц милиампер (много стало устройств с малым потреблением). Думаю, сделать переключение диапазона, не сложная задача (от 0 до 1А шаг 1мА, а от 1А до 5А шаг 5мА). Исходя из этого, применение 12 разрядного АЦП желательно, но не особо необходимо. На АРМ схемы разрабатывал, но сам программировать никогда не пробовал, тоже пугает это.
По поводу стоимости комплектовки, корпуса, оформления, то каждый для себя решает сам. Не каждому под силу повторить даже уже придуманное. На экземпляр БП для себя, можно и потратить бОльшую сумму, чем за готовый БП, лишь бы это было оправдано его возможностями. Увлечения стоят денег.
Оформление передней панели и всего корпуса, обычно делается после четкого представления всех элементов управления схемой и представления о функционировании (нажатие кнопок не должно мешать восприятию индикации, исключение случайных изменений режима и т.п.). Поэтому пока еще думаю.
Леонид, Вы предлагали обсудить и мою конструкцию, но она пока не завершена и я ее не выкладывал на обозрение. Хотя частично обсуждение с Вами уже было в ветке лабораторного БП от black27512 (могу и ошибаться), но в прошлом году это все куда-то пропало. Там же видел Вашу схему (теперь уже по ссылке от koyodza). Особой необходимости в спешном сборе своего нового БП пока нет, хватает имеющихся, да и выкроить время на это дело все труднее. Попозже могу выложить архивчик того, что уже опробовано.

P.S. Не в обиду всем присутствующим, но стало что-то затруднительно читать ветку с таким количеством цитат. Страницы вышли очень длинные и среди часто повторяющихся фраз теряется само обсуждение и предложения новых идей.

Да, они дорогие. Но что поделать, это один из ключевых элементов конструкции. Что касается перемотки вторичек, то Вы сильно преувеличиваете трудности. На фото мой первый БП, который я сделал где-то в 5-м классе школы, это моё первое устройство с сетевым питанием. Трансформатор полностью мотал сам, и первичку, и вторичку. Всё это происходило в глухой деревне, не было никаких материалов, провод брал со старых трансформаторов.





Я бы не назвал качество крайне низким. Просто низким. Основная проблема - облой. Но он убирается напильником. На втором месте - фактура поверхности. С прочностью никаких проблем нет. Что касается крепёжных элементов, да, их могло бы быть больше. Но всё равно универсально не сделать, особенно для тяжелых элементов. Поэтому добавление крепёжных элементов является естественным процессом. Всё равно прибор в корпусе Z выглядит лучше, чем в старом корпусе от чего-то. А если так высока планка качества пластмассового литья, то есть Gainta, там и с креплением гораздо лучше. Но у меня рука не поднимается покупать их для дома.



Какая неожиданная оценка! Вообще-то, левый верхний - это законченный дизайн данного источника, только с платой управления на AVR. И мне он очень нравится. Если Вас смущает пустота вверху панели, то это сделано намеренно. Крышки корпуса имеют нависающие бортики, при взгляде немного сверху передняя панель удлиняется снизу и съедается сверху. Пустота это компенсирует. Очень плохо, что на других вариантах дизайна пришлось залезть в самый верх панели. В этом они проигрывают. Самая последняя версия - внизу справа.



Одна из последних версий в нормальном размере есть в первом посте. А промежуточные версии сильно недоделаны, это просто наброски.



Делаем не универсальный источник, а один из линейки. Примерно 36 В 4А. Управление - всего на шаг выше простейшего: LED-индикаторы, энкодер, плюс кнопки, которых нет в простейшей версии.



Есть желание сделать одну из версий источника на ЖКИ 2х16 символов, koyodza вдохновил. Так что можно параллельно обсуждать и такой вариант. Я постараюсь прикинуть дизайн. Если же Вам хочется большой графический ЖКИ, то для начала нужно найти подходящий. Что-то типа TFT 2.4". Я пока не знаю, где такой взять.



Да, изменение второй цифры - это вариант грубой регулировки. В режиме FINE всегда будет меняться младшая цифра.



И вернуться к AVR?



Почему? Что именно не под силу? Уверяю, в конструкции будут использованы только те технологии, которые доступны каждому. Ножовка, дрель, напильник, лазерный принтер, паяльник.

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотровщик Gerber-файлов от PCBWay + Услуги 3D печати

Да, плюс те же материалы, опыт и руки автора.
Конечно, использовать новые МК и выгодно, и удобно, да и в продаже они все больше появляются, но большинство ориентируется на то, что имеется уже в наличии и с чем приходилось уже работать. Вот так и я, пытаюсь применить то, что уже есть. Прикрепляю свою схемку и немного фоток. Собираю не на АРМе, но это не принципиально. Просто один из вариантов регулировки и стабилизации выходного напряжения, может кому пригодится (спорить о преимуществах и недостатках не буду). Применение ЖКИ от телефона не идеальный вариат, но это позволяет вывести любую информацию при настройке. Можно в 3х строках вывести крупно напряжение, еще в 3х ток, а ниже мелким шрифтом установленные режимы. Можно менять размер шрифта от того, какой параметр стабилизируется. Параметры своего блока выбирал исходя из имеющегося трансформатора. Частично узлы схемы уже выкладывал на некоторых сайтах. Думаю и существующий вариант не финальная версия, может тут еще что-нибудь подскажут полезного.

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.

Подробнее>>

Мои старые устройства не сохранились, но точно так же в школе мотал трансформаторы, добывая провод из радиоприёмника 49г выпуска. Он ещё и цвет имел интересный, ну да не будем порождать лишний флуд.
Также дальнейший спор по поводу корпусов Z-хх предлагаю прекратить: думаю, каждый останется при своём мнении.


Ок, если остановились на этом - я не буду настаивать на расширенных функциях. Может быть попозже, даст Бог, сам сделаю.


Какой в этом смысл? Это только усложнит схему, не дав взамен никаких выигрышей, кроме возможности использовать АЦП похуже.


Нет, тут всего-то 5 человек принимали участие. Главные серуны это я и топикстартер


Да, это действительно проблема.


Почему? Обоснуйте. И что Вы называете "лишней информацией"? (кроме управления вентилятором, которое и так полностью должно быть через МК, и переключения выпрямителей, которое ни я ни топикстартер не собирались делать через МК).


Вообще этот вопрос довольно спорный, насколько высокая точность необходима. Дело в том, что для точного измерения (скажем, вычисления КПД преобразователя) всё равно обычно берётся нормальный прибор (и не один), и измеряется всё что нужно. В повседневной работе высокая точность не нужна. Естественно, точность (и разрешение) должны зависеть от диапазона выходного напряжения/тока, и будут разными в разных моделях, это вполне естественно.


Как Вы себе это представляете?


Пугает что именно?


Будем благодарны.


Это особенность подобных форумов. К сожалению, по-другому ускользает смысл из-за потери связи между ответами. В этом отношении форумы формата caxapa.ru (или даже старых телесистем) удобнее, там благодаря древовидной структуре сразу понятно, кто кому отвечал, и необходимое цитирование резко сокращается

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.

Подробнее>>

koyodza На все Ваши вопросы ко мне, ответ постом выше. То же касается и схемы.
По поводу "Это особенность подобных форумов. К сожалению, по-другому ускользает смысл из-за потери связи между ответами."
Ведь тут же идут ответы буквально следом за сообщениями, вроде ничего не ускользает, наоборот "учишь написанное наизусть"...
Вот на паяльнике, появился бы Starichok51 и все забанил
Ну да ладно, не проблема...

Ну догнать, понятное дело, не сможем, но хотя бы бежать на шаг-два позади обязаны, иначе останется только дрочмолиться на АВР, и исходить слюнями и прочими выделениями при виде чего-то незнакомого.


Очень легко может не хватить. Из-за падений на общем проводе. Вы сделаете, а кто-то другой подключит земляные провода по-другому, и всё, капут точности.


Что мешает вернуть?


Предлагаете вместо пары 595 регистров поставить внешние АЦП и ЦАП?


Нет. Причём даже и там, где он есть, тоже нельзя: проблема в несимметричных входах и земле. Кстати, там не столь мощные лапы, динамическая индикация всё равно потребует буферов, тем более при 3В питании и наличии зелёных индикаторов с падением более 2В


ARM ARMу рознь, я уже как-то рассказывал Вам. Эти мелкие семейства для встраиваемых применений практически ничем (кроме более высокой сложности, и возможности более удобной отладки в случае кортексов) не отличаются от того, к чему Вы уже привыкли. Другие (большие, с внешней памятью) это совсем другой мир, там уже никуда без линуксов и всяких RTOSов, этим занимаются совсем другие люди, и нам с Вами туда не надо
Что касается работодателей, то это скорее они просто легко нашли повод, чтобы отказать, а причины совсем иные. Да многие из них и не понимают, что им нужно, они просто слышали модное слово


Это важно разработчику. Для того, кто будет только повторять, достаточно чтобы не требовалось специальных адаптеров для прошивки. Ну и доступность в продаже, в какой-то степени и цена, тоже важны.


Час назад Вы говорили, что "На экземпляр БП для себя, можно и потратить бОльшую сумму, чем за готовый БП, лишь бы это было оправдано его возможностями. Увлечения стоят денег." Теперь хотите применять то, что уже есть. Какому ответу верить?


Всё равно для БП слишком мелко. Нужен графический ЖКИ не меньше 2" диагональю.


Пока писал свой ответ, Вы успели написать.
За схему спасибо, сейчас посмотрю. А ответов на мои вопросы там практически нет

Дополнил

Достали уже искать оправдвния. Какие ещё материалы? С электронной начинкой как обычно - нужны детальки и двухсторонний фольгированный стеклотекстолит 1.5 мм. Это есть у всех. Трансформатор покупается готовый, тор 100 Вт для галогенок, перематывается вторичка. Нужно будет найти немного провода. Тоже продается на рынке или можно взять б/у со старого трансформатора. Нужно купить корпус Z-2A (даже в нашей деревне есть на базаре). Наклейка на переднюю панель печатается на лазерном принтере. Лучше на самоклеющейся бумаге, но можно использовать тонкий двухсторонний скотч. Сверху наклейку надо ламинировать. Лучше специальной пленкой, если нет - пленкой для обертки книг, в крайнем случае - гладкой самоклейкой. Если живёте в городе, то вообще проще пойти к рекламщикам и напечатать наклейку с резкой и ламинированием методом термодиффузионной печати. Стоить это будет порядка 1$. Вот фото генератора с наклейкой, сделанной у рекламщиков:



Выглядит получше, чем на принтере. Я так не делаю лишь потому, что делаю много разных вариантов дизайна, каждый раз мотаться на фирму жалко времени. Что еще? Задняя панель - кусочек листового алюминия, на который можно прикрутить любых обрезков радиаторов. Какие еще отговорки найдёте?



Да, помню, обсуждали на форуме. Интересная схема, видна работа мысли, не то что бесконечно повторяемые один в один схемы, кочующие по Интернету. Очень хорошо получился оптический энкодер из переменного резистора. Нужно только не забыть положить во втулку оси густой кремнийорганической смазки. Что касается ЖКИ, мне не нравится. Аргументы, что индикатор БП должен что-то показывать кроме тока и напряжения, звучат не убедительно. Вы уверены, что эта лишняя информация Вам нужна? Про переключение ступеней напряжения я уже негативно высказывался. Лучше, если обратная связь будет это решать. У Вас же сделано параметрически, хотя лучше, чем делают обычно - учитывается реальное выходное напряжение. Но не учитывается входное. Сеть может плавать, напряжение на выпрямителях - просаживаться. Как у Вас решено конструктивно - мосты и симисторы на радиаторе? Интересно сделано пожирание втекающего тока - VT7, он же и усилитель напряжения. По типу видеоусилителей телевизоров. А зачем понадобилось VT17 ставить полевой? Что такое компенсация Rout? Есть сомнения насчет устойчивости схемы с такой коррекцией в режиме стабилизации тока. Нужно будет посмотреть в PSpice.



Давайте систематизируем наборы функций и распределим их по классам БП. Чтобы хоть как-то наметить направление развития.



Нет. В данной ветке это очень важный вопрос. Я предлагаю для повторения не набор плат, а законченное устройство, с конкретной компоновкой, дизайном и корпусом. Да, корпуса Z - не идеал. Но их применение значительно улучшает большинство радиолюбительских конструкций. Или я не прав? Чтобы критика была конструктивной, Вы должны предложить что-то лучше. Что?

+1, у других в основном одно и то же, здесь же есть другие идеи, хоть и не революционные.


Это компенсация падения на токовом шунте. У начинающих будет вызывать большие затруднения.
Вообще в схеме есть несколько подстроечных резисторов, это плохо.


Согласен.


Я не планировал привязываться к корпусу, но если ориентироваться на удобство повторения (хотя вроде уже определились, что для совсем уж начинающих слишком сложно), то пусть будет Z, кто захочет - сделает иначе

Верно. Надо стремиться.



Не аргумент. Естественно, подключать нужно строго согласно схеме. И в той блок-схеме, что я приводил, я не вижу источников погрешностей даже с инструментальниками с одной стороны. Разве что падение на проводе COM из-за конечного импеданса входа REF у инструментальников. Да и то анализ показывает погрешность далеко за пределами 12 бит. Или Вы нашли какую-то некорректность в схеме?



Да, я решил вернуть стабилизатор 5 В, а процессор питать через REF196 или LP2951 в бюджетном варианте. Для индикации, наверное, поставлю для каждого 4-х разрядного индикатора 74HC595 (хотя нужна HCT) на сегменты (одна на всё не потянет по току), и 4 транзисторных ключа на сканирование общих анодов. Но тоже проблема, ключи-то с 5 В... Лучше тогда применить общий катод и ULN2003 снизу.



Так, вроде, выходное напряжение измеряется относительно земли, а шунт в минусовом проводе источника...

Насчет подстроечников всесте с МК хотел поругать, но забыл



Т.е. Вы поддерживаете, что описания радиолюбительских конструкций, включающие в себя не только схему и плату, но и компоновку, дизайн, корпус - полезны? Или это работа в корзину, никто не будет повторять?

По поводу индикатора, в рабочем режиме ничего лишнего показывать не должен. А вот как Вы собираетесь включать/выключать различные режимы работы БП, собенно если их несколько? На ощупь или тем же способом, что и в старых телефонах?
А почему именно переключение ступеней не нравится? Какие аргументы против? На сколько понял по Вашей схеме, на максимальных напряжениях в работе то количество диодных мостов и емкостей, сколько и обмоток трансформатора, так? Это ведь тоже увеличенный нагрев и габариты.
Про конструкцию выпрямителей пока не думал, небольшого радиатора должно хватить, или прикреплю к основанию корпуса (у меня металлическое). Их нагрев в моей схеме минимален, т.е. в работе всегда только часть выпрямителя: или только VD2, или VD1 и VD3, или VD4 и пара диодов из VD2 и пара из VD1 (в сумме максимум 1 мост и симистор). Вместо симисторов легко поставить реле. При токах 3,5А нагрев терпимый.
В качестве стабилизатора тока VT17 полевой работает лучше всего, стабильность во всем диапазоне напряжений, минимальное падение при минимальной разнице входного и выходного напряжения.
Компенсация Rout это своего рода уменьшение внутреннего сопротивления БП, вплоть до отрицательных величин. Например, можно компенсировать слишком длинные соединительные провода от нагрузки, мне понравилась такая возможность, но можно и не делать. koyodza Это не компенсация падения на шунте! Шунт и так вне схемы стабилизации напряжения. Все это описано в оригинальной статье Светозарова "Радио 10-1982г." Я повторил этот стабилизатор и он отработал более 20 лет без нареканий. Хочу обновить на современной базе и с более широкими возможностями.
По поводу подстроечников, никто не заставляет их применять, но тогда калибровка ложится на программную часть, не вопрос вообще. Но мне так проще.

Тут полный форум этих аргументов: то фонит автомагнитола, то ноутбук при зарядке в машине, то ещё что-то. Полистайте. Далеко не все профессионалы, а про любителей и говорить нечего, имеют правильные представления об соединении земель.


Достаточно LP2951-3.3, я чаще использую LP2980(81), TPS76x33
REF196 это перебор.


Всё проще: индикацию (и 74НС595) питаем от 5В, сигналы (их всего три) подтягиваем к 5В резисторами, правильно выбрать и настроить лапы я Вам помогу, если вовремя напомните об этом. Проверено в ряде серийных промышленных изделий. При использовании НСТ можно обойтись без подтяжек, но их возят немного хуже.


Вы забыли как минимум интерфейс для программирования, а желательно ещё и ноги отладки тоже оставить свободными. Вообще тут ещё нужно научиться правильно выбирать лапы, там есть "маленькие хитрости". Но с 595 регистрами всё влазит.


Да, поддерживаю. Это действительно многим пригодится, кроме меня Хотя я в любом случае повторять не буду, т.к. есть свои задумки, да и идеология этого БП мне не до конца подходит с точки зрения использования мною.


Виноват, при беглом просмотре не обратил внимания, что к силовой части земля подключена справа к шунту, а не слева.
Что мне не нравится в Вашем БП, а также в БП топикстартера и >90% других - это необходимость питания слаботочной части от отдельных выпрямителей. Тут и так при многоуровневом питании вых.каскада получается куча обмоток, так ещё и это добавляется. В идеале я хочу, чтобы всё питалось от одной обмотки. В том БП, что я уже сделал (на вашей любимой меге, кстати) одна обмотка с отводом, и выходной каскад имеет только два уровня. Это не очень хорошо с точки зрения получения больших токов в рамках полностью аналогового решения, но позволяет использовать готовые трансформаторы

А кто мешает все запитать от одной (двух) обмоток? Я же писал, что исхожу из того, какой трансформатор имею! От первой половины обмотки можно запитать и выходной каскад, и стабилизатор питания цифрового управления (один лишний диод, благо токи маленькие), а вторая половина обмотки только на переключение для выходного каскада при высоком выходном напряжении. От питания +5В можно получить и отрицательное питание для ОУ (при необходимости) применив ADM660, LTC7660 и могие подобные. Изначально мой БП по схеме из радио собран вообще без переключения обмоток, одна на каждый стабилизатор. Правда радиатор внушительных размеров, но без обдува, такие были времена всеобщего дефицита...
А еще более красивое решение, но и более дорогое (для хорошего БП ничего не жалко), это питание узла управления от отдельного галванически изолированного ДС/ДС. Многие проблемы решаются проще.
А вот Мега вовсе не моя любимая микросхема Разрабатывал на них несколько конструкций, но не для себя.

Эту схему нельзя! У Вас минус силового выпрямителя соединён с общим проводом не напрямую, а через токовый шунт, со всеми вытекающими последствиями. Так построено подавляющее большинство схем других БП

По поводу сопряжения с 5 вольтами. Многие ноги у stm32f100c4 терпимы к 5 вольтам. Это значит что на вход можно подавать 5 вольт свободно. А выход подтягивать с помощью резистора к 5 вольтам, при конфигурации с общим истоком. Это уже писали. Для уточнения. Так что сопряжением 3 и 5 вольт можно особо не забивать голову. В даташите в таблице функций ног они обозначены FT - Five tolerant. То же самое с pnp транзисторами - просто подключить их базы через резисторы в выводу, эммитеры на пять вольт. Между базой и 5 вольтами тоже должен быть резистор.

Поскольку стабилизатор линейный, то максимальный ток будет меняться скачками в соответствии с подключением обмоток. Например от 36 до 24 вольт - 2 ампера, от 24 до 12 - 3 ампера и 12 вольт до 0 - 6 (4)ампер. Я правильно понял идею? Ограничение тока будет регулироваться контроллером.

Есть еще один момент - Вы собираетесь менять напряжение до 36 вольт с дискретностью 10 милливольт и ток с дискретностью 1 миллиампер. И 10 милиивольт и 1 миллиампер соответствуют 1 разряду АЦП и ЦАП. Придется применять подстроечные резисторы для вгона в нужный диапазон. Иначе может быть ошибка в установке напряжения и тока. При изменении на шаг реально напряжение будет меняться больше или меньше 10 милливольт. И если с измерением проще - за счет оверсамплинга можно будет получить и промежуточные значения, то с ЦАП этот номер не пройдет. Или применить программный ШИМ между соседними отчетами ЦАП для получения промежуточных значений? Тогда в среднем можно получить и от цап требуемую точность. Или не говорить о установке напряжения с точностью +-10 милливольт. Еще необходимо учитывать линейность. Нелинейность цап по моему может быть до 2 разрядов. Так что о 10 милливольтах точности речи быть не может. Нужно либо отказаться от этого параметра в ТЗ или извращаться как то.

А какие могут быть в БП режимы? Без фантазий, нужные?



Да уже сто раз обсуждалось. Потому что переключение происходит на основе анализа выходного напряжения, а надо - на основе анализа падения на регулирующем элементе.



Здесь не нужен хороший стабилизатор тока. Зачем лишний дефицитный элемент в схеме? Падение всё равно не меньше одного перехода, напряжение насыщения биполярного транзистора даст очень небольшую добавку.



Панковское решение Как БП, да еще на этапе настройки, может знать, какие будут провода? Если заботиться о проводах, тогда нужно делать клеммы SENSE. Но 3.5 А - еще не тот ток, чтобы об этом думать.



Нужно не отставать от прогресса.

Промоделировал Вашу схему - абсолютно неустойчива. Так и не смог ничего сделать. Проект для OrCAD 9.2 прикрепляю.



Для этого будет дана схема, топология, компоновка. Всё равно не аргумент для меня. Считаю неправильным при разработке схемотехники ставить условие произвольного соединения земель. Да и не всегда это вообще возможно.



Так у нее же 100 ppm, это один квант 12-разрядного АЦП на каждые 2.5 градуса. Для лаборатории хотя бы 10 градусов диапазон должен быть.



То, что можно подтягивать, это хорошо. Но 74НС595 не потянет линий сканирования, у нее 35 мА максимальный ток выхода. Выводов, вроде, хватает, процессор будет рядом с индикаторами, поэтому зачем ставить на сканирование регистр? Можно же подключить ULN прямо к лапам МК.



А разве это не UART?



В текущей версии моей схемы, как и у Вас, питать всё можно от одного источника. Если не требуется высокое выходное напряжение, то хватит трансформатора с одной обмоткой.

Тут можно и не совсем программно, но пока давайте не будем пугать топикстартера

В контексте лабораторного БП речь обычно идёт не о "точности", а о "разрешающей способности"

Да. Планируются 4 секции, поэтому будут 4 ступеньки с разным током. Но чтобы не привязываться к конкретному количеству ступенек и их высоте, я планировал программно их сгладить, ограничивая мощность на уровне, скажем, 100 Вт.



Заявлена только дискретность регулировки. Точность будет хуже. На практике нет потребности в такой точной установке. Всё будет ограничиваться возможностями ЦАП, никаких дополнительных мер принимать не планируется.



Фильм "Пила"?

И двухстрочник применить не обычный, а легкочитаемый,типа вот такого :



есть такие же с оранжевыми символами и с красными.

Слышал как-то выражение, что "есть устройства, работающие в принципе, а есть работающие в корпусе". Стараюсь избегать второго рода устройств, или по крайней мере минимизировать количество мест, которые зависят от исполнителя.
Когда "скользкие места" находятся на ПП, и её разводка выполнена правильно, от исполнителя не зависит качество результата. Вы же собираетесь устраивать паутину между платами, при том в критичных местах. На схемы межблочных соединений многие смотрят сквозь пальцы.


Вообще-то производитель даёт типовое 20, а 100 - это максимальное гарантируемое. Поскольку это не промышленное изделие, да ещё и с тепличными условиями эксплуатации, вполне можно ориентироваться на 20. Но даже 100ppm/C даёт всего 0,1% ошибку масштаба, т.е. вместо 36В можете получить 36,036 максимум. Думаю, это совершенно не страшно для данного случая. Но я рекомендую ещё посмотреть на график Output Voltage vs.Temperature. И не забывать о других источниках погрешностей


Зачем? Если Вы всё равно уже решили ставить регистры


Именно такой, только красный, я поставил себе. Правда на моих фото он выглядит немного не так, как в реальности, цветопередача искажается. Вообще красный не советую, негативный зелёный намного лучше.


Нет. Там есть всякие возможности, позволяющие вывод в ЦАП делать не только программно. Я просто предлагал пока не пугать Вас излишними сложностями