Собрал без светодиода, падения напряжения хватило чтоб отключить осциллятор, но система ушла в перезапуск. Этот момент остался не освещён (за исключением высказываний недовольства). Я ожидаю следующее: на осцилляторе с контакта подходит потенциал, которым заряжается конденсатор. До переключения логики этот потенциал есть всегда. Защита садит этот потенциал ниже двух вольт. Учитывая что этот потенциал есть всегда - открытый триггер должен им запитываться всегда и не выключаться. Почему у меня выключается? Или потенциал на контакте осциллятора не постоянен?
При таком резисторе триггер защёлка нормально не будет работать.
Чукча не читатель.
_________________ Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Поправил резистор, но дело не в нём. Переделал на питание: На входе мост от сети 220В без буферного кондёра, на правой стороне напрямую подключаю лампу 150Вт, чтоб ток был аналогичный. Питание контроллера отключил, остался стабилитрон внешний на 14 вольт. Последовательно с пресловутым резистором поставил переменник на 2,2К, при крайних положениях которого замеры на эмитторе Q1 показывают напряжения 0,7 и 1,7 вольта (для свечения светодиоду тока не хватает). Хоть на входе питания бывает ноль, но на низковольтке стоит кондёр на 100мкФ - он-же должен держать защёлку при 50Гц, я думаю. При отключении лампы транзисторы закрываются - защёлка не пашет. Номиналы деталей именно такие. Куда копать?
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
копать в сторону реальных значений номиналов. блок на ирке не будет работать от резистора 30к. конкретно - запитку делай 2мя диодами и гасящим резистором от переменки, а не после моста. и резистор должен быть 13-18к. далее - подбираешь резистор R3, в защелке, 300-1000ом. номинал должен быть таким, чтобы заряда конденсатора С1 хватило чтобы обеспечить удержание защелки в открытом состоянии в момент сетевого 0, но в тоже время не дать напряжению подняться до включения ирки в момент пика сети. и "регулятор" порога срабатывания включен неверно... левый вывод Х2 должен быть на эмиттере Q2, а ползунок - на правый вывод R5.
Поставь последовательно с светиком резистор на 100-200 Ом.
_________________ Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
- то есть между буферным конденсатором и контроллером с защитой поставить всё-таки резистор 300Ом... А то по этому аспекту подтверждений я так и не услышал. Светодиод использую.
Всё делал, всё пробовал, и токовый резистор в два раза увеличивал и резистор в базе подбирал... Получается следующее: если подаю на базу нижнего транзистора напряжение от аккумулятора либо закорачиваю эмиттер-коллектро нижнего транзистора - защёлка срабатывает. О чём это говорит? Об слабой чувствительности первого каскада? Транзистор не исправен?
защелку можешь питать от первой ноги, а к нижнем транзистору поставь "дублирующий" транзистор, который будет сажать третью ногу на "землю". дублирующий - коллектором прямо на 3-ю ногу, без всяких резисторов.
Добавлено after 6 minutes 16 seconds: да, и защелка не должна много "жрать", чтобы питание микросхемы не пропадало. а посему светодиод нужно поставить сверхяркий, чтобы от 0,5-1 мА было хорошо видно свечение. то есть, последовательно со светодиодом нужен резистор, чтобы потребление было 0,5-1 мА.
_________________ Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
... если подаю на базу нижнего транзистора напряжение от аккумулятора ... защёлка срабатывает. О чём это говорит? Об слабой чувствительности первого каскада? Транзистор не исправен?
Конечно сработает, так как нижний транзистор исключается из цепи. Остается б-э эмиттер верхнего транзистора и светодиод. Поэтому я и предложил оставить 300 ом, чтобы ограничивать ток. Нижний транзистор возможно пора проверить заменой. Но чтобы исключить недоразумения и недопонимания нужна вся схема. Не исключено, что в опытах есть некорректность.
Мда... Во-первых: что такое ногминал резистора "100,0" ? Это 100 Ом или 100 МОм? Во-вторых: теорию читал? Как работает такая защелка разобрался?
В исходном состоянии оба транзистора закрыты, токи не текут, между базой и эмиттером каждого транзистора нулевое напряжение. Когда напряжение на базе нижнего транзистора поднимется до 0,6В, он приоткрывается. Ток его коллектора попадает в базу верхнего транзистора и открывает его. В свою очередь, ток коллектора верхнего транзистора вливается в базу нижнего и дооткрывает его. Защелка сработала.
Теперь смотрим, что творится в схеме с точки зрения токов и падения напряжений на резисторах. Ток коллектора верхнего транзистора ограничен резюком Р3. Вместе с резисторам Р5 и Х2 он образует делитель, напряжение с которого попадает на базу транзистора Т2. Если напряжение на базе опустится ниже 0,6 вольта, то он закроется, соответсттвенно завкроется и вся защелка. Чтобы этого не происходило, надо подобрать резисторы таким образом, чтобы удерживающий ток коллектора превышал возможную утечку с базы на землю.
Далее: защелку запитываем от питания ИМС, но при этом она не должна это питание сажать -- ставим резистор. А выключающий сигнал снимаем с коллектора нижнего транзистора и через диод подаем на вход Сх
Просветите, пожалуйста, на счёт ФАПЧ-и с резонансной нагрузки токовым трансформатором: как должен реагировать осциллятор? - Кондёр дублируется сигналом с трансформатора, какбы - два аккумулятора параллельно, но встроеный транзистор его коротит - когда напряжение на нём поднимется выше предела, и поднимется оно быстрей - чем с одним конденсатором, и логика переключится раньше, мне вот это не понятно... Или сигнал с трансформатора такой мощный - что продолжает держать единицу, даже если вход закорочен транзистором?
Просветите, пожалуйста, на счёт синхронизации контроллера по внешнему сигналу: как должен реагировать осциллятор? - Кондёр дублируется внешним сигналом, какбы - два аккумулятора параллельно, но встроеный транзистор его коротит - когда напряжение на нём поднимется выше предела, и поднимется оно быстрей - чем с одним конденсатором, и логика переключится раньше, мне вот это не понятно... Или внешний сигнал такой мощный - что продолжает держать единицу, даже если вход закорочен транзистором?
Надо смотреть даташит на контроллер (шо, опять ??? ) и изучать схему построения тактового генератора. А уже исходя из этого, думать, куда подключать внешнее тактирование.
Если хотите что бы микросхема работала на частоте резонанса последовательного контура достаточно подмешать в цепь частотно задающего конденсатора часть выходного напряжения. И не надо не чего придумывать.
_________________ Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
достаточно подмешать в цепь частотно задающего конденсатора часть выходного напряжения.
А ни кто ничего не придумывает, я именно с этого и стартовал вопрос, который заключается в том - что а "какого знака" напряжение подмешивать? В общем случае, когда мы "кинем взглядом" на схему, мы можем сложить впечатление - что с колебательного контура приходит фаза, которой мы дублируем фазу на частотозадающем конденсаторе, то есть фаза ОС имеет положительную полярность относительно земли. Но мне сдаётся - это не так. Это вопрос.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 58
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
) и изучать схему построения тактового генератора. А уже исходя из этого, думать, куда подключать внешнее тактирование.
