Если бы существовала судьба, и если бы она захотела подать знак - знак был бы гораздо яснее.
Когдa увлекался эзотерикой, из трилогии Монро извлёк для себя не мало интересных моментов.
Так, понятия «судьба» и «удача» - чисто человеческий фактор и «по ту сторону» вообще не имеет никакой формы: Ни сущности, ни божества, ни духа…
Когда принял Христианство и Отец стал читать краткую лекцию с наставлениями, из общей сути выделяется тот же момент: Через Веру в Бога даётся нам власть над собственной судьбой в наши руки. Тем самым, опять всё сводится к тому, что никому нет дела «там» до нашего бытия здесь и надо лишь помнить о Боге и поступать разумом так, чтобы не превратить свою жизнь в ад…
P.S.: Однако, есть наследственная генетическая предрасположенность к алкоголю, табаку, дебилизу и т.д… Тем самым эта самая «судьба» - может быть лишь кодом ДНК чистейщей бинарности, а человек, как самый совершенный андроид, тупо по жизни поступает по этому дебильному коду… Некоторые только через религию и преодолевают паразитную наследственную «прошивку» и рвут цепь позорных событий своего бытия, начиная новую жизнь…
Даже если 50% правда, то очень интересно и правдоподобно.
А если ноль процентов? Или этот вариант отметается?
Про самосбывающиеся прогнозы слыхали? В краткосрочной перспективе - типа "неблагоприятных дней" - может сработать идеомоторный акт. Или просто от жутких "предсказаний" всё валится из рук. А в долгосрочной - наверное, гадалка сначала "нагадала" "судьбу" военного. Или у вас династия, или гадалка увидела задатки, которые укрепились за счёт веры в предсказание.
А про совпадения - почему те, кто верит в "неизведанное", в любом случае отметает версию о совпадении? Тут, например, крайне нерепрезентативная выборка.
Paguo-86PK, Человек не перезаписывает ДНК. То есть, если человек "разрывает порочный круг" - это значит, что этот "круг" не был записан в ДНК, а передавался как-то иначе. Например, через воспитание. По аналогии с компьютерами, ДНК - это чертёж, а воспитание - это прошивка.
_________________ Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред. Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт. Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
можно и меня плюсануть к нему будет удвоеная субъективная
хотя -не...я ОСТОРОЖНО верю в наличие непознаного Главное не зацикливаться на этом
э...а какое отношение ИСТОРИК к этому имеет?
кстати- утверждение , что Человек не перезаписывает ДНК достаточно спорно. ДНК- носитель информации. И как всякий носитель- подвержен сбоям ОТ внешнего воздействия -точно ( радиация , химия- к примеру) Так что работая допустим , с подобными веществами, можно и повредить( исказить) информацию в ДНК Что конечно-же отразится в потомстве
кстати- утверждение , что Человек не перезаписывает ДНК достаточно спорно. ДНК- носитель информации. И как всякий носитель- подвержен сбоям ОТ внешнего воздействия -точно ( радиация , химия- к примеру) Так что работая допустим , с подобными веществами, можно и повредить( исказить) информацию в ДНК Что конечно-же отразится в потомстве
Поправка. Для этого нужно исказить информацию в половых клетках. И в каждой клетке может произойти случайная мутация. А вот целенаправленно переписывать код ДНК, да ещё и синхронно во всех клетках, не удаётся - нет каналов передачи информации от мозга к половым клеткам.
_________________ Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред. Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт. Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
зачем переписывать ВО ВСЕХ. если они создаются по ЕДИНОЙ программе подправить программу- получить другой матриал на выходе Но это так- к слову или мутанты-это выдумка?
зачем переписывать ВО ВСЕХ. если они создаются по ЕДИНОЙ программе
Кто сказал? В каждой клетке - своя копия ДНК.
Человеческий организм вначале развивается из одной клетки. А потом в каждой отдельной клетке отрава может вызвать отдельную неисправность.
Так же, как повреждение винды в одном компьютере не повреждает винду в других компьютерах.
Добавлено after 14 minutes 36 seconds: Кстати, вроде ходят слухи про генетическую память... Так вот:
Для реализации генетической памяти нужна связь между мозгом и ДНК "нужных" клеток. Причём объём информационной ёмкости в ДНК ограничен, и всю историю человечества в подробностях туда не запишешь. Значит, информация, полученная от предков, должна сжиматься в мозгу и записываться обратно в ДНК.
Родившийся человек должен прочитать информацию, уже сжатую, из ДНК. Здесь годится ДНК из клеток мозга. Потом человек должен запоминать новую информацию и сжать её обычным способом. Потом мозг должен обобщить информацию, чтобы эффективно сжать её для записи в ДНК половых клеток: только оттуда ДНК передаётся потомству. Причём информацию о предках нужно сжать ещё больше, чтобы освободить место для новой информации. Вдобавок информацию в ДНК нужно обновлять регулярно.
Если бы это всё существовало - тогда каждый человек помнил бы историю в формате "галопом по Европам".
А бред про существование "избранных", которые "помнят" - это стандартный бред шарлатанов.
_________________ Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред. Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт. Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
любая собака умеет задирать ножку и много чего ещё- С РОЖДЕНИЯ тоесть рефлексы входят в набор памяти, передающейся при рождении
а что касается памяти предков....не утверждение но : Если предположить что вся память ВСЕХ хранится ( как щас говорят) в " облаке"? И что иногда людям удаётся получить к нему доступ. Разумеется избирательно
Рефлексы не перезаписываются из головы. Как (и кем) они записаны - другой вопрос. Когда говорят о "генетической памяти" - часто имеют в виду "прошлые жизни". Не задумываясь, а как вообще это могло бы быть реализовано. Просто повторяя наукообразные слова. Фантастика - на то и фантастика...
Если предположить что вся память ВСЕХ хранится ( как щас говорят) в " облаке"? И что иногда людям удаётся получить к нему доступ. Разумеется избирательно
Предположить... А как связываются с этим облаком? Туда же должен отправляться какой-то сигнал? Причём постоянно. И этот сигнал можно поймать, заслонить, забить помехой... Наконец, должен быть расход энергии на излучение. И потом, "облако" не должно быть далеко - скорость света ограничена. А если передача через какой-то "сверхбыстрый" сигнал - так его ещё найти надо...
Версию об "избранных" отбрасываю, поскольку у кого они могли унаследовать эту способность? Значит, если бы существовали сверхспособности - они бы были у всех.
_________________ Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред. Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт. Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Версию об "избранных" отбрасываю, поскольку у кого они могли унаследовать эту способность? Значит, если бы существовали сверхспособности - они бы были у всех.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения