Все верно. Но Мир то есть. И он достаточно гармоничен и красив. Есть конечно и "темные пятна". И насколько я знаю (а может и ошибаюсь), каждый человек в этом Мире, в том числе и я, хотя бы раз в жизни задавал себе вопрос: "Ну и для чего всё это? Зачем я здесь, для чего родился и почему не вечен?". Большинство людей потом об этом забывает. Но неужели вам не интересно? К моему большому и искреннему сожалению, наука не дает на это ответов. Будем искать

Про черную кошку, возможно-предположительно, сидящую в темной комнате помните?
Таким вопросом наверное каждый хоть раз да задавался. Вы надеетесь получить ответ от кого? Как Вы проверите истинность ответа? Да и зачем это всё?

Да любопытство всё, батенька. Если бы не оно, я бы влился в серую массу и не сушил бы себе мозг. Но вот засела заноза и не дает покоя. Вот и приходится разрабатывать методы и инструменты обнаружения черной кошки. И если я её еще не нашел, где гарантия что ее там нет?

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотровщик Gerber-файлов от PCBWay + Услуги 3D печати

Проблема интересная. Я серьезно, не стебусь. Насколько я знаю, за обозримую историю человечества, этот вопрос так и не был решен. Есть несколько вполне стройных гипотез, но "по техническим причинам", на сегодняшний день экспериментальная проверка невозможна.
Все гипотезы можно свести к нескольким постулатам:
- предполагается "начало всего". По одним версиям это проявление чегототам в гдетотам, приведшее к образованию нашего мира, по другим - намеренное, целенаправленное действие когототам (бог, вселенский разум, Нечто...другие варианты).
- В процессе, возникла белковая жизнь. По одним версиям - случайный, или стохастический процесс, по другим - как результат задумки когототам.
- Конечная цель всех телодвижений, именуемых эволюцией, развитием и т.п. - по одной версии - хз, как получится, хотя тенденция не обнадеживает, по другой - переход на качественно иной уровень существования и, соответственно мышления-хотелок-помыслов и т.п. для установления полной окончательной и бесповоротной гармонии и всеобщего блаалепия...

Организация питания на основе надежных литиевых аккумуляторов EVE и микросхем азиатского производства

Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества.

Подробнее>>

Поделюсь и я своими думками. Не пинайте сильно, сочтите за фантастическую гипотезу.

Спойлер

Где разница между живым и неживым? Некоторые вирусы в сухом виде не живые, ведут себя как кристаллы. "Размочите" их и вирусы уже проявляют активность как живые. Изменилась плотность среды. Вода несет свою "энергетику", вирусу её и не хватало. Камни имеют ауру. Кто создал мир, "живой" или "не живой". Если материя "живая", не вижу смысла в этом вопросе. Но поглядите, сколько сил люди тратят на тупиковую тему, что первично сознание или материя. Тупиковую потому что ответа не найдут . Материя и сознание в физическом мире едины. Материя, любая, есть уплотнение эфира (пространства), воплощение под влиянием извне. Это человек провел границу между живым и неживым и теперь сам её и поправляет. Кто создал мир от сингулярности, задача более сложная. Учитывая разные религиозные тексты и прочую ненаучную инфу, можно предположить, что Вселенная была и до сингулярности, но в ней был Хаос. И вот кто то Великий навел в нем порядок. Дальше совсем мои фантазии: В изначальной Вселенной было равновесие и количество вещества и антивещества было одинаковым. Согласно теории эфиродинамики Ацюковского (гипотеза), элементарные частицы это тороидальные вихри эфира, причем частица от античастицы отличается "закруткой" в разные стороны. Кстати, вокруг черных дыр формируется много протонов, но не антипротонов. Но есть антигалактики с неправильной "закруткой" черной дыры, там преобладает антивещество. Такая синхронизация. Так вот, кто то Великий "закрутил" эфир (пространство) в нашей Вселенной в одну сторону (если так можно сказать о поляризации трехмерного пространства) и стало вещества намного больше, чем антивещества. В результате появилась возможность создавать долго не аннигилирующие физические объекты, создавать тела, живущие долго. Появилась возможность развития, настал Порядок. Момент "синхронизации" Вселенной мы и понимаем под сингулярностью и то что было до него, нам недоступно. Кстати, тексты говорят что есть силы стремящиеся вернуть хаос. Поживем, увидим
Про белковую жизнь: Ученые придумывают теорию панспермии и прочее. Всё проще. Такая же синхронизация. Образы передаются на расстоянии, а материя "материализуется" по образу как по шаблону. Оторвите у ящерицы хвост (лучше мысленно ), у нее вырастет хвост. Не лапа, не голова, а хвост. Откуда клетки знают что должно вырасти? Образ есть. У взрослого человека этот образ связан с телом, оттяпай человеку руку, образ повредится и рука не вырастет. Однако... Мой отец в детстве катался на санках и санями срезал фалангу указательного пальца. Так палец у него отрос! Правда ноготь кривой, загнутый, но ткань то образ заполнила! Так что жизнь на пустой планете начинается не с нуля, а формируется вокруг образов, коих во вселенной уже полно.
Чем закончит вселенная? Ну назад думать проще, а вот в сторону будущего усложнения, как оно пойдет... И будет ли конец? Учитывая то, что время в физическом мире является параметром только физического мира, а трехмерный мир вложен в многомерную Вселенную, то разум (человеческий или нет), находящийся вне физического мира может видеть физическое время не как точку (настоящее), а всю линейку времени. Такими способностями на земле мало кто обладает, вот у них бы поинтересоваться. Но они не расскажут Да и нам заботиться об этом рано, еще есть куда развиваться. А вот переход личности в другой, более совершенный Мир по истечении цикла воплощений, это более реальная цель. И продолжать развитие уже там.

И заметьте, все это без наркотиков. Чистый алкоголь

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.

Подробнее>>

А теперь ударю наукой по бреду!

Про ДНК, похоже, аФФтар не читал... Ещё бы, 11 класс школы, не все доучились... Но интернет-то на что? Не всё же про "эфир" читать...

Про ящериц:
Позвонки в месте отрыва теряются навсегда и не подлежат восстановлению в отличие от самого хвоста, на их месте образуются хрящи. Поэтому с каждым разом отрыв происходит все выше и выше, т.е. ближе к голове, поэтому если такая ящерица будет слишком часто попадать в опасные ситуации, то дело может закончиться летальным исходом. Хвост у небольших ящериц отрастает примерно за месяц. У более крупных – до одного года.
Ящерицы, потеряв хвост, вынуждены приспосабливаться к новой жизни. Они уже не такие юркие и быстрые, теряют способность плавать и производить потомство. Энергия многих ящериц находится именно в хвосте, ведь там они, как правило, накапливают жир и витамины, поэтому после отрыва хвоста, ящерица рискует умереть от недостатка питательных элементов. Поэтому некоторые ящерицы пытаются найти свой хвост и съесть, чтобы восстановить силы.
http://www.zoopicture.ru/pochemu-yashhe ... aet-xvost/

И ещё. Этиловый спирт - это наркотик.

Этиловый спирт - естественный продукт метаболизма, прежде всего... И, кроме спирта, в организме вырабатываются и гораздо более сильные наркотики! И ничего страшного не происходит... Так что спирт - абсолютно безвреден для организма и в чем-то даже полезен - пока употребляется в разумном количестве. И принцип умеренности здесь работает аналогично любому другому "продукту питания", в большом количестве смертельным ядом становится даже вода - а без неё жизнь невозможна! Невозможна жизнь и без спирта, только полностью заблокировать его выработку в организме не так просто, а результат ужасен - посмотрите на мученья алкоголиков, когда после прекращения приёма алкоголя ферменты организма снижают содержание алкоголя в крови практически до нуля... Не, такая жизнь - точно не для меня! Пусть уж организм вырабатывает столько, сколько ему нужно - а я чуток помогу ему, не превышая разумных количеств, оно и полезно, и приятно...

Употребление в малых дозах безвредно в любом количестве.(С)

Есть научно обоснованная норма - количество употребляемого спирта, в миллилитрах, не должно превышать половину веса в килограммах. Превышение этой нормы вдвое - допускается, но не приветствуется - при регулярном превышении возможно возникновение зависимости... Кстати, точно к такой же дозе я пришел на основе собственного опыта, без всякой науки...

As, опять игра в слова.

1. Ещё в организме вырабатывается мочевина, соляная кислота, углекислый газ, но что-то никто не советует употреблять эти вещества.
2. Мучения алкоголиков вызваны последствиями отравления алкоголем. После протрезвления мёртвые клетки не восстанавливаются!
3. Если "организм вырабатывает столько, сколько ему нужно" - зачем превышать? Любое превышение "нормы" - уже вредно по определению.
4. Столько воды никто не выпьет. Тупо в желудок не влезет. А если при этом не жрать ничего - всё равно не влезет, но смерть от голода может быть.

Это не из лекций-ли тов. Жданова?

...но - эти "продукты" быстро из организма выводятся, а алкоголь - перерабатывается...

Вообще разобраться , все для человека наркотик , от чего он зависит.
Правда их можно разделить на полезные и вредные , только и всего.
Рано или поздно мы все умрем . Кто то раньше , а кто то позже .
Как сказал Хазанов - "Жаль тех людей , у которых печень работает в холостую."
Да и собственно прожить всю жизнь , и не попробовав спиртное , никотин , считаю жизнь прожита зря.
Вспомнить не хрен будет, и жизнь будет казаться пустой и однообразной.
"Водка она одна , а приключения всегда разные".
Сталин говаривал - " Если человек не выпивает , значит он что то затевает не доброе или скрывает "
В общем политика такова .
После того , когда , у вас, есть здоровое потомство , И вы далеко зрелый человек .
Пить спиртное допустимо , и даже пользительно в меру.
Знаю людей которые и выпивают , и работают на пенсии , да еще и нос утрет любому молодому на турнике .
По бабкам молодым гуляют, в свои прекрасные 80- 85 лет.
"murzistor" что думаешь по этому поводу ?

As
Опять ударю наукой по бреду:

1. Аммиак (отход) превращается в мочевину, которая менее токсична, чем аммиак.
2. Соляная кислота - важная часть желудочного сока, никуда она "быстро" не выводится, пока не выполнит свою работу.
3. Углекислый газ ещё должен дойти до лёгких. Всё же, никто ведь не советует "пополнять" количество углекислого газа в организме.

DEN92,
Это опять словоблудие, перебирание из пустого в порожнее.
Печень ни у кого не "сидит без дела".
А ещё героин, кокаин, дезоморфин - да разве ж всё перепробуешь?
Это что же за житуха у тебя такая скучная?
Вспомнить... Ну, бухал. Ну, курил. Так что тут необычного?
Кого ты хотел удивить?
Политика - получить прибыль в бюджет, спаивая народ - вот и вся политика, начиная с Петра Первого...

О, дааа! Не только про ДНК, но и про ГМО читал. Только зря вы про ДНК вспомнили, там у науки тоже косяков хватает.

Спойлер

Наука утверждает, что вся информация о живом организме кодируется в ДНК. Ну правильно, что ей еще остается делать, если из одной оплодотворенной яйцеклетки развивается полноценный организм. Но вот интересно: В ген помидора внедрили ген камбалы, но внешних изменений в растении не произошло. Не растут рыбьи хрящи внутри растения. Картошка со скорпионом ведет себя также. Зато есть другой эффект: Сейчас не вспомню, сам ли Керлиан или его последователи обнаружили в одном из спектров ауры семечка растения, образ взрослого растения. Вот это номер!. А за что отвечает геном? Исходя из научных объяснений, за химический состав и пространственную структуру белкА (не путать с бЕлкой, это уже алкоголизм ). Белок же при биохимических реакциях выделяет определенный спектр энергии для той же ауры и хорошо бы чтоб этот спектр был совместим с "Душой" растения, иначе от дисбаланса она будет страдать. Скажете ГМО не страдает, у него все хорошо. Ну да, как гусь которого откармливают на гаваш тоже всегда сыт. А у науки с моралью вообще всё хорошо, полное её отсутствие . За ящериц я не утверждал что отрастает такой же, полноценный хвост, наоборот, я привел пример как отрос кривой палец. Но отрос то палец, не член! Информацию организм откуда взял? Из ДНК? Даже если природа будет пользоваться архиваторами, вся информация об организме в ДНК не влезет. Мала "флэшка"

В организме много чего производится: спирт, адреналин, мелатонин, серотонин, инсулин и прочие вещества для регулировки функций организма, в том числе и психотропные.

Спойлер

Я как то заметил, что когда меряю давление тонометром, могу играючи, усилием воли, менять частоту пульса. Пределы ощутимые, на слух хорошо заметно, время "реакции" организма на команду пару секунд. На самом деле ничего антинаучного. Допустим, вы обвешали датчиками женщину и в спокойной обстановке, тихо сообщите ей, что её ребенок погиб в автокатастрофе. У науки с моралью все в порядке, рядовой эксперимент . Вы увидите как изменится пульс и гармональный состав крови женщины. Причем очевидно, что не звуковые колебания это сделали, а её собственный разум. То есть потренировавшись, вы усилием собственной Воли можете изменять состав гармонов, в том числе и психотропных, в вашем организме, ничего антинаучного. Я веду себя так, чтобы частота пульса у меня всегда была на минимуме необходимого. И у меня есть все основания полагать, что если бы я не берег свое сердце, то эти строки я бы уже не писАл.

Но лучший для организма путь, это если вы не будете заглатывать химию, а поможете организму вырабатывать эти вещества самостоятельно. Ну может поможете ему положительными эмоциями. Эмоции конечно лучше не алкогольные.
P. S. Я никогда в жизни не употреблял наркотиков и не курил. Про алкоголь могу вам рассказать много. Но я не чувствую что чтото упустил в жизни. Не обязательно всё пробовать. Грибы например можно есть все, но некоторые только один раз

Поток ерунды прокомментирую:
1. Не каждый ген камбалы отвечает за хрящи. Так что этот "аргумент" - словоблудие.
2. Ауры нет. Количество выделяемой энергии вычислено и измерено, ни в какую ауру энергия не уходит.
3. Объём данных в ДНК невозможно оценить, если придерживаться позиции "они всё врут".

4. Мораль есть у учёных - они же люди. Впрочем, у фашистских может и не было морали...

Это призыв против алкоголизма!

А вот "белая горячка" - это смертельно опасное состояние, после него можно умереть или остаться инвалидом.

http://alcopedia.ru/

Вообще-то не Керлиан. Кирлиан он. Семен Давидович. Да, еще с советских времен бродит байка об ауре и "эффекте Кирлиана". С подачи какого-то неграмотного журналюги. Хотя этот "эффект", как и технологию фиксации свечения открыли еще до его рождения.
Например, ЛДСки и сберегайки - "эффект Кирлиана". Изучим ауру сберегайки? Крезикет, скажите, откуда у Вас такая тяга так переворачивать известное? И притягивать фейки?


Это из "откровений" Гаряши-волногона?

Насчет того, почему вырос палец, а не член, ну почитайте биохимию, молбиологию, что-ли? Генетику всякую. Это уже давно не тайна великая.


Да, все хорошо. В изучаемые наукой дела, не входят морально-нравственные категории и искания. Это Вам к философам-моралистам. Только это уже не наука, так, "попиздеть о высоком".

Пример с женщиной, ну ваще...ни в какие ворота. Причем тут звуковые колебания? ...эм...или Вы просто стебетесь?

И еще хочу спросить Вас, Крезикет. Как, почему, за счет чего у Вас сформировалось такое уничижительно-пренебрежительное отношение к науке? Наука не в курсе тогото и тогото? С какимито положениями Вы не согласны? А с какого перепугу Вы решили, что наука - некий справочниквсегонасвете? Причем, безукоризненно верный справочник? Всё в процессе. И познается, и применяется и....пересматривается, и отвергается неверное. А как надо-то?
Ну и на закуску Вам: что родили годного мистики и альты?

Не хотел обидеть Семёна Давидовича, я не его фанат, фамилию запомнил плохо. Прошу у него прощенья. Про первенство Кирлиана я тоже не упоминал, просто этот эффект назван по фамилии Кирлиана. Даже если бы я нашел первооткрывателя эффекта и назвал вам его по фамилии... А оно вам надо? Это уже троллинг
Марин, отвечу вам в вашем же стиле: Вы втаптываете в фейки все что сами не можете объяснить. Очень удобная позиция. Ваша фраза " Наука пока не в курсе" говорит о том, что наука пока некомпетентна в данном вопросе. Если это предложение рассматривать в настоящем времени, слово "пока" теряет смысл, со всеми вытекающими. Если рассматривать применительно к будущему, то здесь два варианта: Либо наука найдет ответы, либо не найдет и будет придумывать и натягивать на реальность разные гипотезы. Вероятность как при встрече с динозавром 50/50 . Про энергосберегайки тоже, троллинг не комментирую. По поводу биохимии не фанат, мог что то и упустить, не спорю. Но я не нашел внятных объяснений как организм определяет, где уже хватит растить мышцу и пора переходить в связку. Почему у плода в утробе уже сразу в суставе головка кости круглая, почему сложный сустав формируется правильно, без изъяна, хотя сустав еще почти не двигается. Генетику не предлагать, там наука "пока некомпетентна" А вот постройка по образу вполне это объясняет. Кстати, murzistor, кто вам сказал что аура это энергия, которую может измерить наука? Наука меряет электрические поля, тепловую энергию, еще что то, но не всё. И на этом основании вы утверждаете что ауры нет? Чем дальше, тем больше вижу некомпетентность науки. Ну не разочаровывайте меня .
Науку я не отрицаю, не путайте. До некоторых пор наука - это хороший частный инструмент. С некоторого уровня наука становится средством конкурентной борьбы, вспомните нобелевские премии по глобальному потеплению и озоновым дырам, кому их давали. Сама нобелевская премия поднимает рейтинг ученого, который вещает "нужную" информацию. Есть и еще более высокие уровни, но там надо рассматривать взаимодействие с религиями, историю и если я здесь это начну... Нет, давайте не будем, там всё еще хуже . Но то что я утверждаю, так это то что нельзя науке слепо доверять. Если генетики что то сказали, вовсе не значит что так и есть. Генетики оперируют живыми организмами, всю суть которых не знают. Так же как официальная медицина отрицает народные методы, иглоукалывание и прочее. Но сами врачи не брезгую ездить лечить онкологию к шаманам. Скажете где результат? Спросите Сатановского, он в эфире Вести ФМ говорил о том, что знает таких людей. Хотя кто такой Сатановский для науки... А уж мы, простые люди к бабкам ходим, будете отрицать? Если бы у бабок результатов не было, народ ходил бы к ним спустя века?Не знаю, надо ли это комментировать... Длинна молекулы ДНК известна?...
Основной метод науки - разберем, посмотрим что внутри. Лягушку, запросто. Собачку, атом, пробурим скважину в Антарктиде, зальем её керосином... На спутник Юпитера запустим зонд с ядерным реактором, чтобы лёд плавить... А кто там живет, потом посмотрим. Да, хорошая мораль. А учёного препарировать никто не пробовал? Что он скажет? Поневоле фашистские методы вспоминаются. Справедливости ради надо отметить, что фашистскими исследованиями до сих пор пользуются техники-безопасники, знания полезные, но методы

Да-да... Стреляли отравленными пулями в ногу узникам концлагеря и наблюдали, как они в течение часа-полтора умирают в муках.
Потом памятку по ТБ отпечатали. Полезные знания... для диверсантов.