ДмитрийМ ну как ещё написать то? Если кто-то считает свои знания непоколебимой твердью, то пусть считает. У кого есть желание попробовать рассмотреть нечто новое для него, то он рассмотрит. К примеру, есть два источника знаний, противоречащих друг другу (?). Что сделает человек? Если любознательный, то попробует теорию на зуб. А как поступит человек равнодушный к новому? Один из вариантов обозвать дураками, неучами и фыркнуть "вы всё врётИ!". Хотите послушать человека? Так свяжитесь с ним самостоятельно, дабы потом мне не вменяли неточные формулировки, неверные вопросы и игру в испорченный телефон. Есть сомнения в компетентности? Попробуйте найти первоисточник. Ну что вы в самом деле заставляете троечника рассказывать вам то, что вы и так умеете? У меня оценки выше тройки только по спец.предметам, которые к небесной тверди отношения не имеют.
P.S. Не приписывайте мне указание авторитетов, я этим не занимаюсь)
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Ю_Т, так это же вы спорите. Я в своей точке зрения уверен и привёл соответствующие аргументы. Могу ошибаться? Каждый может! Но если большинство говорит, одно, а вы другое, то проще вам выяснить (если вам оно конечно надо), чем всем остальным. Вам ответили, вы не согласны так, если найдёте ответ во первых убедись сами, а вторых, если большинство не правы, то представьте как вам будет приятно это доказать И так как здесь привели твёрдые аргументы, а вы, и ваш источник нет, то пока счёт 1:0 не в вашу пользу. Без обид А на счёт того кто упертый и верит в своё нерушимое. То уверяю вас, если бы вы дали хоть один аргумент подтверждающих вашу точку зрения (не мнение без тех же аргументов, а факт, неоспоримый), то тогда бы вам никто не сказал "ничего не знаю, я прав". Стали бы разбираться, а так разбираться не в чем, все просто и ни одного факта против общего мнения сейчас нет, а факты за есть. Так что в данном случае мнение большинства совпадает с реальностью (конечно только моё мнение).
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
ДмитрийМ Зерно сомнений безусловно есть, но я пока не придумал у кого спросить, так что бы наверняка. Пропуск в ГКНПЦ им. Хрунечева к сожалению сдал ещё в студенческие годы, да и врят ли серьёзные дяди стали бы со мной говорить об этом. О том, что большинство неправы утверждения с моей стороны не было (перечитайте внимательно мои сообщения), да и не важно большинство это или нет. Я опубликовал ответ человека находящегося по моему мнению ближе всех (из доступных мне) к теме. Я не привел аргументы, так как в период обучения интересовался совсем иным, чем точные науки. А у источника не стал выпытывать подробные разъяснения просто потому, что он изначально поставлен под сомнение. Есть идеи кому и в какой формулировке стоит задать подобный вопрос?
По моему скромному мнению ни один человек не может быть достоверным источником без серьёзных аргументов. Почему вас не устраивает то что вам здесь сказали, то что я в том числе описал, причём с ссылками на законы физические, если только потому что вам сказал другой источник, по вашему мнению более правдоподобный, то не аргумент. А так к кому обратиться кто близок к этой теме, я не знаю. Я бы мог спросить знакомых преподавателей физики из университета, но я сам у них учился и подобные темы были. Я знаю, что они ответят.
Добавлено after 1 hour 31 minute 57 seconds: Если загуглить "Микрогравитация", и открыть страничку на википедии, то там описывается, что это такое. Самое первое предложение подтверждает, что всё что вам сказали, [b]Ю_Т[\b], верно. А еще подтверждает, что то, что ответил вам ваш источник тоже верно) Победила дружба! Микрогравитация и есть то о чём все вам говорят. Гравитация есть и она не микро, так сказать. но получается в итоге невесомость по той причине, которую уже многократно озвучили. Конечно википедия не самый достоверный источник, часто там есть косяки, но в разделе "обсуждения" можно прочитать про замеченные косяки и там как раз говорится, что определение микрогравитации сбивает с толку. Может теперь этот вопрос закроется
ДмитрийМ Меня не то что бы не устраивает, мне интересно стало. Если всё так очевидно, то откуда берутся эти споры? Зачем тогда нужен термин микрогравитация, если в принципе всё объясняет гравитация? В общем для меня вопрос открыт. Всем присутствующим в любом случае спасибо.
Возможно все как и я, не знали значения слова микрогравитация. А точнее предположили самое логичное, что это просто очень маленькая гравитация по сравнению с гравитацией на поверхности планеты. Я лично так понял. И по моему это очевидно. Но оказывается какие-то умники использует это слово в другом значении. Микрогравитация это почти невесомость. А т.к. гравитация и невесомость, как мы выяснили разные понятия, то согласитесь некорректная терминология. Вот отсюда и путаница. Все (я в т.ч.) говорят, что гравитация есть на орбите мкс и есть невесомость, что подтверждают простейшие физические законы. А вам ответил источник, что там микрогравитация, что на самом деле означает тоже самое. Но само собой сложно было предположить, что "микрогравитация"(источник) и "значительная гравитация, но невесомость"(форум) могут означать одно и тоже. Все решили, что это разные понятия и не случайно - термин так себе. Отсюда и спор такой разразился, но главное, что всё выяснилось
https://wikipedia.org/wiki/Micro-g_environment Тут же написано, что микрогравитация - это почти невесомость. Так говорят, когда сила тяжести ОЧЕНЬ МАЛА, НО НЕ РАВНА НУЛЮ. То есть речь идёт о силе тяжести, а не гравитации. По сути, термин просто не очень удачный.
Карма: 40
Рейтинг сообщений: 38
Зарегистрирован: Пт янв 11, 2013 14:03:54 Сообщений: 29551 Откуда: СССР. Город Первого Салюта
Рейтинг сообщения:0
коты,попробуйте забить в яндекс запрос "большая киска",потом клацнуть на раздел "картинки" и напишите что выдается? какоето странное у яндекса восприятие слова киска...
_________________ На столько дорога мне родина моя,сколько есть её у меня
Карма: 40
Рейтинг сообщений: 38
Зарегистрирован: Пт янв 11, 2013 14:03:54 Сообщений: 29551 Откуда: СССР. Город Первого Салюта
Рейтинг сообщения:0
Они друг друга дополняют,на один запрос,один из них находит что надо,другой порнуху,на другой запрос они местами меняются но тоже один что надо находит,другой...ну тоже наверное кому-то надо
_________________ На столько дорога мне родина моя,сколько есть её у меня
Сейчас этот форум просматривают: Andrey 69, Majestic-12 [Bot], samand587 и гости: 49
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
