К лучше уж такая красивая легенда о возможностях человечества
Вам недостаточно "железного человека", паука, хенкока, зеленого чего-то и т.д. Красивые легенды, в хорошем качестве и цвете, смотрите и радуйтесь, если уж нравится...
А вот с грунтом как раз и самая загадка - исчез грунт. Нет его более нигде, хотя по их заявлению, его много вывезли.
из памяти: пиндосы купили не очень давно у России что-то около 200 милли -грамма настоящего лунного грунта за пол-лимона баксов. сам же они вывезли чтл-то ок. 350 кг грунта
По мне, даже если американцы на Луне и не были, то лучше уж такая красивая легенда о возможностях человечества, чем насильственная архаизация, как у нас сейчас.
Шта? Мысль разверните пж, что сказать хотели. Что за "насильственная архаизация" сейчас у Вас?
_________________ - Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним. "Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
вспомнил: у пендосов не раз были проблемы со скафандрами при входе из Шаттлов в 90-х и 2000-х втч. критические. то ебало астронавту антифризом залило, то ссаками а там бля аж прыгают и буцают "лунный грунт" сутками видимо не зря молва идет что раньше умели делать
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
К лучше уж такая красивая легенда о возможностях человечества
Вам недостаточно "железного человека", паука, хенкока, зеленого чего-то и т.д. Красивые легенды, в хорошем качестве и цвете, смотрите и радуйтесь, если уж нравится...
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
А вот с грунтом как раз и самая загадка - исчез грунт. Нет его более нигде, хотя по их заявлению, его много вывезли.
Так у них много чего пропало и не только те: Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?
Считается, что американцы привезли с Луны 378 кг лунного грунта и камней. Во всяком случае, об этом заявляет НАСА. Это почти четыре центнера.
У них пропало всё, что доказывает о полёте на Луну. А тот модуль, который спускал астронавтов на Луну и сегодня стоит в музее, но когда один из скептиков потребовал что бы ему разрешили в скафандре влезть и вылезть из этого чудо аппарата, то его прогнали и не позволили ему показать, что никто не сможет ни влезть и не вылезти из этого аппарата в скафандре.
Вывод: американцы даже врать не умеют, а не то, что бы летать на Луну.
Тут недавно в интернете видел видео, как разбился и сгорел их большой самолёт, под названием "Геркулес", так вот в пожаре не сгорели ни крылья и конечно и двигатели, так и лежит контур самолёта с почти целыми крыльями и хвостовой частью, но за то когда их Боинг врезался в здание Пентагона, имея размах крыльев в 38 метров, сделал всего дырочку и до этой дырочки не одного кусочка от самолёта и после во "дворе" Пентагона ни одной кусочка от самолёта не осталось, а вот его характеристики.
Но этот странный большой, невероятно быстрый и манёвренный самолёт, позже идентифицированный как рейс 77, меняет направление полета и врезается в здание Пентагона, причем именно в то крыло, где проводится ремонт и практически нет персонала.
Погибшими в результате этого события считаются 64 пассажира рейса 77 и 125 человек в здании Пентагона.
Для дальнейшего повествования нам необходимо кратко изложить некоторые технические данные.
Самолёт Boeing-757 имеет следующие характеристики:
- ширина (диаметр) фюзеляжа – 3,7 м;
- высота (включая заднее вертикальное оперение) – 13,56 м;
- длина фюзеляжа – 47 м;
- размах крыла – 38 м;
- полная взлетная масса – до 123 т;
- масса пустого самолёта – 58 т;
- силовая установка – два турбовентиляторных двигателя под крыльями массой по 5 т.
В общем, это большой пассажирский самолёт. Если он пролетит мимо вас на расстоянии до нескольких километров, .......
Видите!!!!!! Такая громадина трахнула, а в 2х метрах от этой дыры даже стёкла целые, есть в интернете это фото и там видны целые стёкла.
Вывод, если они врут даже тут, где можно посмотреть и пощупать, то что говорить о полёте на Луну.
Посмотрите это сами и посмейтесь над глупыми врунами из Америки и больше им не верьте ни одному их слову.
Уж если они верят, что Асад отравил людей ЗАРИНОМ и при этом спасатели спасают отравленных даже без примитивного противогаза и ещё смешнее, делают им искусственное дыхание РОТ в РОТ и все спасатели живы.
Хотя все сразу же погибли бы и при том в судорогах и с пеной у рта. Но и Трамп и весь мир этому верит, так как если глупый человек врёт глупо, то он сам же верит, что все поверят в подобную глупость.
Но они правы, что большинство людей глупые и точно поверят, а те, кто поумней, их сильно и не волнуют, главное большинство людей дураки и на них вся эта глупость и рассчитана.
Читаешь и от смеха живот может лопнуть, но не от прочитанного, а от людской глупости:
«Так что же врезалось в Пентагон в то утро? Действительно ли рейс 77 Американ эрлайнз, отсутствовавший на экранах радаров в течение получаса и незамеченный американской наисовременнейшей системой противовоздушной обороны, неожиданно и необъяснимо появился в небе над Вашингтоном?
Действительно ли он затем выполнил высокоскоростной маневр, обычно выходящий за рамки возможностей Боинга 757 (по данным некоторых очевидцев) и начал заходить на Пентагон на высокой скорости и на такой смехотворно малой высоте, что срезал автомобильную антенну?
Действительно ли он аккуратно вывернул пять крепких стальных фонарных столбов и врезал одним из своих крыльев в большой генератор и все же сохранил как стрела прямой и совершенно стабильный подлёт к Пентагону?
И действительно ли он затем врезался в Пентагон с такой огромной силой, что смог насквозь пробить более 300 футов (91 метр – отстоя.NET) железобетонных препятствий стоявших под углом? И сделал всё это так, что никто не заснял ни одного кадра на плёнку или видеокассету?
Или что-то другое врезалось в Пентагон? Можем ли мы сказать с уверенностью, что что-то на самом деле врезалось в Пентагон? Было ли всё совершено взрывчаткой заложенной внутри и, возможно, снаружи здания? Если так, то что вывернуло те фонарные столбы?
Чудо не те, кто так глупо врёт, а те, кто в такую глупость верят.
Заголовок сообщения: Re: Были ли американцы на луне?
Добавлено: Чт июл 20, 2017 12:03:16
Друг Кота
Карма: 94
Рейтинг сообщений: 3479
Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 22:19:49 Сообщений: 17583 Откуда: Когда-то был прекрасный город для людей
Рейтинг сообщения:0
Чем больше проходит времени, тем больше фактов становится известно, тем больше исследовательские возможности в обработке данных появляются в руках отдельных лиц, и тем становится известно нестыковок в известных фактах и - в их объяснениях - как со стороны официальных служб, так и со стороны независимых любопытствующих лиц и организаций.
Но вот что вопросительно становится с последнее время ? - это то, что никак не укладываются все "добытые" факты и расчеты в какую-то единую схему. Рассыпается мозаика.
Ну вот, например: США и СССР находятся в противостоящих отношениях и американцы запускают посадочный модуль на Луну. И остальные запуски по Лунной программе. Почему СССР, находящийся в дважды конкурентных и противостоящих отношениях с США, ни одним словом не обмолвился, даже на служебном уровне, о подозрительных нестыковках в происходящем с лунниками действий ? Ладно там - политические круги ради своих амбиций могли и договориться о взаимном молчании неудобных им фактов - но есть и другая группа специалистов, которым эти вопросы интересны по смыслу жизни. Допустим, части из них действительно ничего неизвестно, но другая-то часть должна знать - и каким-то образом реагировать на эту ситуацию ?
Из психологии известно - если для большинства людей, если они знают ответ на сложный запутанный вопрос, то им сложно придумать правдоподобные ложные ответы. И тем более объяснения им. В этом случае они предпочитают просто пожимать плечами.
Так почему официально конкурирующая сторона предпочитает молчать и пожимать плечами ? Я наводил справки -СССР была способна фиксировать объекты размером с Аполлоны на орбите Луны - что-то они там фиксировали, но действий этих объектов фиксировать уже не могли. Что были - это были, а вот на вопросы о подробностях лишь шли пожатия плечами. И еще - не было утвердительных ответов по поводу отслеживания возврата объектов с лунной орбиты на Землю. Опять жест плечами... (Это про первые полеты)
И ничего, кроме фотографий. Ведь на сегодняшний момент, никаких подтверждений экспедиций на Луну, кроме фотографий, человечество не распологает. А фото - фото я видел сразу после полета, пришедшие по служебным каналам сюда. И могу одно лишь сказать по их поводу - эти фото все были студийного качества. Знаете, я сам очень давно и очень много снимаю, и слежу за работами многих фотографов - в спешке фотографии такого качества сделать очень сложно. Один -два можно, и с сюжетом, и с компоновкой, и с хорошо проработанной композицией снимка угадать, но все чтобы... И потом - где следы ног фотографа, что всегда бывают при поиске точки съемки ? Освещение почему там студийное - ведь на снимках с Лунохода, например, освещение там совсем дуугое - точечное и высококонтрастное - а на снимках американцев что видим ? Да просто студийное освещение, и лишь с легкой имитацией контрастного освещения.
Привезенный грунт исчез, данные физических наблюдений уже частично оспорены и тоже исчезли из доступа, записей никаких "черных ящиков" нет .
Могли ли эти факты опровергнуть СССР в те времена ? Наверняка могли. Но почему не стали этого делать? Опять игры в большую политику? Да вроде бы космическая гонка не относилась к конфликтным вопросам. Тогда что - это была игра в очень большую политику ? - Но тогда возникает вопрос - что это за такая политика, чтобы в ней все известные факты ( а теперь и включая загадки 11 сентября) укладывались бы в общую логическую схему ?
Тем более, что цена этой схемы - поистине огромна.
Впрочем, для кого-то это - цена, а для кого-то - прибыль...
Т.е. третьей мировой не будет - все давно схвачено, а пиплу спектакль показывают ? Ну и то хорошо
_________________ "Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл / "Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
Могли ли эти факты опровергнуть СССР в те времена ? Наверняка могли. Но почему не стали этого делать?
Сохранилась у меня каким-то чудом книжица , называется вроде как Ежегодник БСЭ , от 1970 года. По понятным причинам, наиболее развёрнутые статьи посвящены прогрессивно ориентированным событиям, тоесть деятельности всяких компартий и их вождей, включая одиозного Бокассу. Однако, есть там, пусть и сжатая, но достаточно информативная, на мой взгляд, статейка о покорении американцами Луны. Если есть желание, могу сосканировать и выставить.
И ещё, сохранилась у меня в загашнике и сама БСЭ тех времён,( не вся к сожалению((((( ) где кибернетика нагло обозвана буржуазной лженаукою)))
_________________ ..Умному- дай голову, трусливому- дай коня, Дай же ты Всем понемногу. И незабудь про меня (С)
Заголовок сообщения: Re: Были ли американцы на луне?
Добавлено: Чт июл 20, 2017 15:33:43
Друг Кота
Карма: 90
Рейтинг сообщений: 1460
Зарегистрирован: Вт сен 06, 2011 20:49:28 Сообщений: 23098 Откуда: оттуда
Рейтинг сообщения:0
Это меняет дело.
_________________ - Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним. "Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
Заголовок сообщения: Re: Были ли американцы на луне?
Добавлено: Чт июл 20, 2017 15:41:11
Друг Кота
Карма: 90
Рейтинг сообщений: 1460
Зарегистрирован: Вт сен 06, 2011 20:49:28 Сообщений: 23098 Откуда: оттуда
Рейтинг сообщения:0
А на этот момент всё не так однозначно.
_________________ - Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним. "Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
Осмелюсь предположить, Уважаемый, что судить в ТЕ времена о факте покорения Луны американцами было куда проще. Наши станции шорились на орбите и на Луне. Опять же наш луноход (вешь из железа, и потому беспристрастная) на счёт раз мог всю афёру разоблачить. Ладно,это детали Главное, на мой взгляд, то, что в те времена не существовало инета и википедии в частности, как источника противоречивой информации.
Вспомните незабвенную мисс Хадсон:
Цитата:
Это - правда! О б этом же писАла Таймс!!!
За точность цитаты не ручаюсь, но суть -то понятна))))
_________________ ..Умному- дай голову, трусливому- дай коня, Дай же ты Всем понемногу. И незабудь про меня (С)
Постмодернизм - он такой, на этот момент вообще ни в чем нельзя быть уверенным. Вот даже министр культуры чего пишет:
Цитата:
«Не бывает «объективного Нестора». Нет вообще никакой «абсолютной объективности». Разве что с точки зрения инопланетянина. Любой историк — всегда носитель определенного типа культуры, представлений своего круга и своего времени», — пояснил министр.
Мединский добавил, что «всякая история, если по-честному, есть современная история», так как «каждый смотрит в прошлое с позиции своего дня».
По мнению министра, заявления о том, что исторические труды и события нельзя рассматривать с позиции национальных интересов, некорректны.
Т.е. я так понимаю, что ситуация, когда вчера летали, а сегодня уже нет - нормальна "на этот момент", такой вот теперь момент
_________________ "Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл / "Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
Наши станции шорились на орбите и на Луне. Опять же наш луноход (вешь из железа, и потому беспристрастная) на счёт раз мог всю афёру разоблачить.
когда пиндосы "прилунились" и поставили свой говнофлаг на Луне. coветский АКА https://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15 йобнулся где то рядом с ними . совпадение?
у них даже песня есть: It´s a one way ticket, one way ticket, to the Mooooooon
Вообще, если уж поразмышлять такими категориями, то на данный момент нет ни одного неопровержимого доказательства правоты обеих версий - как "были", так и "не были". Квантовая запутанность, аднака...
у них даже песня есть: It´s a one way ticket, one way ticket, to the Mooooooon
О! Наши, переводя песню на русский честно поставили америкосов в известность, что на Луне -страшный холод, плюс присутствует некоторое количество воды, что в сочетании может привести к сбоям электросистем.
Цитата:
Синий-синий иней лёг на провода
И , сколь помню, в начале семидесятых, в рамках, так сказать, народного творчества неизвестным автором,была написана песнь, опровергающая американский приоритет в луноосвоении. Вот, парочка разрозненых цитат из того произведения:
Цитата:
... И Джон, цалует Вилли - вот на Луну, вот на Луну мы первыми ступили....
Цитата:
... Зачем садились вы вот здесь? Могли бы и разбиться.. Там за горой - ракетодром, кафе с гостинницей при нём..
Память, увы механизм не совершенный. Что вспомнил, то и процитировал. Но, мож, кто-то вспомнит вмсю песенку? Буду рад услышать.
Вообще, если уж поразмышлять такими категориями, то на данный момент нет ни одного неопровержимого доказательства правоты обеих версий - как "были", так и "не были". Квантовая запутанность, аднака...
Возможно, пора рассмотреть вопрос шарообразности Луны. Не даром же мы видим лишь одну её сторону, причём не год и не век. Тысячелетиями.
_________________ ..Умному- дай голову, трусливому- дай коня, Дай же ты Всем понемногу. И незабудь про меня (С)
Вообще, если уж поразмышлять такими категориями, то на данный момент нет ни одного неопровержимого доказательства правоты обеих версий - как "были", так и "не были".
Как и доказательство много чего еще - от шарообразности до коррупции. Человечество утонуло в инфе
_________________ "Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл / "Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
Да у них на видео даже лунный грунт не того цвета и камеры(обычные) с которыми они будто были на луне и снимали не предназначены для космических температур.
_________________ «Не надо заставлять детей учить английский. Пускай, лучше изучают автомат Калашникова. И тогда скоро весь мир заговорит по-русски» В. Жириновский
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения