Что бы ответить на ваше предыдущее сообщение не нужно вообще ничего цитировать. Об этом как раз правила форума и говорят. Вот я отвечаю и думаю подавляющее большинство людей прекрасно поняли, что я отвечаю на пост, что написан выше моего, хотя никаких цитат я не делал.
Формально да, но модератор сказал что все равно накажет
А зачем вы, допустим здесь viewtopic.php?p=1835329#p1835329 , полностью цитировали? Какой смысл в этом? Хорошо, хоть короткая цитата. А то как вставят портянку... Ко мне никогда замечаний по цитированию не было. Смысл цитирования, чтобы обратить внимание на конкретную фразу и дать на нее ответ. А если нужно обратить внимание на весь пост целиком, особенно если он отстоит далеко, то я даю ссылку на конкретный пост. Так даже удобнее - видишь все последующее обсуждение. Пример ссылки на конкретный пост - моя ссылка в этом сообщении.
что написан выше моего, хотя никаких цитат я не делал.
Не всегда так получается. Иногда надо акцентировать внимание, а предыдущее сообщение состоит из одного короткого предложения из которого ничего не вырежешь чтоб не потерять смысла. Я вот за что говорю. Что нужно вчитыватся а не тупо следовать правилам. А тут вообще модераторы или администрация сайта появляется. Или тут чисто место для тупого сотрясения воздуха, так сказать излить душу и все.
rl55 писал(а):
Смысл цитирования, чтобы обратить внимание на конкретную фразу и дать на нее ответ.
Ну так я и сделал в этом сообщении, обратил внимания конкретного человека. Если бы сообщение было длинным я бы его урезал до неоходимых понятных!!!
_________________ Гнев - мгновенное разрушение реальности! Делай всегда хорошо, а хреново и так получится!!!!!
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Так не надо было обращать внимание на конкретного человека, если вы обращаетесь к нему сразу после его сообщения. Вот так я сейчас обратился к вам и вы поняли, что именно к вам я обращаюсь. Разве не так?
Или можно просто ник указать, если его пост через одно сообщение.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Да по всякому можно обратить внимание. Каждый будет стоять на своем. За собой я не вижу такого криминала чтоб надо было тыкать лицом. Сообщений было коротким все было по теме и к месту. Я учту ваши требования и пожелания!!!
_________________ Гнев - мгновенное разрушение реальности! Делай всегда хорошо, а хреново и так получится!!!!!
Последний раз редактировалось SergeyK Вс дек 08, 2013 19:42:46, всего редактировалось 1 раз.
Действительно, в реальной жизни, когда мы говорим с тремя-четыремя людьми, мы же не повторяем все их слова. Мы называем имя того, чьё мнение хотим упомянуть, и говорим то, что хотели сказать. Если мы хотим упомянуть то, что было минут 5-10 назад, то мы тоже редко цитируем. Мы говорим что-0то с тем связанное. "кстати, тут вот про рок говорили", "к слову, о подшипниках", "кстати, о птичках".
Вот для этого правила форума и написали, что бы исключить споры, что такое короткое сообщение и что такое длинное. Может модераторам буквы в цитируемом сообщении считать и смотреть есть нарушение или нет?
SergeyK писал(а):
Сообщений было коротким все было по теме и к месту.
Что такое куча зерна? Одно зерно, это одно. Два зерна, это два. Сто, это сто. А когда будет куча?
Что бы ответить на ваше предыдущее сообщение не нужно вообще ничего цитировать.
А попробуйте теперь, через 8 постов, на него без цитаты ответить. По логину уже не прокатит, т.к. я еще одно сообщение написал и понятия не имею, каким боком относится ваше высказывание к моему новому сообщению.
Предыдущее сообщение, это то, что стоит непосредственно перед тем, что отвечаешь. Про сообщение на восемь постов выше Правила форума ничего не говорят и никаких ограничений не делают. Только вот если опять же процитировать целую "лестницу" из цитат того сообщения, то это говорит о уровне отвечающего и не в лучшую сторону. Или он действует по принципу "и так сойдет" что тоже ничего хорошего о его уровне сказать нельзя. aen
У каждого человека своя манера общения, вот как раз правила (вернее тупое следование правилам) и подводят всех индивидуумов под одну гребенку и делают из них стадо которое блеет одинаково! Я согласен что без правил будет анархия полная и бардак, но еще раз повторюсь тупо следовать правилам не есть правильно. Даже в уголовном, семейном, гражданском кодексе есть отступления от правил.
Вот наглядный пример, пока печатал написали еще два сообщения. И к кому я обращался с кем говорил ХЗ
_________________ Гнев - мгновенное разрушение реальности! Делай всегда хорошо, а хреново и так получится!!!!!
Последний раз редактировалось SergeyK Вс дек 08, 2013 19:50:04, всего редактировалось 1 раз.
Для того, чтобы рассуждать о правилах, их надо знать и понимать. Тогда и споров не будет. Иначе, кажется мне, мы спорим толи не понимая друг друга, толи из-за желаения спорить. Будет Грибоедовское "Я не читал, но осуждаю!"
За собой я не вижу такого криминала чтоб надо было тыкать лицом.
Да и я не вижу. Я даже не вижу криминала в подряд написанных сообщениях, если есть в этом особая необходимость, напр., обратить внимание участников на серьезное добавление. Ведь после редактирования сообщения не появляются как новые по времени и многие их могут пропустить. Но я в таких случаях сразу прошу прощения у модераторов и они, пока, понимали меня... Да и других тоже, как я заметил.
А попробуйте теперь, через 8 постов, на него без цитаты ответить.
Вот вам огромная цитата. Разбирайтесь.
Денис писал(а):
Так в правилах говорится только о "предыдущем" сообщении, т.е. о том, что непосредственно выше и которое и без цитирования у всех перед глазами. А если оно не предыдущее, то про это правила ничего не говорят, а значит и не запрещают цитировать как хочешь, хоть и полностью. Т.е. вот blackx я имею полное право полностью процитировать, т.к. оно стоит через одно от моего, Хотя если выкладывают целую "лестницу" по принципу "и так сойдет" то выглядит это конечно странно и сразу возникает подозрение, что перед нами человек которому нет смысла отвечать, т.к. он все равно мало что поймет. Это же в любом случае говорит о уровне развития человека если он действует по принципу "и так сойдет" А вот ваше, на которое я сейчас отвечаю, я полностью цитировать не имею права, т.к. это запрещено правилами.
Мне уже дали понять что бодаться с модераторами без полезно. Как говорится пункт 1 модератор всегда прав, пункт 2 если считаешь что не прав смотри пункт 1. Я все понял и принял к сведению.
_________________ Гнев - мгновенное разрушение реальности! Делай всегда хорошо, а хреново и так получится!!!!!
Можно внести поправку в правила, что запрещается полное цитирование предыдущего сообщение, если в нем больше одного предложения.
А что делать с теми сообщениями когда пишут огромные сообщения вообще без знаков препинания? У них там все в одном предложении, т.к. о знаках препинания они никогда и не слышали. Пример привести?
SergeyK, уже не раз было обсуждение п. 2.7. Нет никакого смысла снова поднимать эту тему. Правило большинству участников, как и мне, кажется вполне логичным.
Вы пишете сообщение один раз, а множество людей потом его могут прочитать. Форум должен быть прежде всего удобен для чтения сообщений, а не для их сочинения. Поэтому важно не добавлять избыточной информации, писать коротко и ясно, а по возможности - грамотно.
Я заметил когда Предупреждаешь человека больше одного раза, ему кажется что только за ним и следят. И только за ним одним единственным.
Скажу за себя, я даже через 20 минут не помню кому я там предупреждение писал, а некоторые думают что я слежу за ними.
Добавлю, если есть нарушение, то будет и предупреждение. Нет ни какой необходимости цитировать предыдущее сообщение. И даже если кто то будет хитрить и убирать один два символа все равно это не поменяет смысл, как было нарушение так и будет.
Научитесь общаться без цитирования предыдущего сообщения. И при цитате не предыдущего сообщения, редактируйте цитату так, что бы оставлять только суть, а не вода, которая утяжеляет сообщение.
_________________ ========= Правила ФорумаЗДЕСЬ _____ Правила раздела БАЗАРЗДЕСЬ _____ Если вы продаете, прочтитеЗДЕСЬ
Редко появляюсь. Если вопрос не личного характера пользуйтесь кнопкой "!".
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 33
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения