Карма: 12
Рейтинг сообщений: 40
Зарегистрирован: Чт сен 13, 2012 20:01:53 Сообщений: 3288 Откуда: Московская область
Рейтинг сообщения:0
Сделайте вы размер файла больше. 2 Мб мало очень. Я отмечу что мой дешевый мобильник (Samsung Galaxy Y) сохраняет примерно 1,5-2,5 Мб, а планшет и фотоаппарат около 4-5, если выставить качество не на самый максимум.
_________________ Дурака учить, что мертвого лечить
Сжимайте фотки. 100% качество никогда не нужно на форуме. Сжать можно даже в Paint. Открываете фотку в Paint'e, затем "Рисунок - Растянуть/Наклонить" И выбираете в растянуть не 100% а 90%. Сразу фотка меньше 1 Мб будет весить. Естественно, по горизонтали и по вертикали выставляете одинаковые значения.
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Карма: 12
Рейтинг сообщений: 40
Зарегистрирован: Чт сен 13, 2012 20:01:53 Сообщений: 3288 Откуда: Московская область
Рейтинг сообщения:0
Во первых это быстро осточертеет. Вариант пользоваться только специальными программами для сжатия изображений. Во вторых. Почему не нужно качество? Если выложить по принципу "Ребзя, зырь че могу" то может, хотя я тоже считаю что качество должно быть на высоте. А взять микрофотографии, макрофотографии. Их сжимать нельзя, выходит полная хрень. Проверенно. Обычные фото для демонстрации или аргументирования могут быть сжаты, а платы нет. Тогда нельзя будет оценить проблему или наоборот высокое качество. Это еще не все. Могу написать весь список почему я думаю нужно увеличить размер.
_________________ Дурака учить, что мертвого лечить
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Ну и до скольки же? Оver 999999 Мб? А платы - обычно в .lay кидаются. А микро/макро фотки можно грузить либо на ФОТОхостинг, либо архивировать и на файлообменник залить.
Карма: 12
Рейтинг сообщений: 40
Зарегистрирован: Чт сен 13, 2012 20:01:53 Сообщений: 3288 Откуда: Московская область
Рейтинг сообщения:0
До 10-15 Мб. Зачем надо было его делать если все равно приходится городить огромный огород или использовать другие ресурсы? Всегда вот так. Была хорошая идея, из нее сделали по принципу и так сойдет. Что же вам размер этот так важен и почему он должен быть таким маленьким?
_________________ Дурака учить, что мертвого лечить
Предлагаю добавить выбор качества: 1 сорт -- без сжатия. КОСТ (КОшачий СТандарт) -- сжатие до размеров приемлемых. Чтоб в вмещалось при разрешении 800Х600.
Делаем, чтоб по умолчанию был режим КОСТ и сжатие будет происходить само, по скриптам.
И кстати, сцыля на этот хост таки нет нигде, или это я его не нашёл? Т.е. он есть, но не попадается на глаза. Прилепите пожалуйста хотя бы рядом с окном ввода сообщения.
fenix72x, я с вами спорить не собираюсь, но ваши аргументы просто смехотворны. "Почему я должен что-то делать, если я не хочу ничего делать?" Не делайте ничего, Вас никто не заставляет, но хранить ваши картинки в десятки мегабайт мы не собираемся. Размера в 2 мегабайта более чем достаточно и уж тем более для джипега. Вот вам макросъемка размером в 1.3Мб, пожатая в джипег. И чего на ней не видно? А можно сделать и еще меньше, без ущерба для качества. Так что принципом, который вы озвучили никто не руководствовался. Данный размер был установлен совершенно сознательно, поскольку он оптимален.
Поддержу Мах. Собственный хостинг гораздо лучше любых других: 1. Нет этой сраной рекламы ( ), которая лезет со всех сторон. Самый первый пример говнохостинга: radikal.ru 2.Пусть размер и ограничен, но, как доказал Мах в предыдущем посте, размера 2 Мб хватает для макрофоток, которые сжаты. 3.Просто удобно, не нужно далеко ходить.
fenix72x писал(а):
Что же вам размер этот так важен и почему он должен быть таким маленьким?
Это понятно - хостинг-то не резиновый. У нас тут куча пользователей, и если каждый начнет грузить картинки по 10-15 Мб, придется кучу бабла выкладывать за их хранение.
Это понятно - хостинг-то не резиновый. У нас тут куча пользователей, и если каждый начнет грузить картинки по 10-15 Мб, придется кучу бабла выкладывать за их хранение.
Да точно и почему то миской по аватаре самые требовательный пользователи редко получают
Карма: 67
Рейтинг сообщений: 1012
Зарегистрирован: Чт сен 18, 2008 12:27:21 Сообщений: 18809 Откуда: Столица Мира Санкт-Петербург
Рейтинг сообщения:0 Медали: 1
elf.arxont писал(а):
1. Нет этой сраной рекламы ( ), которая лезет со всех сторон. Самый первый пример говнохостинга: radikal.ru
Открою небольшой секрет: при должном умении обращаться с браузером, на радикале никакая реклама не мешает:
_________________ [ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ] Измерить нннада?
Немного не понял. По умолчанию картинка открывается по ссылке не в максимальном разрешении. А как же так?! Кнопочки - полная картинка то нету нигде. Схемы именно сжимать то и нельзя порой бывает.
_________________ Не променяю медь на ржавую несгорайку!
Последний раз редактировалось Upgrader Ср апр 17, 2013 22:40:44, всего редактировалось 2 раз(а).
Упс. Не заметил, точнее сразу не понял. Значит плохой интерфейс. Неясные кнопки с еще более путающими подписями. вводящие в заблуждение. Как это понимать - "для форума" только одна кнопка, а как оригинал - значит это точно не для форума?
Плохо что картинкам нельзя дать свое описание или название, т.к. часто забываешь что загружено и нужно каждую открывать чтобы понять. Мода на рандомные имена не очень радует.
_________________ Не променяю медь на ржавую несгорайку!
Да что там не ясно? После загрузки доступны 3 варианта изображения: оригинал, 800х600, превьюшка. Выбираются справа. Слева то, что выбрано справа, можно обрамить тегами для удобства. Можно не обрамлять - первая кнопка.
2 - будет прямая ссылка, 3 - с превьюшкой, но на оригинал.
Че то вы не то объясняете, вообще первый блок из трех кнопок для выбора того какая ссылка будет, второй блок тоже из трех кнопок для того куда эту ссылку вставлять будете. Вообщем получается 9 вариантов ссылок. Если потянуть за край текстового поля со ссылкой, то становится видно как меняется текст ссылки.
Upgrader писал(а):
Значит плохой интерфейс.
Интерфейс неплохой, просто пользователи не все внимательные.
Хотя непонятно зачем делать ссылку на превью с переходом на него же(комбинация 3-3).
Как это не то? Первый блок - выбор картинки. Их получается три, оригинал, 800х600 и превьюшка. Человек спросил про оригинал, я и отметил первую кнопку. Если нажать кнопку 2 - ссылка не обрамляется тегами, т.е. получаем прямую ссылку на то, что выбрано в первом блоке.
Цитата:
Хотя непонятно зачем делать ссылку на превью с переходом на него же(комбинация 3-3).
А чтоб было
Цитата:
точно справа размер? ничего не перепутали?
У нас в России куда показывают, туда и едут! Ну вы поняли
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения