ну во первых на 8005 а 8050!(средней мощности с малым напрягом насыщения)http://html.alldatasheet.com/html-pdf/75175/MICRO-ELECTRONICS/8050/1443/1/8050.html что из себя представляет 8005 не знаю
2 да имено ООС по току 100% поэтому и получился генератор тока в 80х рааспространена была для питания ИОН в измерителных приборах сейчас такой стабилизатор встроен в продвинутые квадраты на 12в вместо резистров -что позволяе их питать от 10-15 без изменения яркости...
по поводу мостов Е7-8 было круто в80х даже очень

ну ты и пижен....
у нас на работе до сих пор самый восстребовательный прибор. есть еще Е7-11 или 12, подзабыл уже, но он мегагерцовый, и его применение более специфическое. хотя он мне и больше нравится
вот целый кладезь измерительных приборов, может кто найдет чего для души

Спойлер

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=13268&st=540

убрал под лавку, чтобы не рекламировать

Подскажите как можно запитать нить накала на ВЛИ от 5 вольт, индикатор ив-3а. Накал питается от 0.8-1 Вольта и 25-35 мА.

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотровщик Gerber-файлов от PCBWay + Услуги 3D печати

вообщем вопрос 100500раз обмусоленый в ТЧ и мной в теме про часы на ИВЛ...
повторятся не хочу самое разумное-запаралелить все накалы и намотать новую обмотку на транс расчитаную на 0,8-0,9в-витков будет немного поэтому намотать легко без разбора протягивая провод в окно! если при намотке чуть перемотали -погасите лишку резистором
хочу предупредить для ИВ3 ив6 -включение впослед накалов даже если они из 1партии -ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ РЕЩЕНИЕ связано с крутизной ВАХ-избавиться от разнояркости не сможете никак!

Спойлер

если очень не охота мотать разницу между 5в обмотки и 0,8в накала можно конечно тоже погасить резистром но он будет мощный 2-3вт -это неэкономно но приемлемо для лентяя вроде меняя

Организация питания на основе надежных литиевых аккумуляторов EVE и микросхем азиатского производства

Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества.

Подробнее>>

http://www.cqham.ru/ot09_2.htm
вот схема высокоточного измерителя емкости и индуктивности резонансным методом. стал основой многих радиолюбительских конструкций.
для измерения емкости надо иметь образцовую катушку.

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.

Подробнее>>

Не нужны нам короткие импульсы, а очень короткие и вредны. Скважность около 2 достаточна. Важно, чтобы измеряемый конденсатор максимальной для конкретного диапазона емкости успевал полностью заряжаться/разряжаться в "свои" полупериоды. Исходя из этого и выбирается частота. Для максимальной линейности шкалы продифференцированные импульсы должны быть существенно короче полупериода для максимально измеряемой емкости на каждом диапазоне.

Вы просто не вникли в суть и при этом у вас только слова. Кому мы должны больше верить?
Вашим словам или человеку который спаял и выложил результаты работы?
А где Вы там увидели нелинейность?
В первом диапазоне у него
10 пф - 0,5 вольт
100 пф - 5 вольт

Во втором
100 пф - 0,5 вольт
1000 пф - 5 вольт

Что за шум?
Почему вы думаете, что я не паял подобные устройства и не анализировал их работу?
Оттуда и мои утверждения.

А я не о его случае, а общее замечание. И значит те короткие импульсы у него были вполне достаточными для его мелких емкостей.
При больших емкостях начнутся проблемы в том числе и с линейностью. При скважности 2 диапазон линейности можно сделать намного шире.
Ну зачем там нужны короткие импульсы? Что они дают?

Нужны наоборот широкие, которые и получаются после инверсии в буфере.
Я там же графики выложил.

Смотрите точку "В"



А вот уже эти широкие подаются на дифференцирующую цепочку, после которой получаются импульсы разной длительностью в зависимости от измеряемой емкости Сх
Понятно в реале импульсы не такие красивые, но я рисовал только принцип. Смотреть импульсф посде дифференцирования нужно не в точке "С", а на коллекторе VТ4 отпаяв конденсатор С7 в интегрирующей цепочке.

Спойлер

Правда они там будут уже проинвертированы. Это я тоже не написал, что бы не путать длинными рассуждениями.

После интегрирования этих импульсов получаем разный уровень напряжения зависящей от измеряемой емкости.
Такой же принцип взят в схеме частотного детектора УКВ приемника
http://radiokot.ru/konkursCatDay2015/43/
Там же можно посмотреть линейность подобного метода снятого экспериментально.



Нелинейность проявляется в данном случае только при емкости Сх менее 10 пф, т.к. формируемый импульс после дифференцирования получается короткий и его длительность сравнима с длительностью фронта запускающего импульса, что в итоге уменьшает амплитуду продифференцированного импульса.
Поэтому, что бы снизить предел на номинал измеряемых конденсаторов нужно уменьшать фронт запускающего импульса в точке "В"
Можно например поставить еще триггер Шмитта на более быстродействующих транзисторах, например КТ316, но я не стал усложнять схему, т.к. все это было предназначено для начинающего и усложнение, да еще размышления о фронтах его бы просто запутало.

Я по памяти писал, думал что узкие "кверху". Но это не меняет моего вывода - полупериоды должны быть приблизительно одинаковые, поскольку важно еще и разрядить конденсатор полностью, вот поэтому при скважности 2 можно получить наиболее широкий линейный диапазон измерения. И все мои рассуждения остаются в силе.

Нормально там все разряжается.
Там же VT4 открывается и начинается разряд через переход б-э и резистор R11 величиной 200 Ом.
Не удержался и среди ночи паяльник включил и сделал фото.

Вот это конденсатор 100 пф в первом диапазоне, т.е. максимальная измеряемая емкость в данном диапазоне.
С11 из интегрирующей цепочки убрал.

Картинки перевернул, что бы было нагляднее. В реале снизу уровень +6 вольт, т.е. питание. Это для наглядности.
На коллекторе VT4 такие импульсы.



Вот для интереса, что бы видеть как получается постояннон напряжение после интегрирования в интегратор поставил вместо 0,1 мкф всего лишь 1200 пф



А это как и на схеме С11 поставил 0,1 мкф. На выходе получили 5 вольт.



А это все то же, но с измеряемым конденсатором 30 пф
С11 нет.



С11 1200 пф



С11 0,1 мкф



Соответственно на выходе видим 1,5 вольта.

Я думаю, мы об этой схеме говорим?



А то C11 я не вижу и разряжается емкость при открывании VT3, а не VT4.
Но я понял о чем речь.

Итак.
Повторюсь, не VT4, а VT3. Нет, не разряжается конденсатор через указанную цепь, так как переход э-б последнего транзистора (VT4) обратно смещен будет и разряжается конденсатор через один из высокоомных подстроечных резисторов.
Еще раз говорю, удача объясняется здесь только тем, что емкости достаточно мелкие и конденсатор вполне успевает разрядиться в течении короткого импульса.
Ну что тут непонятного, не пойму?
Тут даже и паять ничего не надо было, а просто мысленно всё представить.
"Зарядная" пила в точке С будет по длительности не слишком сильно отличаться от "разрядной".
Фактически, разряжаться может несколько быстрее ввиду отсутствия в цепи разряда R7 1k. Но при этом VT3 должен быть гарантированно полностью открытым. Тогда постоянная времени в режиме разряда будет определяться введенным сопротивлением подстроечника R9. В среднем его положении раза в 2 длительности заряда/разряда могут отличаться. А для более высокоомного R8 различие длительностей уже будет намного меньше.
Поэтому, немного более широкий положительный импульс в точке B оправдан, но не чрезмерно уж - хотя бы в 2 раза шире "узкого", не более. Это с точки зрения оптимальности.

Другая проблема менее очевидная. Транзистор VT4 должен по замыслу работать в режиме генератора тока. А теперь берем показания прибора на выходе 5 В при 6 В питания. На коллекторе остается 1 В. Тогда и на его базе больше 1 В амплитуда импульса не должна быть, иначе VT4 из активного режима перейдет в режим насыщения и режима генератора тока на первом этапе импульса не будет. Всё это должно сказаться на линейности, так как при 0,5 В на вольтметре VT4 будет гарантированно находиться в режиме генератора тока на всем протяжении входного импульса ввиду высокого напряжения на коллекторе (5,5 В).
Особенно это относится к диапазону, где R8 подключено. Там наибольшая амплитуда импульса на базе, определяемая резисторами R7, R8, получается - уж гораздо больше 1 В.
Так что не знаю, начальная часть импульса "резаться" будет, как ни крути.
Хотя на столь коротких продифференцированных импульсах уже могут сказываться и частотные свойства транзистора VT4 и его емкости переходов. Так что, мои рассуждения больше подходят для "средних" времен (для конденсаторов гораздо большей емкости и более низкой частоты генератора).

Да, и без интегрирующего конденсатора С7 анализировать длительность импульсов нет смысла ввиду фактического пребывания транзистора VT4 в насыщенном состоянии в следствии очень высокоомного коллекторного сопротивления R10 30k. Фактически, по входному сопротивлению соответствует случаю с отключенным коллектором и тогда в этом случае входное сопротивление VT4 и будет очень низкое, определяемое эмиттерным R11 200 Ом, что резко укоротит импульс зарядки.

И ещё. На выходе мы можем увидеть только отклик на импульс зарядки. Отклик на импульс разрядки мы не увидим - транзистор VT4 и так запирается после окончания зарядного импульса и от разрядного его состояние не меняется.
И что мешает смотреть импульсы на базе VT4 - не понимаю.
А там много чего интересного можно увидеть, с учетом того, что я сказал выше.

Об этой, но я там картинки повернул, что бы они выглядели более наглядно.Кому не понятно?
Если Вам то разбирайтесь.
Или считаете это я не понимаю, т.е. я как в басне "мартышка и очки" напаял, а сам не понимаю, что?При чем тут удача?
Все свои схемы я тщательно продумываю, проверяю на практике, а потом уж выкладываю. От Вас же пока кроме ваших мыслей не подтвержденных практикой ничего нет.

Любые размышление, какими бы они правильными не казались, нужно проверять практикой. Я свои мысли практикой подтвердил, Вы нет.

С этой схемой я в общем то закончил и отрываться больше на неё не буду.
Она мне уже неинтересна, т.к. занялся другой проблемой, которую пока только обдумываю, а потом начну проверять на практике.

Вполне вероятною что Вы все там правильно говорите и моя схема "говно", хотя она и выполняет возложенную на неё задачу, но для этого спаяйте свою и выложите сюда результаты.'

Вот как чувствовал, что не стоит писать.

Разговор с чего начался? С моего замечания, что короткие импульсы не нужны и даже вредны.
Вы возразили. Я обосновал свою точку зрения.
Вы разве с ней не согласны?

Далее я просто увидел дополнительные проблемы и решил их озвучить. Разве не в этом смысл обсуждения схемных решений?
Попутно заметил несостоятельность оценки длительности импульсов на выходе при отключенном интегрирующем конденсаторе.
Разве я не прав?

Ну и в чем моя вина? Я вас этим обидел? Вот чего и в планах не было.

Откуда вы знаете, что мои мысли не подтверждены практикой? Как раз таки на практике и основываюсь, но и с теорией дружу.

Что я должен для этого сделать? Спаять вашу схему? И показать на оциллограммах все те процессы, о которых говорил?

А мне тем более. Таких схем я в состоянии и сам с десяток на скорую руку наизобретать.

Подскажите вот что.По какой причине быстро разрядилась батарейка в читалке.Читалка Киндл,по идее в режиме ожидания может месяц-полтора прожить.Был в Питере и в день отлёта зарядил читалку по полной,всё нормально было.Через два дня после прилёта обнаружил ,что она полностью разряжена.Зарядил снова и пока всё нормально.Прошло чуть больше недели с момента заряда последнего.
Что могло повлиять на аккум в читалке?Рамки в аэропорту,перепад давления или ещё какое чудо-чудное?

Пока макет делаю. Решил немного отвлечься на то, чтобы свою схему протестировать в Proteus. И что же? Динамик SPEAKER подключил в качестве головного телефона, выставил 1200 Ом. И не слышно. Частотомера в этой программе так и не нашел. Микровольтметр переменного тока показывает 133 мкВ при R6=35 Ом, при изменении на 5 Ом напряжение меняется на 9 мкВ. Микроамперметр переменного тока показывает 0... Генератор ПИ работает, динамик запищал, когда я убрал мостовую часть и подключил к входу и выходу сигнала.. Только не понимаю, почему при изменении конд-ра в RC-цепочках мультивибратора не меняется частота звука. В общем практика все решит, через часа три наконец соберу макет...

Там осциллограф есть..

Вообще, в Протеусе "симметричные" схемы, в частности, симметричный мультивибратор- не запускаются..

Такая схема, правильно собранная из исправных деталей- работает 100500%

В таком случае лучше установлю Multisim. Она чисто для аналоговой техники предназначена.

Не умею им пользоваться...

Наф... зачем там эти С3, С4 на пикофарады? И два резистора на коллекторе? Достаточно одного на 150ом. Спикер одним концом на минус, другим через 1мкФ на коллектор. Спикеров в протеусе несколько. Выбирайте который с выходом через звуковую карту. И ессно - громкость в Виндоусе.

Про запуск генераторов (и мультивибраторов) в протеусе тыщу раз писАли.