Принцип работы счетного детектора довольно прост. Сигнал, частота которого меняется в пределах 75 – 225 кГц подали на ключ. Получили импульсы разной длительности и разной частоты
Код:
Дифференцируем эти импульсы и получаем импульсы одинаковой длительности, но разной частоты, т.е. теперь меняется только скважность импульсов. Эти импульсы интегрируем и на выходе интегратора получаем напряжение, величина которого зависит только от частоты на входе ЧД. Т.е. получили частотный детектор без всяких катушек.
А теперь, как все это выглядит в железе.
Код:
На VT1 построен ключ. С3, R3 это дифференцирующая цепочка. На VT2, VT3 построен интегратор. Сигнал НЧ снимается с эмиттера VT3.
Вот так выглядит реальная характеристика подобного ЧМ детектора.
Код:
Картинка опять же получена с применением приставки ГКЧ к осциллографу.
Заголовок сообщения: Преобразование импульсов в напряжение
Добавлено: Вс сен 18, 2016 03:21:39
Первый раз сказал Мяу!
Зарегистрирован: Сб мар 28, 2015 15:37:48 Сообщений: 22
Рейтинг сообщения:0
Добрый день!
Есть уже подобная тема, но, к сожалению, на 3й сточке самого вопроса уже перестал понимать, о чем речь.
Пытаюсь сделать цифровой тахометр.
1. преобразовать аналоговым способом импульсы в напряжение. Не понимаю, как это сделать на практике(в теории, по формуле R*C~10/кол-во имп.) 2. вывести значение на табло - тут, думаю, разберусь, теории нашел предостаточно.
Еще интересует, насколько точно можно будет посчитать обороты, и насколько придется усложнить схему, чтобы посчитать в точности до десятков? Ну и насчет импульсов, 6 импульсов 12-14В - 1 оборот. Судя по всему, из-за скачков напряжения, нужно будет еще включить в схему вольтметр, который будет регулировать сопротивление в цепи тахометра для большей точности.
Цитата:
1. преобразовать аналоговым способом импульсы в напряжение.
Сюда перенес. В данной теме уже много говорили по данному вопросу. Читайте. aen
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Разумеется частота и длительность импульсов меняется! Это же тахометр. Всё это, конечно, решаемо: напряжение (которое тоже меняется) надо обрезать, поставить одновибратор с фиксированной длительностью, срабатывающий по фронту импульса, затем интегратор (или фильтр более высокого порядка), затем вольтметр. Но это же гемморой! Сколько возни с настройкой и отладкой.
А ведь можно взять МК, подсоединить к нему индикатор (цифровой, хотя можно и аналоговый, если под ретро или стим-панк косить), резистор и стабилитрон и будет счастье.
Заголовок сообщения: Re: Преобразование частоты в напряжение.
Добавлено: Пт сен 23, 2016 01:10:04
Первый раз сказал Мяу!
Зарегистрирован: Сб мар 28, 2015 15:37:48 Сообщений: 22
Рейтинг сообщения:0
Раз уж полезу учить ассемблер, придется делать на совесть... Тогда подсчет количества откладывается на задний план, насколько точно можно будет определить длительность импульса? Именно длительность 1-го импульса, а не среднее значение нескольких импульсов в единицу времени. Пока даже не представляю, как это можно сделать.
Есть аналогичная задача. Только очень малое изменение частоты 47-50 Гц надо преобразовать в 0-10 вольт. То есть изменение на 3 Гц всего. Сигнал прямоугольник, TTL уровни.
Без микроконтроллера, ибо на нем каждый сможет, а вот без него сложнее. Функция преобразования более-менее линейная, но особой линейности не требуется. Насчет стабильности - сам генератор не очень стабильный, но и внешние факторы не меняются.
Без так без. Делаешь одновибратор, запускаемый по фронту, его сигнал фильтруешь. На выходе - некое значение, которое меняется (если длительность импульса на выходе 15 мс, а амплитуда 5 В) от 3.525 до 3.75 вольт. Дальше - операми. Вычитаешь из сигнала с фильтра 3.525 В и усиливаешь разницу в 44.4 раза - и вот тебе сигнал 0 - 10 вольт. Не самый лучший метод, но клиент сам сказал
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
...Дальше - операми. ...и усиливаешь разницу в 44.4 раза...
В месте с этим усиливаются и оставшиеся после фильтра шумы. Плохое решение.
Если уж на то пошло, то лучше сгородить какой-нибудь вычитатель частоты на логике, а дальше — как обычно. Впрочем, частота будет меньше, фильтр — толще, проблема останется. Разумное решение — всё равно МК (качественно, надёжно, дёшево — 3 в одном, даже лишнее качество выкидывать не нужно).
В месте с этим усиливаются и оставшиеся после фильтра шумы. Плохое решение.
Само собой. Но, как говорится, каков запрос...
B@R5uk писал(а):
Если уж на то пошло, то лучше сгородить какой-нибудь вычитатель частоты на логике, а дальше — как обычно. Впрочем, частота будет меньше, фильтр — толще, проблема останется.
Ещё добавится тормознутость выхода. Как знать, с какой скоростью требуется отследить изменение исходной частоты...
B@R5uk писал(а):
Разумное решение — всё равно МК (качественно, надёжно, дёшево — 3 в одном, даже лишнее качество выкидывать не нужно).
Именно!
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
Ну, принцип работы ФАПЧ никак не связан с частотой. Другое дело, что на такой частоте нужно принимать меры против утечки конденсатора фильтра фазового детектора (не забывать про повторитель для использования напряжения на нем), нужно обеспечить стабильность частоты ГУН в пределах периода опорной частоты (лучше взять более высокочастотный генератор с делителем частоты) и т.д. Параметры петли регулировки ФАПЧ, естественно, лучше рассчитать (настройка эмпирическим методом может потребовать адского терпения ). Нужно помнить, что ФАПЧ ведет себя как интегратор, поэтому устройство будет инерционным, что может быть критичным. В общем, придется попотеть.
Не могу не отметить, что такое решение - это уровень 80-х - 90-х годов прошлого столетия. Сейчас это, скорее, хорошая учебная задача. В реальном устройстве для таких частот сейчас, как уже было отмечено выше, значительно более оправдано применение микроконтроллера.
_________________ Like the eyes of a cat in the black and blue...
Оченно даже оправдано, если запрещается применять иностранную элеменнтную базу от слова ВООБЩЕ (хвала великому.... и его дол.... - прихлебателям) а отечественный микроконтроллер стоит больше, чем золото (а может и платина) того-же веса (если не объема), что делает цену изделия несколько неконкурентноспособной. 564ГГ1 стоит не в пример меньше. (и да - выпускается и поныне). Так что полный вперд к феррит-транзисторным ячейкам. Просто у меня сомнения о работоспособности ГУНа встроенного в ГГ1 на столь низких частотах. Инерциальность мне побоку - процессы относительно медленно меняющиеся.
Пока не эксперементировал. Жду микросхемы. Ибо то что на 4046 работает не факт что равнозначно у 564 серии будет (точнее уже 1564).
запрещается применять иностранную элеменнтную базу от слова ВООБЩЕ
Wladimir_TS писал(а):
а отечественный микроконтроллер стоит больше, чем золото (а может и платина) того-же веса (если не объема), что делает цену изделия несколько неконкурентноспособной.
Те же Миландровские МК К1986ВЕ92QI, являющиеся аналогами STM32F103, стоят пятьсот рублей за штуку, если интернеты не врут. Это как раз порядка стоимости AVR того же уровня производительности. Так что не надо на отечественный пром гнать. Плюс эти МК вообще для военных (которым ну совсем никак нельзя на других надеятся), а у них деньги найдутся. Хотите быть конкурнентноспособными учитесь зависеть от надёжных и конкурентноспособных партнёров. А если хотите быть самодостаточными, то вам прямая дорога распиливать бюджетные дотации.
Алсо, от МК для расчёта измеряемой частоты требуется стабильный опорный генератор и таймер. А так же программа вывода. Так что берёте любую схему цифрового частотомера/периодометра на рассыпухе, прикручиваете на выход ЦАП и получаете желаемое.
Просто у меня сомнения о работоспособности ГУНа встроенного в ГГ1 на столь низких частотах.
Я советовал выше - поставьте счетчик-делитель. Какая-нибудь 564ИЕ10 даст вам коэффициент деления 256, что позволит работать ГУН на частоте 12.8 КГц при 50 Гц опорной частоты.
_________________ Like the eyes of a cat in the black and blue...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 42
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения