В доке для CD4093 показана формула расчёта частоты:
В ней два коэффициента: "l" и "n" - что это за величины?
Не найдётся ли где калькулятора для расчёта частоты этой микросхемы?
Здесь для К561ТЛ1 предложена формула: "F=1.05/R1*C1", мне она кажется не правильной - ведь с увеличением ёмкости частота обычно снижается. У меня получилось бредово:
Сдаётся - не технический лингвист текст форматировал, и, как всегда, горизонтальное деление превратилось в косую черту, а знаменатель в скобки взять забыли. Так? Как думаете?
http://mean...и за размерностью следи. а то вообще бред получится
Окей, спасибо.
У меня получилось:
В первоисточнике заявлено 1кГц - вроде сошлось.
Правда в даташите этот коэффициент (0,59) высчитывается из значений напряжения питания и рекомендуется в трёх значениях - для 5, 10 и 15 вольт. Здесь для 9В, а у меня надо для 5 вольт. Ладно, подстрою.
В доке для CD4093 показана формула расчёта частоты: В ней два коэффициента: "l" и "n" - что это за величины?
Это не коэффициенты, это натуральный логарифм ln.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Если у ТЛ494 выключить 13-й вывод, тем самым зажав генерацию в однотакт, то увеличится ли диапазон ШИМ-регулировки? Как я ожидаю - в двухтактном режиме шим заполняет сигнал от (пусть) 10% до 40%, но если включить однотакт, то второй так работает в сумме с первым и на его месте оказывается свободная зона, куда эти 40% можно продлить, то есть расширить диапазон до 80% (или 90). Так ли?
В принципе, больше ли порядка в два раза заполнение у однотактов, нежели у двухтактов?
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
У нее нету однотакта, для однотакта параллелят выходы.
Это не много не кореллирует с переключением 13-го вывода - "контроль режима". В схеме контроллера:
мы видим что с генератора приходят единицы и нули, триггер переключает единицы то на один канал, то на другой, сумматор пропускает дальше либо сигнал, либо постоянные единицы на обоих каналах (в зависимости от потенциала на "13"). Сигнал получается разделённый разнофазный. Помимо этой системы, исходные единицы идут в обход неё на умножитель, и если система отключена - то на выходе сумматора постоянные единицы, и умножитель разрешает прохождение этого сигнала дальше, либо, если система включена - умножает исходный сигнал на разделённый, то есть в итоге получается разделённый. Поправьте - если не прав.
То есть - что у нас получается: при разделённом сигнале, если мы соединяем коллекторы, то на выходе мы имеем единицы как будто при однофазном сигнале, но, так-как транзисторы переключаются по очереди нагрузочная способность каскада - половинная. А если бы мы подавали однофазный сигнал - то транзисторы оба бы открывались одновременно, и нагрузочная способность была бы полной. Вот, я теперь понял разницу...
То есть заполнение в обоих случаях одинаковое, но это не правильный ответ. Правильный ответ здесь нужно дать с поправкой на частоту - ведь при двухтактном режиме частота выхода уменьшается вдвое!!! А значит вдвое увеличивается период! А заполнение ни кто не изменял, и оно, если пересчитать не в процентах а к конкретных единицах, оказывается меньше:
10% + 80% + 10% 10сек. + 80сек. + 10сек. - Это для однотактного режима с высокой частотой. Для двухтактного имеем: 10сек. + 40сек. + 10сек. ~60 Если вернуться к процентам, то получим:
10*100/60+40*100/60+10*100/60 ~ 100;
16% + 66% +16%
- Это говорит о том что реальные диапазоны регулирования заполнения разные для однотактных и двухтактных систем, с одинаковой выходной частотой, с целью чего подстраивается соответственно частотозадающая RC-цепочка в осцилляторах.
Поправьте - если не прав.
Вопрос остаётся в силе: В принципе, больше ли порядка в два раза заполнение у однотактов, нежели у двухтактов?
Каковы требования к выбору транзистора сравнительно при включении в однотактной схеме либо в пушпуле для одинаковой пропускной мощности системы в целом? На сколько я знаю, и при однотакте и при пушпуле к транзистору прикладывается двойное напряжение питания, рас. Ток пиковый у однотакта больше порядка раза в три расчётного постоянного по мощности, а у пушпула, хоть ток и разделяется по каналам (что даёт им греться в два раза меньше), но пики проходят через каждый транзистор, и их стоит выбирать на пиковый ток - то есть максимальный. Другими словами: что лучше выбрать для преобразователя в 100Ватт - однотактник или пушпул, с учётом стоимости и сложности ключевого каскада (генератором предлагаю пренебречь)? Прошу высказать мнения.
Там триггер на выходе, специально так сделано, чтобы сквозняков на пушпулах не было. Хоть как ты балуйся с 13 ногой, но однотактного режима не будет, пока выходы не запараллелишь. Или если только с одного выхода сигнал возьмешь- будет просто пропуск одного периода 90% импульс 10% дедтайм и еще 100% на второй вывод триггера. Максимум 45-48% заполнения. При параллельном 90-95% заполнения
В первой датчик тока подключён к 15-му выводу, а 16-й занулен, в то время как здесь:
- датчик тока идёт на 16-й вывод, а 15-й настраивается делителем напряжения с плюса опорки. Я понимаю следующее: в обоих случаях токовые датчики выдают потенциал относительно земли прямо пропорциональный росту тока, аналогично датчикам напряжения. Но в этих двух схемах по разному на повышение сигнала на входе будут реагировать компараторы - компаратор с датчиком на 15-м входе - минусовом, не будет получать потенциала для реакции. Очевидно первая схема ошибочна. Поправьте - если не прав.
Думаю над аналогичной системой:
-Здесь токовый датчик на токовом резисторе в истоке мосфета должен сигнализировать контроллеру об превышении тока в мосфете, для чего я подаю его сигнал на положительный вход первого компаратора (по аналогии со второй схемой). Порог сравнения подстраивается резистором R3 и потенциометром X1. Прошу проверить и поругать, если не правильно. Прошу скоорденировать - какие параметры резисторам лучше задать, если мосфет по даташиту рассчитан на пять ампер, и требуется защитить его от пыха из-за превышения тока. Прошу посмотреть систему в целом и указать на ошибки.
В прайсе есть транзисторы 6NK90Z разных производств - STM и STM/China, цена различается сильно - 10 и 29 грн. Предположительно - китайские слабее. Чего конкретно от них ожидать?
Есть конденсаторы из старых ламповых радиоприёмников, их предполагается использовать при большом напряжении - киловольты, для улучшения работы их (и для ремонта согнутых пластин) предполагается использовать диэлектрические прокладки между подвижными пластинами. Прообразом является пластик баклахи, только плоский. Что посоветуете?
Есть конденсаторы из старых ламповых радиоприёмников
Как я понял речь идёт пр конденсаторы переменной ёмкости (КПЕ)?
Cahes писал(а):
их предполагается использовать при большом напряжении- киловольты, для улучшения работы их (и для ремонта согнутых пластин) предполагается использовать диэлектрические прокладки между подвижными пластинами.
Использовать их будете для передатчика или качера? Вобщем херня получится, прогорит пластик на передачи от высокого. Самый лучший диэлектрик для КПЕ это воздух, можно "прорядить" пластины на воздушном КПЕ. Либо сделать самодельный КПЕ, там ничего сложного, я делал такой: http://sam0delki.ru/viewtopic.php?f=19&t=610&start=18 Или купить по обьявлению вакумный или самодельный высоковольтный КПЕ.
_________________ ZA НАРОДОВЛАСТИЕ а не дерьмократию! Суверенным и независимым может считаться только то государство, против которого англосаксонские разносчики кланово-олигархической дерьмократии и еврогейских "ценностей" со своими пособниками ввели санкции!
Последний раз редактировалось gsmart Сб июл 22, 2017 11:48:11, всего редактировалось 1 раз.
Если мосфет (полевик) представляет собой ёмкость, то есть соблазн вставить его в колебательный контур и регулировать частоту, влияя на ёмкость колебательного контура через частоту. Может его открывать линейно, или импульсно шим-ом. Есть такие наработки? Если это возможно - прошу направить на статейку.
Самая большая ёмкость мосфета вульгарис - между затвором и истоком. Вряд ли удастся ей воспользоваться. Тем более для изготовления чего-то вроде, хмм, бестопливного генератора халявной энергии.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
Сейчас этот форум просматривают: mickbell и гости: 50
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
