Цитата:
Он мне сказал, что диптрейс уже устарел.
Либо вы его неверно поняли, либо вы путаете DipTrace и P-CAD, либо он путает DipTrace и P-CAD, либо он сильно погорячился.
DipTrace не то что не устарел, наоборот, он активно развивается и завоевывает популярность. Об этом говорит хотя бы то, что многие контрактные производства ПП уже стали принимать проекты непосредственно в формате DipTrace (но имейте в виду, что профессиональный стандарт - посылать на производство Gerber вне зависимости от среды, в которой велась разработка).
Цитата:
Но альтиум намного сложнее и функциональнее диптрейса...
А чем в основном сейчас на производстве пользуются?
Если вы не трассируете изделия уровня материнской платы ПК, то Altium необязателен.
Это серьезный инструмент для задач соответствующей сложности. В 80% реальных задач его возможности сильно избыточны.
"В основном" - не совсем корректная формулировка. Каждое производство выбирает для себя тот инструмент, который лучше всего отвечает его нуждам. И, конечно, в условиях предприятия никто не будет переплачивать за лишние возможности.
Конкретно у нас в компании используют Altium Designer, DipTrace и P-CAD.
Altium Designer использует отдел НИОКР. Они делают суровые и волшебные вещи. Если проектировать плату - то слоев восемь или больше, если ставить микросхему - то не дешевле $100. Ну, как-то так.
Altium дорогой, потому закуплена буквально пара лицензий исключительно для НИОКРа.
DipTrace использует наш отдел. Мы делаем вещи средней сложности. Платы пока были не более восьми слоев.
DipTrace горадо дешевле, так что стоит у всех в нашем отделе.
P-CAD использует испытательная лаборатория. У них много старых проектов оснасток в P-CAD.
P-CAD остался с незапамятных времен.
Обмен данными ведется в pdf для схем, Gerber и DXF для топологий. Gerber идет на производство, DXF отдаем конструкторам, им так удобно.