посоветуйте какую нибудь схемку для ограничения напряжения. пороговое значение 30.468в. Вот ровно ДО порогового значения схема не должна никак ни на что влиять вплоть до последнего милливольта. И в то же время 30,469в не должно получится вообще никогда никак и ни насколько.

То есть, как я понимаю, точность срабатывания ограничителя должна быть 1 мВ? При 30 вольтах? То есть примерно 33 PPM? Требование крайне суровое и практически невыполнимое. Даже резисторы с такой точностью не купить, максимум 0.01%, а этого уже недостаточно.

Не знаю что такое PPM. Но таки да, выше этого значения нивкоем случае нельзя. 30.467В не есть самоцель рабочего напряжения, но все же хотелось бы выставить рабочее напряжение в районе 30в, ну ровно 30в насколько позволяет источник. там тоже есть пульсации. Я пробовал схемы со стабилитронами - вообще нигодиться потому что у стабилитрона на 30в порог срабатывания, начала срабатывания находится около 32в притом от экземпляра к экземпляру это значение очень сильно разница. Схемы с транзисторами тоже плохи из-за того что при приближении к пороговому значению оно начинает открываться и спускать кпд впомойку еще до того как это нужно, с другой стороны если порог срабатывания увеличить чтобы оно ничего не делало при приближении к пороговому значению на целевом значении транзистор слишком слабо открыт и мощности источника хватает чтобы без проблем ушатать напряжение на пару вольт выше, вообщем таже история что и с зенером.

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотровщик Gerber-файлов от PCBWay + Услуги 3D печати

PPM - это одна миллионная доля. 30 PPM - соответственно, 30/1000000 = 0.003%, что, повторюсь, ну очень высокие требования по точности. Таковыми из обычных доступных компонентов удовлетворяют разве что кварцевые резонаторы (по частоте).
Рассмотрите вариант TL431, возможно, с внешним мосфетом. Разумеется, точность будет много хуже заявленной.
Внутреннее чутьё подсказывает мне, что требование сформулировано неправильно. Можете поведать подробнее, что за? Возможно, решение проблемы окажется не там, где вы его ищете.

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.

Подробнее>>

Хм, такая проблема изящнее всего решается при помощи АЦП (с разрядностью ~18 и выше), прецизионных компонентов (опора, входной делитель и т.п.), контроля температуры (термостатирование или компенсация) и тщательного учета паразитных факторов. Но, в первую очередь, (и тут уважаемый mickbell прав) нужно исключить возможную некорректность в постановке исходной задачи.

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.

Подробнее>>

Светодиоды питаю. Нужно чтобы и светило ярко и не горело сильно.

Хмм. А мы тут... Это ж классика. Светодиоды питайте током, а не напряжением, и будет вам щщщщастье.

В чем разница?

В незначимости при стабилизации тока температурной зависимости прямого напряжения при заданном токе от температуры (она себя ещё проявит!), в отсутствии тупой необходимости строго бдить за напряжением, поскольку его небольшое изменение приводит к сильному изменению тока, что, собственно, и приводит к выходу СД из строя.

Эх, а такая интересная задача была.

Он её ни в жисть не решил бы, даже с подсказками. А так-то: да, я аж напрягся - это в пятницу-то после обеда... Уже прецизионный ОУ подбирать начал. (Моё мнение: если выполнить аналог TL431 на прецизионных компонентах, то можно задачу решить.)

Да я так, вообще, тоже думал, как такое сделать...

TL431? Нет, тут в качестве опоры нужно какие-нибудь REFы брать (или похожие) и термостабилизировать.

Я имел в виду структуру TL431 повторить, а не сам 431 применить. REF, скажем, 198 - опора, дальше прецизионный ОУ с выходом на мосфет.

Да, наверное, так можно.

В варианте с АЦП, как Вы предложили, страдает быстродействие. Как я понял по первоначальному "ТЗ", читая его между строк, быстродействие имело значение.

А как сделать стабилизацию по току? У меня uc3843 и там как бы по току оно и ориентируется правда по току транзистора а не нагрузки, от нагрузки fb по напряжению. Я вот думаю можно в нагрузку можно поставить токоизмерительный резистор, усилить по напряжению и подать на fb. Или можно как то иначе?

Добавлено after 6 minutes 3 seconds:
можно еще поднять уровень сигнала на cs с транзистора и убрать FB вообще. тогда при росте тока в нагрузке напряжение начнет падать из-за лимита тока транзистора. Но как тогда регулировать максимальное напряжение в случае если нагрузки нет или ее сопротивление велико?

Точность на уровне десятков ррм вообще плохо вяжется с быстродействием, выбор решения сильно зависит от задачи.
Я бы посоветовал взять подходящую микросхему драйвера светодиодов и ориентироваться на типовую схему включения. Этих драйверов сейчас - на любой вкус.

так а смысл? особой разницы с uc3843 нет. И да по даташитам предлагается как я и предполагал - либо fb ориентировать на ток, либо убрать fb и по cs транзистора лимитить.

Добавлено after 1 minute 42 seconds:
еще вот видел cs прицепить на нагрузку но там понижающая топология

Посмотрите даташит на ZXSC400, может, станет понятно, что и как нужно делать.

Понятно. Вариант с cs транзистора более предпочтителен из-за его универсальности. Т.е не переделывая плату можно иметь как стабилизатор напряжения так и стабилизатор тока.