Нашел простенькую схему- усилитель для динамика скажите на сколько ом или ком отрегулировать резистор? Резистор переменный 100 ком, транзистор kt815г?
Сюда перенес. В данной теме не один раз это обсуждали, да и не только в данной теме. Если у Вас динамик низкоомный, то включать его в данной схеме нужно через понижающий выходной трансформатор. Здесь почитайте. viewtopic.php?p=653641#p653641 И здесь. viewtopic.php?p=914937#p914937 Остальное не стал искать, хотя на форуме есть и еще про это. Вот в этой теме еще про это говорили. viewtopic.php?f=21&t=805&start=0 aen
Этих данных, в общем- то недостаточно.. А БЕЗ расчёта- подключаете вольтметр одним щупом к МИНУСУ питания, другим- к коллектору транзистора, и, меняя сопротивление от НАИБОЛЬШЕГО выставляете ПОЛОВИНУ напряжения питания на коллекторе..
Заголовок сообщения: Re: Каскад с общим эмиттером.
Добавлено: Чт авг 21, 2014 16:35:14
Встал на лапы
Зарегистрирован: Пт май 24, 2013 16:36:57 Сообщений: 86 Откуда: Москва
Рейтинг сообщения:0
Всем привет! У меня есть такой вопрос: каким будет сигнал, если в каскаде с ОЭ снимать его с вывода эмиттера? Он наверняка будет в фазе с входным сигналом и почти равен ему, как в схеме с ОК? При этом входной цепью будет считаться переход б-э или б-к?
Цель вопроса - нужно придумать каскад, в котором внутреннее сопротивление транзистора на переходе к-э могло изменяться в несколько раз, но снимать сигнал при этом необходимо с эмиттера, а не с коллектора.
Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650.
Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель.
Заголовок сообщения: Re: Каскад с общим эмиттером.
Добавлено: Пт авг 22, 2014 08:59:32
Друг Кота
Карма: 67
Рейтинг сообщений: 1012
Зарегистрирован: Чт сен 18, 2008 12:27:21 Сообщений: 18778 Откуда: Столица Мира Санкт-Петербург
Рейтинг сообщения:0 Медали: 1
Что толку снимать с эмиттера? Пустите сигнал через диод — то же самое получите.
_________________ [ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ] Измерить нннада?
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Электрический сигнал (потенциал) всегда задаётся, измеряется ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО-ТО, какой-то "земли". Схема с ОЭ предполагает, для входа и выхода, этой общей "землёй" - вывод эмиттера. Ну и что вы можете намерить на "земле" относительно неё же? Естественно - ноль. Не забывайте - это математические абстракции реальности.
В основе самой работы транзистора и лежит его способность менять "сопротивление перехода К-Э". А входной цепью для транзистора, ВСЕГДА является переход Б-Э.
По идее чтобы интегрирование велось как можно точнее (ОУ не предлагать не про него разговор) нужно постоянную времени увеличивать . Ну так вот . При подаче импульса переходный процесс идет уже не по экспоненте , а по прямой при увеличении постоянной времени . Но вот на переменном токе всё с точностью наоборот . Сдвиг по фазе (то бишь интеграл от синуса) у меня приближается к 90 при уменьшении постоянной времени , хотя по идее должно быть наоборот. Так в чем причина что-то не могу понять ? (Также конденсатор участвует в частотно-зависимой ООС , но это уже совсем другая история ... )
И вообще оказалось что он не интегрирует а дифференцирует Так в чем беда ? Схема не правильная что ли ? Какой то он не понятный , поставил входное напряжение несколько вольт (импульсы) и вроде как стал интегратором , но с искажениями по краям как будто дифференциатор
А не оказывается что смещение не то просто сделал все норм щас как по формуле
Собрал схему на кт3102 с общим эмиттером. Коллектор через динамик подключил к +9В. В цепь БК включил подстроечник на 500МОм. эмиттер общий, на базу подаю сигнал динамического микрофона(тот же динамик по сути).
В моем понимании на базу нужно подать 0.6-0.7В что бы транзистор приоткрылся, точнее вышел на крутую область ВА диаграммы, где те несколько миливольт от микрофона усилились бы в ~100 раз. Но ничего подобного подстройкой резистора я добится не смог. Звук от микрофона обсолютно не слышен.
Позвольте несколько вопросов:
1) Хотя я не смог услышать усиленный сигнал микрофона, НО транзистор отлично словил наводку и усилил ее(по величине она думаю сопоставима с сигналом динамического микрофона). Почему помеху поймало, а сигнал с микрофона не усиливает?
2) Можно ли емиттерный повторитель из пункта 1. как то доработать что бы он усилил сигнал с динамического микрофона, в достаточной мере что бы можно было в наушниках его услышать..?
то есть простая схема, ОЭ с 500МОм подстроечником в цепи БК, но столько вопросов.. надеюсь на вашу помощь, друзья.
Про то, что низкоомный динамик напрямую в коллектор транзистора не нужно включать, на форуме говорили уже в десятках тем и объясняли почему. Вот хотя бы в этой же теме. viewtopic.php?p=653641#p653641
aen писал(а):
Динамическую головку с таким сопротивлением нужно включить через выходной понижающий трансформатор. Прямо в коллектор её включать ни в коем случае не нужно. Слишком мало сопротивление.
Есть великое множество книг конкретно по аудио-усилителям (в интернете лежат).
Селф Д. - Проектирование УМЗЧ (2009) Шкритек-Справочное руководство по звуковой схемотехнике 1991 Качественный звук сегодня это просто Ю.Ф.Авраменко 2007-600M Завьялов Схемотехника усилителей мощности низких частот 2010 Ежков Справочник по схемотехнике усилителей 2002 Данилов Прецизионные услители низкой частоты 2004 ...
Здравствуйте. Вопрос про эмиттерную стабилизацию и упоминание про нее нашел только тут
Iэ=Iк=(Eб-0,7)/Rэ - то есть Iэ задается с помощью Rэ Uк=Eк-IкRк - затем определяется потенциал коллектора Но почему при расчете Iэ не учитывается Rк? Я имею ввиду прохождение тока по цепи: источник питания - Rк - БЭ - Rэ - земля. Потому что на участке БЭ будет только очень маленький обратный ток, который не учитывается в модели? Первичным является Iэ, а уже как следствие устанавливается Iк?
Строго говоря, это не так: на самом деле Iэ=Iк+Iб. Приблизительно они действительно равны, поскольку базовый ток маленький, много меньше коллекторного.
neoneon писал(а):
=(Eб-0,7)/Rэ - то есть Iэ задается с помощью Rэ
Ага. Тут, правда, не учитывается внутреннее сопротивление эмиттерной цепи, тоже из-за его малости.
neoneon писал(а):
Uк=Eк-IкRк - затем определяется потенциал коллектора Но почему при расчете Iэ не учитывается Rк?
А как его учитывать? Эмиттерный ток определяется как тут написано, коллекторный практически равен ему.
neoneon писал(а):
Я имею ввиду прохождение тока по цепи: источник питания - Rк - БЭ - Rэ - земля. Потому что на участке БЭ будет только очень маленький обратный ток, который не учитывается в модели? Первичным является Iэ, а уже как следствие устанавливается Iк?
Что такое "участок БЭ"? Эмиттерный переход, что ли? Так через него течёт не "очень маленький обратный ток", а ток эмиттера.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
Но почему при расчете Iэ не учитывается Rк? Я имею ввиду прохождение тока по цепи: источник питания - Rк - БЭ - Rэ - земля. Потому что на участке БЭ будет только очень маленький обратный ток, который не учитывается в модели? Первичным является Iэ, а уже как следствие устанавливается Iк?
Что такое "участок БЭ"? Эмиттерный переход, что ли? Так через него течёт не "очень маленький обратный ток", а ток эмиттера.
Я опечатался, не БЭ, а КЭ. Всем этим хочу спросить: цепь коллектора и цепь эмиттера нужно рассматривать как одну или как две? Т.е.
В первом случае для расчета Iэ нужно учитывать Rк. Во втором - нет. Перефразируя - с помощью Rэ задается Iэ, а дальше транзистор сам обеспечивает примерно такой же Iк, независимо от его нагрузки Rк (в случае предельно упрощенной модели )? И всегда ли Iэ "первичнее", чем Iк?
Я опечатался, не БЭ, а КЭ. Всем этим хочу спросить: цепь коллектора и цепь эмиттера нужно рассматривать как одну или как две? В первом случае для расчета Iэ нужно учитывать Rк. Во втором - нет. Перефразируя - с помощью Rэ задается Iэ, а дальше транзистор сам обеспечивает примерно такой же Iк, независимо от его нагрузки Rк (в случае предельно упрощенной модели )? И всегда ли Iэ "первичнее", чем Iк?
И опять ошибка. Цепь КБ, а не КЭ. Цепи коллектора, эмиттера и базы - это всё разные цепи. И считать их надо отдельно, учитывая, что закон Кирхгофа для узла для них выполняется. Первичен здесь ток не эмиттера, не коллектора, а базы. Остальные два тока зависят именно от него. Они увязаны, как я сказал. Но ток эмиттера задан жёстко - эмиттерным резистором и напряжением на базе, а ток коллектора не задан ничем, так что ему приходится быть таким, какой он есть в этой схеме.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
...ток коллектора не задан ничем, так что ему приходится быть таким, какой он есть в этой схеме.
это выражение эквивалентно
neoneon писал(а):
транзистор сам обеспечивает примерно такой же Iк, независимо от его нагрузки Rк
или нет? Не очень понял фразу. Может быть и обратный случай: задается Iк и тогда Iэ получается "таким, какой он есть"? Я просто не могу понять: "что важнее". Eб и Iб - самые главные, определяют Iэ и Iк. А дальше? Поставим Rэ, ограничится Iэ, соответственно Iк. Но если добавим Rк, который уменьшит Iк до значения мЕньшего, чем Iэ, то Iэ уменьшится или нет?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения