Чем МОП полевой транзистор (MOSFET) отличается от "полевика как такового"?
Или имелись в виду арсенид-галлиевые МДП полевики?

Ладно проехали.

Начал читать о транзисторах и чтобы не паять пытаюсь экспериментировать в эмуляторах. Но что-то первые же схемы меня ставят в тупик

Например вот такая бредовая схема


Насколько я понимаю (поправте плз.) напряжение БЭ ~0.65, тогда падение на 100 омном резисторе будет 3-0.65=2.35V и ток соответственно должен быть порядка 23.5mA. Тогда при h=10 ток коллектора около 235mA.

Но мало того, что оно не совпадает с расчетами, так еще и в разных эмуляторах разные значения...
растолкуйте плз.

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотровщик Gerber-файлов от PCBWay + Услуги 3D печати

Транзисторы разные бывают, модели (дефолтные) в разных симуляторах тоже не одинаковые. Напряжение на базах в обоих схемах на картинке указано. Напряжение Б-Э от тока зависит, не сильно но зависит.

Организация питания на основе надежных литиевых аккумуляторов EVE и микросхем азиатского производства

Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества.

Подробнее>>

Я вижу напряжение... я его обьяснить не могу

Добавлено after 6 minutes 26 seconds:
Тогда как же рассчитать такую схему для идеального транзистора с переходом Б-Э 0.65В?

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.

Подробнее>>

1. Тут не берите в голову. Это вам такое напряжение симулятор предложил, хоть 5 вольт, примите его за данность и дальше при его использовании принимайте к рассмотрению этот 1 В, ну или 5
2. А для реальности вы правильно сами рассчитали так и далее действуйте

Начинаю вспоминать почему я не очень любил электронику в институте....
По расчетам одно, в реальности другое, в симуляторе третье....

А я не понимаю, о каком именно транзисторе речь. На картинке так вообще отображается падение напряжения БЭ в 1.08 вольт.
И 12 вольт целиком садятся на КЭ переходе. С током меньше 200ма. Это как? Сопротивление КЭ перехода что-ли 60 Ом? Не многовато ли для транзистора в режиме насыщения?
Transistor torture...

Вы ее полюбите тогда, когда разберетесь, почему результаты разные и поймете, что нужно делать, чтобы они стали одинаковыми.

Так я ж собственно затем и пишу, помогите понять... А то вроде простая тема а не сходится...

Ваша схема содержит несколько принципиальных ошибок, связанных с неправильным пониманием работы транзистора.
1. Никогда не ориентируйтесь на коэффициент передачи тока базы h21э. Это - сильно зависящая от тока величина. Нужно фиксировать ток эмиттера или коллектора. Проще - ток эмиттера, поставив эмиттерный резистор.
2. Запомните, что, как ни странно, транзистор это источник тока, управляемый напряжением (а не током), просто цепь управления отбирает ток, равный току коллектора, деленному на h21э. Поэтому базовый резистор не нужен.
3. Напряжение Uбэ примерно равно 0.65-0.7В при токах коллектора 1-100мА, оно логарифмически зависит от тока коллектора в идеальном транзисторе. К нему прибавляется падение напряжения на паразитном сопротивлении тела базы из-за протекания базового тока. Ориентироваться при расчетах на Uбэ можно, но нужно помнить, что результат будет приблизительным.

Пока этого достаточно. Изменим вашу схему и посчитаем.

Перенесем резистор 100ом в эмиттер, подключив источник 3В к базе. Тогда на эмиттере (верхнем выводе резистора 100ом, нижний вывод на земле) будет 3-Uбэ=3-0.65=2.35В. Ток эмиттера будет 2.35/100=23.5мА. Ток базы будет 23.5/(h21э+1) = 0.5мА (для h21э порядка 50). Ток коллектора будет равен току эмиттера минус ток базы - примерно 23мА. Можете проверить в симуляторе.

Плюсую однозначно.
Все стало на свои места.... Если на транзистор смотреть под таким углом, то действительно все логично.
Огромное спасибо.

Не за что.

Здравствуйте Читаю книгу по транзисторам, там нарисована схемка:

Написано, что в обоих каскадах на самом деле коллекторная стабилизация: в первом нужно поменять местами верхнюю и нижнюю части, а для второго один резистор разбит на две части Rк и Rэ.
Насчет второго каскада - почему один резистор Rк разбит на два резистора Rк и Rэ? Rк задает Iк и Uк, Rб задает Iб, а зачем Rэ? Для повышения потенциалов эмиттера и базы? Rэ же будет влиять на Iэ и соответственно Iк, зачем это все, когда можно обойтись одним Rк?
Насчет первого каскада - тоже странный (для меня) симбиоз коллекторной и эмиттерной стабилизации. Если "поменять местами", то разделительный конденсатор окажется на земле - это раз. Во-вторых, как так автор легко может переставить резистор с эмиттера на коллектор?
В общем, я не понимаю, как и почему оба каскада названы как коллекторная стабилизация Еще написано, что "схемы коллекторной стабилизации всегда задают потенциал коллектора". Первый каскад подходит по определению - коллектор к плюсу питания, а второй - непонятно да или нет. По идее же можно в любой схеме рассчитать резистор в цепи коллектора, знать ток коллектора и сказать, что этим задан потенциал коллектора

Я тоже не спец, но полагаю, что дело вот в чём.
У обоих каскадов по постоянному току есть всего два контакта с "внешним миром". Разделительный конденсатор здесь не считается, поскольку он не пропускает постоянный ток.
Эти контакты - эмиттер и коллектор. А база в обоих случаях подключена к коллектору просто через резистор.

Поэтому любые другие резисторы подключены последовательно с этим каскадом. А следовательно, без разницы, подключены они со стороны плюса или минуса или вообще раздельно, как во втором каскаде.

Вообще говоря, в транзисторных схемах бывает как бы две схемы в одной - по постоянному току одна схема, а на частоте сигнала другая. Например, при жёсткой стабилизации усиление по постоянному току будет ноль.

Интересно сказали
Но в первом каскаде база подключена не к коллектору, а к питанию; её можно считать третьим "выводом во внешний мир".
Мне кажется, если так рассуждать, то не будет различия схем по постоянному току для разных типов стабилизации
Я думаю, что есть какие-то тонкости, которых не вижу или не могу понять

В первом каскаде коллектор сам подключён к питанию. Поэтому база подключена и к коллектору, и к питанию. Провод всё равно один и тот же.
Здесь у обоих каскадов один и тот же тип стабилизации.
Разница будет в усилительных свойствах каскадов по переменному току.
При эмиттерной стабилизации напряжение на базу подаётся через делитель напряжения. Получается, что напряжение на базе примерно зафиксировано, а напряжение на эмиттере "сдвинуто" на величину напряжения смещения. Но об этом тоже в умных книжках написано.

Почитал другие книги, понятнее не стало Но база же подключена через Rб, а не напрямую

В обоих каскадах в эмиттерах резисторы для ОС - уменьшать Uбэ при увеличении Iк и наоборот. Так ведь если переставить его в коллектор, то суть изменится

Вот, у первого каскада два вывода, а не три.
Соединение с резистором последовательное, и неважно, с какой стороны этот резистор.
Транзистору, грубо говоря, плевать на "абсолютное" напряжение, ему важно напряжение на его выводах и ток в нём.

Но по переменному току это разные схемы. И при наличии сигнала эти схемы будут вести себя по-разному.

У меня появились другие вопросы и это хорошо
1) Вы имели ввиду "напряжение на его выводах относительно друг друга"? Вроде бы это важно для всех элементов, разве нет?
2) Если смотреть по постоянному току, то в сравнении с этой картинкой:

Rэ просто "поднимает уровень земли"?
3) Стабилизация применяется только для переменного тока? Например, нет сигнала на базе, каскад работает на постоянном токе. Тут повышается температура, переход БЭ открылся чуть больше, Iк и Iэ увеличились, увеличилось напряжение на Rэ, соответственно уменьшилось Uбэ, транзистор чуть призакрылся. Это будет считаться стабилизация по постоянному и переменному току?