Да. Но если не стоит остро вопрос экономии, желательно увеличить сечение ну раза этак в два, еще больше уменьшив сопротивление и возможные потери. 2,5 самый ходовой провод - не проблема найти.
НАГРЕВ кабели и ПОТЕРИ в нём, в то время, как у тебя акустическая система, и критерии совершенно другие, а именно МИНИМАЛЬНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ
То есть нагрев и потери - не от сопротивления что-ли зависят? Косвенно можно считать на чем угодно. Закон ома не различает музыку и сварку! Всё одно симфония БАХА.
_________________ Не променяю медь на ржавую несгорайку!
Олегыч, Да схема пока что сложна. вы уверены , что это снаббер, и нужен ли он там ?
Не уверен, но очень на него похоже. На счет нужности - обычно в первичке его ставят, то есть где большое напряжение возникает...
Цитата:
L200 тоже подумал, что обратная связь, почему ее как индуктивность обозначали?
Это и для меня загадка - возможно на роль трансформатора она меньше подходит
Цитата:
Давайте попорядочку. Положительная полуволна через д201 открывает q203
- Нет. Для того чтобы открылся Q203 на его базу должна прийти земля (или минус), так что положительная полуволна его наоборот только гарантированно закроет.
Цитата:
q203 который открывает q201. В этот же момент по идее должен открыться ку200.
- верно.
Цитата:
Я не пойму как он открывается? Откуда в этот момент на истоке ку200 будет напряжение ниже , чем на затворе?
Либо две вторичные обмотки трансформатора Т060 работают в противофазе (что мало вероятно), либо на затвор подается напряжение больше чем на истоке (например возникающее с L200 через Q204). Либо я сам чего-то не догоняю. Попробуйте сделать более качественный скриншот, тогда более опытные коты подскажут, а то глаза можно сломать неудобно разглядывать схему. PS. Мне очень тоже интересно, правильно понять эту схему
Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества.
По-моему, в схеме ошибка. Q200, Q201 в параллель должны быть. Это синхронный выпрямитель получается. Там одной точки не хватает (левая стрелка), а одна лишняя (правая стрелка).
Тогда уже какой-то смысл появляется... Копайте дальше. А лучше КОЛЛЕГУ Мусора пригласить...
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Карма: 12
Рейтинг сообщений: 57
Зарегистрирован: Вт апр 28, 2015 08:19:17 Сообщений: 1526 Откуда: С краешку. Северо-Запад. Калининград
Рейтинг сообщения:0
В таком случае картина начинает прорисовываться. Q203,q205 это есть драйвер для полевика. Может я и ошибаюсь, но вижу, что q203 открывается именно положительной полуволной через конденсатор с201.
Но для чего тогда q204 и q206? Q 204 работает как ограничение тока (это если предположить, что L200 это трансформатор)? А q206 вообще не понятно как открывается.
С Q203, Q205 понятно. А с остальными - попытаюсь...
L200 - трансформатор тока. Пока через его первичку идет изменяющийся во времени ток, во вторичке тоже возникает ток, который и открывает Q206, который в свою очередь позволяет быть открытым Q203 в момент плюса на верхнем выводе вторички Т050. Когда передача энергии от Т050 заканчивается, меняется полярность на его обмотках, Q200, Q201 мгновенно закрыться не могут - возникает через них и токовый транс обратный ток, который открывает уже полевик Q204, а он шунтирует цепь затворов Q200, Q201.
Приблизительно в этом направлении мысль развивать надо, думаю... Для устранения каких-то переходных процессов, видимо, замутили такое усложнение.
Карма: 12
Рейтинг сообщений: 57
Зарегистрирован: Вт апр 28, 2015 08:19:17 Сообщений: 1526 Откуда: С краешку. Северо-Запад. Калининград
Рейтинг сообщения:0
при положительном полупериоде (+ на верхнем выводе трансформатора) zd200 работает как диод вкдюченный в прямом смящении для открытия q206, а при отрицательном уже как стабилитрон защищая q204 ?
Нет, когда плюс вверху, ток проходит через э-б p-n-p транзистора Q203, открывая его. При этом ZD201 включен стабилитроном и непонятно зачем - на переходе Q203 всего 0,6 В будет. А для обратной полярности и причин на первый взгляд не видно, но для неё он диодом включен. Может тоже ошибка
Хочу собрать зарядное устройство для авто акб и похожих. Есть транс 6A на выходе. Полезли вопросы:
1. Какую схему для зарядки лучше применить: с токоограничивающим резистором и стабилизацией напряжения или со стабилизацией заданного тока и отключением по напряжению? С каким из них быстрее зарядится АКБ, с каким из них срок службы АКБ будет больше? 2. Какой стабилизатор можно применить для данной задачи: готовый интегральный типа LM317/КР142ЕН и их умощненные аналоги или лучше сваять что-нибудь на мощном полевике? 3. Вообще, в схеме зарядных устройств не нужны конденсаторы, но по "даташитам" для стабилизаторов LM317 и Крен - перед ними и после конденсаторы необходимы, значит всё-таки нужно ставить? Из расчета 1000uF на 1А?
при положительном полупериоде (+ на верхнем выводе трансформатора) zd200 работает как диод вкдюченный в прямом смящении для открытия q206, а при отрицательном уже как стабилитрон защищая q204 ?
В основном правильно, но все это происходит от эдс на вторичке трансформатора тока L200.
И следующий вопрос:
jast321 писал(а):
Посмотрите, а разве конденсатор c201 не участвует в открытии q203?
Да, кратковременно участвует - 470 пФ у него всего. Видимо, ускоряющий.
Да брось ты эту схему. Всё равно до тонкостей не поймешь. Может вживую её можно раскусить ещё да и правильность заодно проверить по монтажу. А так долго голову ломать можно. Разве, если кто-то знаком с подобными схемными решениями Но даже всезнающий Мусор молчит...
Карма: 12
Рейтинг сообщений: 57
Зарегистрирован: Вт апр 28, 2015 08:19:17 Сообщений: 1526 Откуда: С краешку. Северо-Запад. Калининград
Рейтинг сообщения:0
Rl55, да впринципе в общих чертах разобрались. Спасибо. Мне кажется, что пройдет время и такие схемы будут частенько встречаться. Особенно там где текут большие токи в нагрузку. Вот и хотелось бы быть хоть немного подготовленным:)
А так долго голову ломать можно. Разве, если кто-то знаком с подобными схемными решениями Но даже всезнающий Мусор молчит...
а он наблюдает за этим цирком..3день.. вздлянув на схему бегло как е выложили уже понял об неё все сломают себе мосг ибо делана она тем у кого ЭТОГО МОЗГА НЕТ.. вот он и не парялся наворотив кучу гавна ...срать на дороге -ведь не кули варочать там...синхроники делают мнго проше или НАПРОТИФ применют спеч ШИМки... ссе можно было упростить но раз так сделано пусть будет... на свете много имеем что ни дано понятьт вашим умам и это нормално.....
jast321 писал(а):
Мне кажется, что пройдет время и такие схемы будут частенько встречаться. Особенно там где текут большие токи в нагрузку.
И НЕ НАДЕЙСЯ ...время таких схем давно прошло-синхроные многофазники(ГРАМОТННОЙ РАЗРАБОТКИ) давно делают на спецчмипах... ПС к томуже в схемке есть 4 ошибки отрисовки...ка минимум
_________________ ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами. Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний. Умный и у дурака научится, а дураку и .. Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Последний раз редактировалось musor Пт дек 15, 2017 21:04:38, всего редактировалось 1 раз.
я понимаю ка оно ДОЛЖНО РАБОТАТь но с учетом ошибок оно невзлетит высоко... так ка нарисовано обьяснят раьоту думаю бестолкуи- оень долго если вам не очевдно сие-такое то и не стоит парить мозк.. найдите некривую схему синрона... кстати по фазировке ТРАНА это ОХ(МИЛИ ЕШЕ ОДНА ОЩИБКА ОТРИСОФКИ) а делать в ОХ СИНХРОНИК....ЭТО ЖДИ БАХА...
_________________ ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами. Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний. Умный и у дурака научится, а дураку и .. Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Зарядка должна быть стабилизированным током. Если делать отключение по напряжению- будет постоянная недозарядка., т.к единственный критерий полной зарядки- постоянство плотности электролита в течение часа. (раньше, когда акк. были обслуживаемые-плотность всегда контроллировали). На мой взгляд , правильный способ-это вливание в акк. емкости= 150 проц. от номинальной током 10проц., но перед этим надо разрядить до минимальной рекомендуемой. Я проделал кучу экспериментов, этот способ самый эффективный. Для новых акк. емкость с каждым разом росла процентов на 5.
так перезаряжать совтеменные аккумы не стоит - свинец токопроводов будет переходить в активную массу и пластины разрушатся. (на старых было не так заметно — свинца было больше).
_________________ Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством Безграмотно вопрошающим про силовую или высоковольтную электронику я не отвечаю, а то ещё посадят за участие в (само)убиении оболтуса...
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 32
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
