все равно получается что выставленный 1 бал хуже чем вообще не оценить.
пример.
в конкурсе учавствуют 2 работы. за первую работу отдано 10 голосов по одному баллу, за вторую - один голос на 2 балла. Побеждает вторая конструкция, так как средний бал у неё - 2, а у первой средний бал - 1.

Ну и еще такой момент. Для нечестный участников есть соблазн зарегить несколько ников, и выставить по 1 баллу сильным конкурентам. Когда идет обостренная борьба, и на счету каждый бал, это может повлиять на распределение мест.
Общем считаю что данная система даёт кучу возможностей для манипуляции, что и подтверждается уже который год. Без ручного вмешательства администрации в этом году скорее всего опять не обойдется...............

зы В конкурсе не участвую. За державу обидно.

Про пример: если первая работа заслуживает 1 бал, а вторая два, то вторая и победит. Что не так?!

А про ники -- это да. Тут трудно контролировать. . .

Совершенно справедливо, поскольку 1 балл для работы - это все равно что кол, который бы вам поставила учительница в школе. И при голосовании мы всегда об этом предупреждаем. Такая у нас система голосования и надо учитывать её особенности. Не вижу в этом ничего страшного.



Нет ограничений ни на первое, ни на второе. Если это ваша работа, вы в праве её публиковать там, где хотите. Но если она не публиковалась у нас, то она вполне может принять участие в конкурсе.
Ограничений на количество работ нет никаких.

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотровщик Gerber-файлов от PCBWay + Услуги 3D печати

А если я здесь на форуме обсуждал схему (свою, разумеется) и т. п. и хочу теперь на конкурс послать - так можно?

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.

Подробнее>>

Да, можно.

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.

Подробнее>>

подарите мне осцицилограф просто так))

Слишком уж это дорого дарить его. . .

З.Ы. что-то работа не пошла -- печатка не травится. . .

За флуд буду банить, предупреждаю сразу.

Позабавило. Поскольку конкурс не жидкость, и течь не может, то правильно надо писать "в течение". Поскольку имеется в виду некий промежуток времени.

По какое число прием работ на конкурс?

Вы первый пост читали? Или только картинки смотрели?

Барсик, в самом деле. Я передам этому ленивому жиртресу, что он облажался

Max, а подскажите по каким критериям следует оценивать разработки? Почему-то об этом ничего в тексте не нашел.

Просто в прошлом году не принимал участия в голосовании только потому, что не решил, как к этому вопросу подойти, чтобы было по-справедливости. Выставлены были некоторые серьезные работы, уровень которых выше моего уровня, из-за чего я просто не в состоянии оценить их по достоинству. Из-за собственного скудоумия занижать оценку автору вроде не по-христиански. Так же были выставлены серьезные работы из областей, которые мне совершенно не интересны, в которые я никогда не вникал и потому тоже не мог их оценивать по достоинству. Т.е., получается, что в ходе конкурса выявляются не лучшие работы, а коньюктура пользователей сайта? Правильно я понимаю? И призы получают те, кто лучше знает публику сайта и лучше угадывает настроения большинства, а совсем не те, кто больше потратил сил, знаний и времени на разработку, кто предложил самые оригинальные решения?

С другой стороны, такие шедевры, как работа Murlock'а об общедоступном составе травления меди, которые понятны и полезны всем и каждому и могли бы быть оценены более репрезентативно, не могут принять участие в конкурсе только потому, что номинация "Радиолюбительские технологии" отсутствует. Такие разработки ни к цифровой, ни к аналоговой технике не пристегнешь.

Ни в коей мере не критикую, не осуждаю предложенные правила конкурса и не призываю что-то менять, а прошу помочь разобраться до начала конкурса что же оценивать. Стиль изложения? Соответствие схем требованиям ГОСТов? Интересно ли мне повторить предложенный на конкурс адронный коллайдер? Наличие орфографических ошибок в тексте? Или просто тупо "нравится - не нравится", "хватает собственного ума, чтобы понять идеи конкурсанта, или не хватает"? Народ, что именно вы оцениваете? Себя на фоне конкурсной работы?

ppp, вы задаете вопросы, на которые на самом деле никто ответить не сможет. Вы собираетесь застраховаться от всего на свете в этой жизни? Не получится
Вы пытаетесь угадать настроение пользователей сайта? Тоже не получится. В разные года побеждали совершенно разные конструкции, причем зачастую совершенно неожиданно для самих авторов этих конструкций.
Поэтому на вашем месте, я бы не стал заморачиваться подобными рассуждениями, а просто выставил бы свою работу на Конкурс. Главное что - ввязаться в драку, а там будет видно
Что до требований к оформлению, то к этому надо подходить с точки зрения элементарного здравого смысла. Мы не требуем соблюдения ГОСТов при рисовании схем, но как минимум схема должна читаться, по этой схеме ведь будет собираться устройство - она должна быть понятна. То же самое и с текстом - не надо быть Толстым или Пушкиным - мы не проводим литературных чтений. Но текст должен быть понятен. Из него читателю должно становится ясно - что это такое, как это работает, для чего это нужно, как это повторить и на что, при этом, обратить внимание.
Вот, наверное и все

Действительно, че это я... Наверно, в пятницу тянет побазарить... :-)
(удаляюсь)

Я наверное что-то не понял - вот это ваши слова?

Или вы как хозяин своего слова - слово дал, слово забрал обратно?
Я еще раз повторяю - раздел МЯУ у нас один и это не здесь.

Мяяяаяяауу! Сам ты жиртрес! Ну вот погоди, доберусь я до твоих тапок. Тоже мне, царь зверей выискался, блин.

Спасибо, Мах, за развернутый ответ. Правда, Вы меня немного не поняли. Сам я ничего выставлять на конкурс не буду, вопросы задавал исключительно с позиции потенциального, но не во всех направлениях компетентного члена жюри.

ув. Кот, вынужден Вас огорчить но я нашел еще одну ошибку:

должно находится у вас в черепной коробке

а должно быть так:

должно находитЬся у вас в черепной коробке

А я знаю. Просто поправить забыл. А все из-за этого. Нервирует меня постоянно.