По поводу фильтров тоже есть нюансы теоретически отличить оригинальный MAXIM ds1990(буква) от китайских подделок ds1990 или заготовок/эмуляторов возможно по разным параметрам которые будут различны вроде тока потребления, не выдержки временных интервалов, не выдержки протокола (ответ на левые команды или наоборот на 33h реагирует, а на 0Fh -нет)
с фильтрацией токовых еще более сложнее: оригинальный ключ, в зависимости от падения на нем напряжения, изменяет период импульсов Т которые он выдает, что и подхвачено, например на новых цифраловских панелях (кажется). Из-за этого теперь в панель нельзя даже прописать оригинальные ключи старых партий вроде 2007-8 года, панель на них тупо не реагирует.
Заголовок сообщения: Re: Эмулятор ключей домофонов «Цифрал», «Метаком» и «Даллас»
Добавлено: Вт фев 20, 2018 14:31:07
Первый раз сказал Мяу!
Зарегистрирован: Вт май 02, 2017 17:11:00 Сообщений: 29
Рейтинг сообщения:0
В продолжение своего вопроса, спрошу, про таблицы перекодировок с этого сайта http://domofon-master2009.narod.ru/publ ... 12?0QK4S7X , написано, что всего для перекодировки DALLAS В CYFRAL есть 4 таблицы, но нигде не могу их найти, ни у кого случаем не завалялись. Как я и писал ранее пишу на болванки RW1990, но никак не могу одолеть те 50% домофонов CYFRAL(старые), которые не открываются вездеходом FF:FF:FF:FF:FF:FF , следовательно пришел к выводу что может надо бы переконвертить по этим таблицам и тогда все прояснится, так как когда я от своего домофона родной ключ CYFRAL скопировал, через взятый у знакомого программатор на болванку RW1990, домофон этим ключом не открылся, просто пищал, но не открывал, хотя код при повторной проверке на программаторе код на нем был как на моем родном ключе CYFRAL, который соответственно все открывает. PS Записываемую болванку пробовали даже финализировать, эффекта ноль.
В продолжение своего вопроса, спрошу, про таблицы перекодировок с этого сайта http://domofon-master2009.narod.ru/publ ... 12?0QK4S7X , написано, что всего для перекодировки DALLAS В CYFRAL есть 4 таблицы, но нигде не могу их найти, ни у кого случаем не завалялись. Как я и писал ранее пишу на болванки RW1990, но никак не могу одолеть те 50% домофонов CYFRAL(старые), которые не открываются вездеходом FF:FF:FF:FF:FF:FF , следовательно пришел к выводу что может надо бы переконвертить по этим таблицам и тогда все прояснится, так как когда я от своего домофона родной ключ CYFRAL скопировал, через взятый у знакомого программатор на болванку RW1990, домофон этим ключом не открылся, просто пищал, но не открывал, хотя код при повторной проверке на программаторе код на нем был как на моем родном ключе CYFRAL, который соответственно все открывает. PS Записываемую болванку пробовали даже финализировать, эффекта ноль.
Честно говоря, это давно уже не актуально !!! И таблиц таких не 4, а 5 ( для различных Цифралов и контроллеров )......
Но если они Вам всё-таки нужны, то флаг в руки !!! Берёте любой копировщик ключей, в котором это предусмотрено, заводите исходный код Цифрала и получаете на выходе перекодировку в Даллас. Вот так и составите все таблицы .............
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Заголовок сообщения: Re: Эмулятор ключей домофонов «Цифрал», «Метаком» и «Даллас»
Добавлено: Ср фев 21, 2018 10:32:55
Первый раз сказал Мяу!
Зарегистрирован: Вт май 02, 2017 17:11:00 Сообщений: 29
Рейтинг сообщения:0
Так основная суть вопроса в том то и состоит, что я не могу подсунуть ему универсальный вездеход, хотя CYFRAL очень старый. Я немного понять не могу по кодировке, если я допустим использую RW1990 и допустим кодировка требуется, то например с TM01, RW2017 она уже не нужна будет?Или я чего то недопонимаю.
Так основная суть вопроса в том то и состоит, что я не могу подсунуть ему универсальный вездеход, хотя CYFRAL очень старый. Я немного понять не могу по кодировке, если я допустим использую RW1990 и допустим кодировка требуется, то например с TM01, RW2017 она уже не нужна будет?Или я чего то недопонимаю.
Ну как Вы не можете понять, что нет "универсальных вездеходов" !!! И никакие перекодировки не помогут !!! Были только некоторые коды, которые срабатывали на некоторых домофонах. А как Вы определяете, что Cyfral старый ? По корпусу ? Так могли перепрошить МК новой прошивкой и всё - нет никаких "универсалок" !!!
Вообще все эти таблицы перекодировок нужны были только пока не было заготовок для копирования ключей CYFRAL и METAKOM один к одному. Вот и исхитрялись..................
А сейчас, как Вы правильно заметили, есть и ТМ-01, и RW2017, и RW-1, и RW2000 и т. д. Копируй - не хочу !!!
А не слабо, осилил первые 10 страниц темы, и понял что коты мыслят не в том направлении, нужен именно поямой перебор, он-же брут, насколько я знаю тут замок не блокируется от некоторого кол-ва введенных неправильно кодов, а следовательно можно реализовать функцию поочередного ввода всех известных кодов-вездеходов, в авторском бинарнике такого функционала нет , писать все с нуля мне лениво а вот доработать девайс можно, для чего и прошу исходник. Вручную перебирать 40-50 вариантов вездеходов -то еще удовольствие но если перебор сделать автоматическим это другое дело.
А не слабо, осилил первые 10 страниц темы, и понял что коты мыслят не в том направлении, нужен именно поямой перебор, он-же брут, насколько я знаю тут замок не блокируется от некоторого кол-ва введенных неправильно кодов, а следовательно можно реализовать функцию поочередного ввода всех известных кодов-вездеходов, в авторском бинарнике такого функционала нет , писать все с нуля мне лениво а вот доработать девайс можно, для чего и прошу исходник. Вручную перебирать 40-50 вариантов вездеходов -то еще удовольствие но если перебор сделать автоматическим это другое дело.
Ну вот все коты такие глупые, а вот вы - открыли нам всем глаза !!! Только "поямой перебор" спасёт всех !!!
Прежде чем заниматься "маниловщиной" с перебором просто найдите информацию о том как работают разные домофоны и контроллеры при чтении ключей.............. И какие "универсальные" ключи до сих пор актуальны..........
Прежде чем заниматься "маниловщиной" с перебором просто найдите информацию о том как работают разные домофоны и контроллеры при чтении ключей..............
Будь у меня столько времени - не стал-бы сюда писать вовсе, одно дело добавить в софт всего одну фичу , потратив полчаса на разбор чужого кода, полчаса на добавку брута и максимум час на отладку, и совершенно другое разбираться во всех этих алгоритмах , написании с нуля, дебаге ,а скорее всего придется под каждый домофон отдельно дебажить, для меня не стоит оно таких трудов , другие приоритеты. И что есть "маниловщина" ?
Цитата:
Ну вот все коты такие глупые, а вот вы - открыли нам всем глаза !!! Только "поямой перебор" спасёт всех !!!
Во-первых глупцами я никого не называл, ну не дошло до кого-то прикрутить такой функционал или автору это нахрен не надо и что с того, я не считаю что кто-то обязан соответствовать моим стандартам, да и глупцу в жизни такую работу не провести какую провел автор, а вот что до брута пару лет назад на фрикере видел ветку в которой какой-то чел и вовсе умудрялся открывать какую-то разновидность домофона при помощи тупого перебора всех возможных вариантов кодов, полный перебор у него получался 15 минут, т.е. это максимальное время которое вы простоите с прислоненной "волшебной таблеткой". Но если мне не изменяет память там был только брут по всем комбинациям и все, тут-же совершенно другой девайс, представляющий больший интерес.
ну и наконец я откровенно не понимаю зачем весь этот флуд разводить по поводу и без повода, попросил у автора сорцы, даст - выкрою несколько часов на попытку доработки девайса, нет - забью на это дело, а вот доказывать тут всем что брут в данном деле самое оно мне не интересно.
ps: если кого обидело мое высказывание "коты мыслят не в том направлении" - извиняюсь , цели кого-то оскорбить не стояло.
Будь у меня столько времени - не стал-бы сюда писать вовсе, одно дело добавить в софт всего одну фичу , потратив полчаса на разбор чужого кода, полчаса на добавку брута и максимум час на отладку, и совершенно другое разбираться во всех этих алгоритмах , написании с нуля, дебаге ,а скорее всего придется под каждый домофон отдельно дебажить, для меня не стоит оно таких трудов , другие приоритеты. И что есть "маниловщина" ?
Во-первых глупцами я никого не называл, ну не дошло до кого-то прикрутить такой функционал или автору это нахрен не надо и что с того, я не считаю что кто-то обязан соответствовать моим стандартам, да и глупцу в жизни такую работу не провести какую провел автор, а вот что до брута пару лет назад на фрикере видел ветку в которой какой-то чел и вовсе умудрялся открывать какую-то разновидность домофона при помощи тупого перебора всех возможных вариантов кодов, полный перебор у него получался 15 минут, т.е. это максимальное время которое вы простоите с прислоненной "волшебной таблеткой". Но если мне не изменяет память там был только брут по всем комбинациям и все, тут-же совершенно другой девайс, представляющий больший интерес.
ну и наконец я откровенно не понимаю зачем весь этот флуд разводить по поводу и без повода, попросил у автора сорцы, даст - выкрою несколько часов на попытку доработки девайса, нет - забью на это дело, а вот доказывать тут всем что брут в данном деле самое оно мне не интересно.
ps: если кого обидело мое высказывание "коты мыслят не в том направлении" - извиняюсь , цели кого-то оскорбить не стояло.
Так вот это всё и есть "маниловщина" !!! И если Вы до сих пор не поняли, то скажу прямо.
НЕТ АВТОРА ЭТОЙ ТЕМЫ !!! И ДАВНО УЖЕ НЕТ !!!
Так что все "хотелки" можно написать в записочки и в церковь .........
Сейчас этот форум просматривают: Hronos и гости: 34
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
