Понял. у вас регулятор ШИМ. По вашей схеме скважность не должна съезжать. Скорее всего причина в диодах - есть малые напряжения/токи, на которых они подтравливают. Так же проверьте их исправность. Я бы заменил их транзисторами. На базу транзисторов ток подавать с выхода 555. По-моему так будет лучше.
В общем я немного подумал, посмотрел что происходит при разных сопротивлениях.. честно говоря, схема на компараторе была проще и интереснее. Что касается 555, то проблемы с ней возникают, как я выяснил, именно при низком сопротивлении на резисторе R4. Его видимо и ставят, чтобы косяков не было. Меня изначально напрягала ситуация, что заряд кондера происходит по одному пути, а разряд - по другому. Если убрать R4, то при нулевом верхнем плече потенциометра схема не работает. Я не знаю, что там происходит, но складывается впечатление, что нормальный процесс заряда просто не успевает произойти. При уменьшении R4 до значений, близких к нулю, осциллограмма заваливается. Период сигнала почти мгновенно сильно возрастает (переключения происходят очень редко), а потом вообще все перестает работать, кондер перестает заряжаться, схема дает 0. Выяснить это получилось, подключив динамик на выход; я убрал R4 из схемы и начал закручивать потенциометр к нулю на верхнем плече. Звук начинает меняться при низком сопротивлении на верхнем плече, появляются просто отдельные редкие щелчки, при нуле вообще все стихает. Вот осциллограмма для выходного сигнала и заряда кондера при малом сопротивления верхнего плеча и высоком сопротивлении нижнего: http://img.radiokot.ru/files/94693/medium/ss9d932p2.JPG На рисунке я отметил смещение, откуда оно такое огромное, непонятно. Такое впечатление, что после переключения выхода конденсатор реагирует с запаздыванием.. Не ну в целом схема работает. Но как-то неважно. Для генерации звука она годится, но как задающий генератор, при плавающем периоде, нифига. По поводу схемы с транзисторами - идея интересная, нет ли схемы у вас?
Последний раз редактировалось Eariel Вт дек 08, 2015 04:33:00, всего редактировалось 2 раз(а).
Кстати есть еще схема, где заряд и разряд вообще происходят через выход 3 микросхемы: http://img.radiokot.ru/files/94693/medium/ss922fotq.jpg выход DIS микросхемы вообще не используется, но тут, как я понял, ток заряда/разряда проходит через базу внутреннего транзистора, который открывает/закрывается выход DIS. Почему бы так не сделать? Хотя в таком случае емкость кондесатора будет влиять на форму сигнала с 3-й ноги. И сама идея пропускать ток через БАЗУ выглядит странно (если я правильно понимаю, как это происходит).. Но зато хоть появляется симметричность в изменении сигнала, да и периодом проще управлять. Достаточно внести переменное сопротивление на пути к 3-й ноге (на схеме это R1). Что вы об этой схеме думаете?
Да, действительно. Не учтены потенциалы между резисторами. Чтобы не съезжало надо чтобы R4 был номиналом не меньше чем R1. Смотрите, разложим R1=R1.1+R1.2, где R1.1 - плечо в сторону R4, а R1.2 - плечо в сторону конденсатора. У вас получается при положении R1.1 < 4.5 кОм (R1.2 > 5.5 кОм) что потенциал от источника через R4 + R1.1 < 5.5 кОм будет выше чем заряженный конденсатор + R1.2 > 5.5 кОм и во время разряда конденсатора (С+R1.2) на dis потенциал от источника перебивает потенциал от конденсатора. Поэтому у вас конденсатор разряжается медленнее чем по формуле. Можно вставить между R4 и R1 транзистор pnp эмиттером к R4, коллектором к R1, база через резистор R5 (номинал подобрать) к выходу 555. Этот транзистор отключал бы R4 от разрядного контура во время разряда. Тогда должно все работать как надо: Когда идет разряд конденсатора (выход "+"), то питание RC-цепочки отсечено транзистором от источника и R4, Когда конденсатор разрядился - меняет состояние выход 555 на "-" и открывает транзистор, давая заряжаться конденсатору через R4+R1.1.
Во второй схеме заряжается и разряжается конденсатор через выход 555. Но для использования этой схемы надо учитывать какая будет нагрузка на выход 555. Если нагрузка окажется выше допустимой - 555 может погореть. К тому же напряжение на выходе 555 зависит от нагрузки. Читайте даташит - если ток больше, то напряжение меньше. И это приведет к сдвигам временных интервалов.
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Что-то я не пойму про транзистор: при разряде конденсатора ведь на выходе таймера, как и на входе DIS, устанавливается низкий уровень (иначе бы кондер просто не стал разряжаться). Высокий уровень будет присутствовать только на выходе триггера внутри микросхемы, но как получить доступ к этому триггеру? Или я что-то неправильно понимаю..
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
почему-то у меня так отложилось в памяти что фаза разряда конденсатора это "+" на выходе 555. У меня сейчас нет 555 под рукой чтобы проверить. Если все таки я ошибся, тогда нужен транзистор pnp эмиттером к R1, коллектором к R4. Ну и база так же через R5 от выхода 555. Цель транзистора - отсекать "+" питания от конденсатора в фазе его разряда, и включать "+" питания в фазе заряда. Думаю что так можно добиться чтобы скважность не гуляла от регулировки R1.
Посоветуйте как лучше сделать ? Есть схема простой мигалки на 555. Нужно останавливать ее мигание (по мере необходимости) с помощью ключа на составном транзисторе (в насыщении Uкэ=2 V). Куда подключить диодик (или вместо диода лучше поставить резистор ?), чтобы остановить мигание ? Спасибо.
Если он будет оставлять между коллектором и эмиттером 2 В, то даже если его подключать напрямую к выходу 555 (перегружая микросхему по току), то 2В и 1кОм по идее пропустят ток в 5 мА на светодиод. Светодиоды светятся не от напряжения, а от тока. Резистор в цепи светодиода является токоограничителем.
Надо либо другой транзистор, либо как-то инвертировать управляющий сигнал и вставить этот транзистор между Резистором (коллектор) и светодиодом (эмиттер).
Прикупил себе USB паяльник ZD-20U с сенсорным включением. Он включается действительно от прикосновения, но вот только уж очень большая чувствительность. Включается даже когда только руку подносишь с ручке паяльника, а должно быть когда прикасаешься с шарику. Разобрал я его и срисовал схемку вроде без ошибок. На микросхеме NE555. Не подскажите как настроить, чтобы схема срабатывала от прикосновения к шарику, а не не как только подносишь руку к плате. Не пойму как настроить схемку. Что в ней отвечает за чувствительность.
Порылся в интернете ещё по обзорам и отзывам про USB паяльники этой модели. Некоторые обзорщики указывали про эту особенность сенсорного выключателя. Это только в рекламных роликах, он чётко включался только от прикосновения к шарику. Может фирменные дорогие так и работают, но мой дешёвый.
A-Soft писал(а):
интересная задачка. Думаю надо попробовать параллельно VD1 впаять резистор с очень большим сопротивлением и им регулировать чувствительность.
У меня такая мысль возникала тоже, надо порыться по загашникам. На просторах инета вместо диода именно высокоомное сопротивление стоит. А вот ещё видел схемку с ещё диодом между 2 выводом микрухи и минусом. Или обернуть фольгой? Сенсорный проводок в оплётке сделать может? Впервые столкнулся с такой проблемкой. Вот и решил спросить здесь совета.
P.S.: Проблема оказалась банальной: Я проверял от сетевой зарядки для мобильника и от компьютера. От зарядки - чувствительность была максимальной, от ноутбука поменьше. И вот взял я у знакомого повербанк и всё стало на свои места. Заработало всё как надо именно от прикосновения к шарику. В принципе я его и брал на всякий пожарный с возможностью использовать от повербанка (заказал через интернет, но посылка ещё не пришла). Так что вывод один: если использовать от импульсного источника, то нужно бороться с помехами. А так схема сенсорного выключателя на NE555 мне понравилась. Можно взять на заметку. Надеюсь, что это кому то пригодится из начинающих "котят".
Последний раз редактировалось mx220 Вт дек 29, 2015 10:33:33, всего редактировалось 1 раз.
твоя схема включает паяльник на 21 секунду. Диод нужен для сброса когда на сенсоре буде уровень больше +5В чтобы не повредить 555. Я вот просто не могу вспомнить 555 срабатывает от низкого уровня или от перепада. Если от перепада, тогда надо сглаживающий фильтр в виде конденсатора небольшой емкости между сенсором и "-5В". Этот конденсатор проглотит небольшие перепады. А вот если срабатывает от "-5В", тогда только резистор параллельно VD1. Что-то одно точно должно сработать в нужном направлении. Вот только бы не вышло перебора. Ведь задача - понизить чувствительность сенсора.
Я вот просто не могу вспомнить 555 срабатывает от низкого уровня или от перепада. Если от перепада, тогда надо сглаживающий фильтр
Извиняюсь, что вмешиваюсь в разговор понимающих... Просто вспомнил, что когда ваял "свою" схемку, было как-то что не нажимая кнопки, касался контактов (уж не припомню каких) пальцем и у меня реле срабатывало )) точно эта микросхемка какая-то со скрытыми резервами )) Я даже на всякий случай заказал десятка два... пригодятся
я имел ввиду срабатывание триггера (2 нога), куда был подключен сенсор. вряд ли в 555 есть скрытые резервы. Скорее недопонимание чего-нибудь и множество различных вариантов включения для различных результатов. Больше всего проблем возникает в неправильном обвесе 555, ток ведет себя нет так хочется, а по своим законам. Обычно проблемы возникают когда не учтен какой-нибудь фактор.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
