| Форум РадиоКот https://radiokot.ru/forum/ |
|
| Простой акустический выключатель https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=25&t=2478 |
Страница 1 из 17 |
| Автор: | Рауль [ Пт окт 27, 2006 12:12:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Простой акустический выключатель |
посмотрел на схему...Мама родная, там питалово 220в, это же опасно, почему нет стандартной выделенной жирным шрифтом фразы "схема не имеет гальванической развязки....." Да, а что там требует 220 вольт? можно поподробнее о схеме. |
|
| Автор: | Max [ Пт окт 27, 2006 12:39:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Чего чего? О чем это Вы, товарищ? 
|
|
| Автор: | Рауль [ Пт окт 27, 2006 21:35:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.radiokot.ru/circuit/analog/home/03/ |
|
| Автор: | Max [ Сб окт 28, 2006 11:45:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ааа... Да, тут Вы правы - фразу, пожалуй стоит добавить 
А что касается 220 вольт, опять не понял - что имелось ввиду? Нагрузка работает от 220 вольт - её коммутируют транзисторы выходные. |
|
| Автор: | wracky [ Сб окт 28, 2006 11:52:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
наверно речь про питание самой схемы. а эта схема для активной или\и реактивной нагрузки? 
|
|
| Автор: | Max [ Сб окт 28, 2006 21:12:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Схема для любой нагрузки - не заморачивайтесь
Можете считать, что на выходе стоит реле. Просто сопротивление контактов у него чуток выше, чем у обычного
|
|
| Автор: | wracky [ Сб окт 28, 2006 21:46:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Итс вэри гуд!
можно ящик вырубать громким воплем 
я вот не врубаюсь, зачем капсюль использовать? электретный микрофон не катит? Из-за того, что площадь мембраны у него меньше (то есть при прочих равных, чутьё хуже)? Тогда нагородить усил для микрофона. Или есть "НО"?
|
|
| Автор: | Max [ Сб окт 28, 2006 21:52:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну почему в схемах выбирается то или иное решение?
Так автору захотелось - был у него под рукой ЗП-1, вот он и замутил на нем
|
|
| Автор: | MiklK [ Ср ноя 29, 2006 12:31:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Изучил схему,возник вопрос:питание м\сх 74HC74 на 14 ногу -VCC,7 - GND забыли изобразить или это задумка автора? |
|
| Автор: | Max [ Ср ноя 29, 2006 12:57:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, все правильно - на 14 ногу - (+) питания, на 7 - (-). Задумка тут не причем, просто нарисовать забыли
|
|
| Автор: | Старый ржавый электронщик [ Ср ноя 29, 2006 13:13:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да не то, чтобы забыли... просто есть вещи, которые существуют сами по себе. так сказать, по умолчанию
|
|
| Автор: | MiklK [ Ср ноя 29, 2006 13:58:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за вразумительный ответ,но считаю что в эл.схеме необходимо указывать все соединения, не делая скидки на "вещи существующие сами по себе", так что сейчас припаяю пару проводков и буду пробовать.... |
|
| Автор: | aen [ Ср ноя 29, 2006 14:36:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MiklK писал(а): считаю что в эл.схеме необходимо указывать все соединения, не делая скидки
Правильно поддерживаю, а ещё прямо на ботинках писать, какую на левую ногу надевать, какую на правую, а то у меня внук два года, всегда путает. |
|
| Автор: | Старый ржавый электронщик [ Ср ноя 29, 2006 15:15:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
знаете, вы правы... когда внуку 2 года, лучше подписать. Поскольку у нас сайт большей частью для новичков, то лучше указывать подробно, что и как. Опытные кошаки и так усё поймут. |
|
| Автор: | Вовчик [ Вс дек 03, 2006 18:28:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Простой акустический выключатель |
А знаете что кондер 0,1 надо бы на + сажать а не на минус, и что схема не работает, и это факт! |
|
| Автор: | Max [ Вс дек 03, 2006 18:50:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Обоснуйте. Почему на (+), а не на (-). И почему же схема не работает? Криво собрали? Бывает
|
|
| Автор: | Сэр Мурр [ Вс дек 03, 2006 18:55:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Завтра посмотрю первоисточник и дам втык автору, если он не прав! Автор-И.Нечаев, создатель множества простых в повторении схем, постоянный автор журнала "Радио", очень уважаемый мною и толпой других радиолюбителей человек. 
|
|
| Автор: | Сэр Мурр [ Пн дек 04, 2006 20:02:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Посмотрел. Ошибок нет, только на схеме пропущена точка, указывающая соединение С3 с землёй, но по контексту и так это видно. |
|
| Автор: | Юрий-from-Spb [ Ср май 02, 2007 17:21:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Хм... |
В том виде как схема нарисована работать не будет. Но если ее собрать из перечисленых деталей, работать скорее всего будет. Казуистика связана с тем, что не нарисованы диоды внутри транзисторов. |
|
| Автор: | I_0 [ Чт май 03, 2007 00:55:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сэр Мурр писал(а): Посмотрел. Ошибок нет, только на схеме пропущена точка, указывающая соединение С3 с землёй, но по контексту и так это видно. А что такое СЗ? Цитата: Микросхему можно заменить на отечественную К561ТМ2, соединив при этом её выводы R и S с общим проводом.
Это как?что за общий провод? Спасибо! |
|
| Страница 1 из 17 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
