Ну это обычные перемычки, они же резисторы сопротивлением 0 Ом. Позволяют на момент настройки разорвать цепь путем выпаивания, в рабочем режиме на работу цепи никак не влияющие. Ну или в случае перемычки Z1 подать какой то сигнал на ножку проца для выбора режима работы программы. Или в данном конкретном случае просто оторвать вход PA3 от сигнала измерения. В принципе при собственном повторении платы их можно вообще не разводить. Номинал С1 особого значения не имеет, обычный фильтр по питанию, 0,047-0,1-0,22 все что есть под рукой в этом диапазоне. А то и за пределами.
Народ, подскажите пожалуйста, такой вопрос: Добивка качелями в данной схеме (зашито в программе) реализована между напряжениями: отключение 14.6В (IUoU), 16В (IUIoU) и включение 12.7В. Попалась инструкция зарядного Striver PW150 (Оно же Орион PW150), так там присутствуют другие напряжения переключения: Отключение: 14,8-15,2 (ну ладно, это вопрос реализации порога отключения, зависимого от конкретного стабилитрона), но нижний порог включения там 13,2-13,6В. Вот этот момент как раз интересует. Теоретически с меньшим гистерезисом быстрее и накачка до 100% будет происходить.
И второй вопрос: рассматривая реализацию схемы включения вентилятора с той же измененной схемы на 121 странице , возник вопрос - этот транзистор вешается на радиатор силовых ключей , или просто торчит себе где то флажком, меряя температуру в корпусе?
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Я вот не пойму, это ты прикалываешься тут так? Все вопросы какие ты тут умудрился задать или полностью были раскрыты в самом описании или требуют минимального приложения умственных усилий, даже без особых знаний. Но тебе походу больше нравится народ напрячь, чтоб он за тебя все проделал, вместо того чтоб извилиной пошевелить и хоть что-то прочитать? Еще и видите ли ему должны все моментально отвечать. Да там же на плате есть название элемента (дополнительно при наведении на контактную площадку высвечивается), да и по дорожкам пройтись и согласовать со схемой не семи пядей надо быть. В правом верхнем углу резистор R1 по схеме (шайтан, правда как сложно?), на нижней плате переменники в плечах измерительного моста для подстройки, хотя народ советует все таки ними не пользоваться из-за температурных и других дрейфов. Дальше сам разбирайся...
не следовало отвечать так как это для тебя титанический труд, иди изрыгай свою желчь в другом месте, сложно ответить так иди в лес и не отвечай вовсе, сколько же злобных "людей" на планете
Мда... походу и с воспитанием у тебя тоже проблемы, титанический не титанический, но я поднял эти платы, разобрался что там к чему и ответил тебе, то к чему ты сам не сподобился. И в этот раз и в прошлые разы. И ты тут еще пытаешься кого то чему то учить... Ну что ж, как говорится, бог тебе судья, но мнение о себе тут на форуме ты уже сложил.
Так, ладно, возвращаясь собственно к теме форума и чтоб сгладить небольшой осадок от таких ученых просителей советов с претензиями, выкладываю свою небольшую програмульку, которая, возможно, поможет в отладке и выискивании неисправностей. Танцевал от идеи управлялки со 140 страницы форума, плюс добавил возможность включения/выключения отдельных выходов. - канал включения вентилятора PD4 (Cooler) - канал включения АКБ PC5 (AKB) - канал подключения внутреннего резистора 10Ом PD5 (R10) - канал подключения внешней нагрузки PC4 (ADD LOAD).
Включение/выключение производится нажатиями клавиш </>. Работает автоповтор, так что удерживайте кнопки для ускорения изменения значений. SET это то что пишется в регистр PORTx, REAL – читается из регистра PINx,то есть то что реально присутствует на ножке порта. И если они не совпадают – там какая-то сопля или неисправность вывода.
По нажатию ENTER вываливаемся в основное меню. RESET он и в Африке reset – перезапуск программы.
И отдельно подпрограмма управления ШИМ на вход управления TL494.
В верхней строчке – содержимое регистра OC2. Чем больше значение, тем больше скважность, тем больше напряжение на выходе. Значение меняется клавишами </>. В нижней строчке измеренное напряжение и ток на нашем измерительном мосте (PA2-PA3). Напряжение и ток не калиброванные, при отсутствии внешних подключений в принципе сразу можно увидеть все перекосы и смещение нашей измерительной системы. - Так как делитель заложен четко 1:10, то несоответствие полученного напряжения с реальным сразу скажет о неидеальности этого соотношения в делителе. - Ненулевое значение в показаниях тока покажет, что у нас присутствует определенный разбаланс диф.входа PA2-PA3. - Если при изменении напряжения с помощью ШИМ параллельно меняются значения в строке тока – это говорит о неравенстве делителей в каждом из плеч моста. В принципе большинство этого потом убирается калибровкой, но симптомчик уже видим.
З.Ы. Замечания , пожелания по проге приветствуются, так как отрабатывалась на единственном тестовом экземпляре зарядки и аккумуляторе.
З. З.Ы. Ну и так, просто внешний вид получившегося тестового блока, на котором отрабатываю все возникшие вопросы. Уже для себя решил, что рабочий экземпляр один-в-один по этой схеме повторять не буду, но для отработки решений пойдет.
Мда... походу и с воспитанием у тебя тоже проблемы, титанический не титанический, но я поднял эти платы, разобрался что там к чему и ответил тебе, то к чему ты сам не сподобился. И в этот раз и в прошлые разы. И ты тут еще пытаешься кого то чему то учить... Ну что ж, как говорится, бог тебе судья, но мнение о себе тут на форуме ты уже сложил.
нет, это тебе Бог судья так как сам оскорбил изначально (вместо того чтоб извилиной пошевелить) и не понравилось что так ему ответили, иш птица какая важная, тебе можно хамить и упрекать других а тебя нет? нееее, ошибаешься, не нужно устраивать выволочек другим людям, какое право ты имеешь судить? не суди да не судим будешь, если бы ты просто ответил или просто НЕ ответил я бы пожал тебе руку но кто ты такой чтоб мне наставления читать? разберись сначала в себе, просто взгляни со стороны и увидишь что то новое какой есть на самом деле, за сим откланиваюсь доделаю сам ибо выслушивать злобу нет никакого желания
Ну ты хоть правду пиши , когда на кого то наезжаешь. Я то пошевелил (и не раз, заметь) когда тебе отвечал , в отличие от тебя...
rezistor_diodov писал(а):
и не понравилось что так ему ответили, ... не нужно устраивать выволочек другим людям, какое право ты имеешь судить?
Как с себя картину пишешь... Походу это тут ты всем рассказываешь как тебе надо отвечать. Ну и тогда расскажи какой полезной информацией ты тут на форуме поделился? А гонору, как на преподавателя Гарварда. Я понимаю, когда человек может подтвердить свои слова какими то действиями, но походу нынче интернет научил за базар не отвечать... Ты вон смотри: народ как минимум выложил результаты своих изделий в виде фоток корпуса, кому то уже не надо будет изобретать дизайн. А в твоих сообщениях пока только сплошной понос.
Да и кстати, 10 раз перечитал свой предыдущий пост, где ты там хамство то увидел? Ну если хамством не считать предложение подумать своей головой?
Proff CP писал(а):
foregit спасибо за прогу! будет время погоняю, как печатку нарисую и и изготовлю
Есть еще желание на этой проге отработать другую процедуру калибровки , ибо та которая в родной прошивке имеет кучу вопросов. В частности я так и не понял зачем при калибровке подключение внешнего источника. Пока что по моим прикидкам внешнее подключение может понадобиться только при калибровке измерения тока (резистора 0.1 Ом), и то можно обойтись либо подключением внешней нагрузки порядка 10 Ом, чтоб пустить через нее ток от источника, либо подключением внешнего источника (того же аккумулятора), чтоб пустить ток через внутренний резистор 10 Ом последовательно с мультиметром и получить поправочный коэффициент.
Кстати, если все будет пучком, попробую поработать над переделкой прошивки под вышеоговоренную схему со страницы 121, как минимум в плане управления TL494 10-битным ШИМом. Над управлением электронной нагрузкой надо будет еще дополнительно покумекать при наличии свободного времени.
Мое предложение: если позволяет место в камне может кто сделает прошивку, универсальную, и для заряда LI-ion - ых аккумуляторов? Или просто добавить функцию лабораторника... было бы очень здорово...
Без замены камня не получится, там уже все впритык, борьба за каждый байт Но можно без усилий вместо Atmega16 поставить Atmega32. Там на борту памяти в 2 раза больше, и немного отличается таблица прерываний, а во всем остальном идентичный проц, включая корпус и распиновку.
Добрый день foregit !По какому Алгоритму работает? Так же как раньше у Слон? Этот зарядник давно собран и так стоит без дела. Почему? Да от него толку нет!Если было бы как здесь http://electrotransport.ru/ussr/index.php?board=73.0 Моргалка на ATiny13.То есть Стаб тока,НО всегда есть ПАУЗА! Заряд -Пауза,добивке и везде меняются паузы от состояния АКБ по спаду напряжения. .Подача тока зависит от спада напряжения в паузе! По той ссылке там программист UstAlesei.Поверьте я вас не учу! Просто хочу предложить,что был правильный ЗУ. Может познакомитесь с тем программистом ,как говориться поделиться опытом. Очень хороший человек многим помогает..Узнать,что да как.Вот тогда у вас будет не ЗУ,а Чудо ЗУ.Там в чем беда,программист Алексей не хочет на дисплее,привыкли на светодиодах смотреть моргания! Не хотите улучшить ЗУ хоть на любом контроллере,лишь бы был успех! Спасибо и Удачи вам!
Ну так новеньких на базе этой поделки уже наделали кучу, тот же автор уже вырос из штанишек и перешел на более серьезные (но и более дорогие) вещи. Этот вариант берет только своей относительной дешевизной, но отсюда же и все его недостатки. Самые большие - слабый АЦП и требовательность к измерительному мосту. Вот собственно ответ автора:http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=1555595#p1555595
Цитата:
По какому Алгоритму работает? Так же как раньше у Слон? Этот зарядник давно собран и так стоит без дела. Почему? Да от него толку нет!Если было бы как здесь http://electrotransport.ru/ussr/index.php?board=73.0 Моргалка на ATiny13.То есть Стаб тока,НО всегда есть ПАУЗА! Заряд -Пауза,добивке и везде меняются паузы от состояния АКБ по спаду напряжения. .Подача тока зависит от спада напряжения в паузе! По той ссылке там программист UstAlesei.Поверьте я вас не учу! Просто хочу предложить,что был правильный ЗУ. Может познакомитесь с тем программистом ,как говориться поделиться опытом. Очень хороший человек многим помогает..Узнать,что да как.Вот тогда у вас будет не ЗУ,а Чудо ЗУ.Там в чем беда,программист Алексей не хочет на дисплее,привыкли на светодиодах смотреть моргания! Не хотите улучшить ЗУ хоть на любом контроллере,лишь бы был успех! Спасибо и Удачи вам!
Да учиться никогда не поздно, но нету у меня на данный момент готовой прошивки именно для функционала зарядки, пока только такие тестовые наработки. Хотя конечно алгоритм Слона я разобрал и в принципе повторил. Та четко организовано все по графикам как в статье и описано - стандартные алгоритмы IUoU и IUIoU.
Заголовок сообщения: Re: ЗУ для свинцовых АКБ на МК Atmega 16А
Добавлено: Ср мар 29, 2017 15:33:19
Родился
Зарегистрирован: Сб мар 25, 2017 22:11:07 Сообщений: 6
Рейтинг сообщения:0
foregit писал(а):
Без замены камня не получится, там уже все впритык, борьба за каждый байт Но можно без усилий вместо Atmega16 поставить Atmega32. Там на борту памяти в 2 раза больше, и немного отличается таблица прерываний, а во всем остальном идентичный проц, включая корпус и распиновку.
А можно чем-то пожертвовать? Ну, например, оставить два профиля которые можно настраивать П1 и П2, остальные удалить, а вместо написать функцию лабораторника? на крайняк заменить на Atmega32 что тоже довольно не так уж дорого, зато функционал будет по круче.
Я бы то же за п1 и п2 .Если на 32 мегу то надо бы добавить паузу.иначе нормальных результатов не будет! Да по той ссылке выше Слон показал только картинку.Похоже,что делал только для себя,иначе статья был бы ,хоть платно или свободном доступе.
Сейчас этот форум просматривают: pin1000 и гости: 46
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
