Кстати расковырял тут останки древней 15 дюймовой соньки CPD-G200E - был сильно удивлен тем, что источник высокого абсолютно отдельный узел и вроде даже не синхронизированный со строчной разверткой (пашет на одной и той-же частоте).
По схеме тоже дохрена вопросов. Но пока решил выдрать задающий + ШИМ модклятор для исследования автономно от монитора.
Даташитик-бы на NEC (в Sony ) uPC6757CS - похоже 2 ШИМа (питание строчки и питание ВВ источникка + отдельный генератор без ШИМ+ опорник + стабилизатор
отделная строчка и узел питания трубы в мултичастотных мониках отнюдь не редкость... но прпада на размере 17"+ для 15 это ваабще нонсенс но если учесть что это СОНКА ,а у них все нге КАК УЛЮДЕЙ то впрлне возможно... достоинство такого решения вполне очевидны нненадо решать проблемы с питанием изменяемым в зависимости от чпасторты строки... упрощает стабилизация по аноду ...правда есть одно но надо хорошо развызать питание чтоб не было биений
_________________ ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами. Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний. Умный и у дурака научится, а дураку и .. Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Первый раз видел в большом >=24 дюйма профессиональном мониторе не очень понятного назначения. Там высокое вообще в сетевом БП получалось, который еще и отдельным модулем был. Отдельный модуль генерировал и напряжение фокусировки, а динамическом фокусе гордо заявлялось с передней панели. Еще интересен был обилием реле - штук 20 на плате разверток.
Второй раз в схемах (живьем не видел) тоже профессионального 17 дюймовика от Samsung - тоже отдельный экранированный (судя по схеме) модуль на TL494, а тут компоновка классическая, никаких внешних признаков.
Странно - почему так не сделали в телевизорах 701 серии а мучались с ГП5, на один накал которой больше уходило. А ведь проще было сделать обычный блокинг с питанием от низкого на транзисторе.
Видимо от вида 800-900 вольтовых импульсов ОХ мучались. А приходилось гонять 6П42/45 на пределе.
Собрал вв генератор по схеме (см в прикреплённых). В качестве ключа irf640, строчник тдкс 31-05кб, первичная обмотка 10 витков проводом 1мм на свободной части феррита. Основная задача его работать стабильно долгое время без пускания дуги, а только для создания электрического поля в коптильни для ускорения процесса осаживания дыма на продукте.
При запуске обнаружил ряд проблем:
ТДКС не запускается, горит резистор в цепи снаббера. Без снаббера ТДКС запустился. Похоже пролетают всплески напряжения, но снаббер и нужен чтоб их гасить, так почему он горит ? номиналы резистора и конденсатора как на схеме. Пробовал вешать защитный диод на 200 вольт параллельно первичке - тоже греется за секунду.
На долго не пробовал включать, максимум на 10 мин, с большим радиатором температура в норме, но так как защитный диод на 200 вольт горит, есть подозрение что будет пробивать транзистор? как его защитить?
Без снаббера и диода, ТДКС работает но на холостом ходу (без нагрузки во вторичной обмотке) система потребляет 0.7 ампера и греется полевик (пришлось вешать большой радиатор), при пробитии дуги ток возрастает до 1-1.5а. Напрягает что на холостом ходу потребление большое, как будто связь между первичкой и вторичкой плохая и транзистор работает на активное сопротивление первички. Возможно ли это изза того что импульсы на строчник подаются однополярные? и трансформатор работает не корректно...
Добавлено after 1 hour 48 minutes 17 seconds: На счёт защитного диода, я его вешал паралельно первичке - тоесть с стока транзистора на питание (+12), сейчас поставил с стока на землю и диод вроде перестал греться. Тоже не понятно почему если сливаю всплески на питание то греется если на землю то нет.
Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества.
Не очень-то хорошая схема. Куда более стабильным на малых мощностях будет простой блокинг-генератор или ZVS-генератор на низковольтных полевиках типа IRFZ44 или подобных. Но строчник нужно чем-то нагружать. Каким образом он нагружен? На емкость камеры? Куда подключается выход?
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
В чём её недостаток ? Меня привлекла эта схема то что можно регулировать независимо частоту и скважность от 0 до 100%, тем самым я регулирую выделяемую мощность, больше скважность - сильней и длинней разряды.
radiokote писал(а):
Но строчник нужно чем-то нагружать.
Если не нагружать может произойти пробой вторички? В моём случае я отрегулировал на пробой примерно 2см, не думаю что пробьёт, или же я ошибаюсь ?
radiokote писал(а):
Каким образом он нагружен? На емкость камеры? Куда подключается выход?
Выход умножителя на решётку, находящаяся на расстоянии от продукта и изолирована от стенок камеры, и минус на продукт который также изолирован от стенок камеры.
Сейчас из схемы выбросил снабберную цепочку и сделал защиту из диодов как на схеме http://radiokot.ru/circuit/analog/generator/09/ (диоды VD1, VD2, VD3) только номинал защитного диода в цепи стока поставил на 200в (на 100в нет а имеющийся на 68в сильно греется). В реальной работе пока не пробовал но за 10 мин на холостом ходу при потреблении 0.8а ничего сильно не греется.
В чём преимущества использования ZVS-генератор? Хотелось бы прийти к наилучшему (стабильному) решению поставленной задачи.
Если не нагружать может произойти пробой вторички? В моём случае я отрегулировал на пробой примерно 2см, не думаю что пробьёт, или же я ошибаюсь ?
Конечно, может и, довольно, с высокими шансами. Если строчник нагружен на умножитель, тут дела уже лучше. Только по входу УНа между ним и строчником лучше включить сопротивление на несколько МОм типа КЭВ (специальные высоковольтные резисторы), это увеличит надежность.
Urrys писал(а):
В чём преимущества использования ZVS-генератор? Хотелось бы прийти к наилучшему (стабильному) решению поставленной задачи.
Преимущество в меньшем количестве деталей, в транзисторах, которые почти не будут нагреваться в такой схеме. Там деталей и так мало, а если схема пускается от 12В, то еще и стабилитроны из схемы можно будет выкинуть, что еще меньше деталей. Из настройки там только подобрать дроссель по питанию и контурный конденсатор, который должен быть рассчитан на работу с импульсными токами (К78-2, СВВ и т.д.) С блокингом все еще проще. Мощность, как я понимаю, тут не главное, главное получить высокий потенциал. Блокинг для этого идеален, на малых мощностях КПД будет неплохим, транзистор особо греться не будет, пойдет, даже, что-то типа КТ819 или 837 на небольшом радиаторе. Базовым резистором можно будет регулировать мощность. Для большей надежности я бы шунтировал выход строчника (не умножителя!) резисторами типа КЭВ-2 несколькими штуками, чтобы общее сопротивление было более 30-40МОм. Чтоб на какие-то микроамперы строчник был нагружен в любом случае и его не пробьет.
Если строчник нагружен на умножитель, тут дела уже лучше. Только по входу УНа между ним и строчником лучше включить сопротивление на несколько МОм типа КЭВ (специальные высоковольтные резисторы), это увеличит надежность.
Пробовал когда то собрать такую схемку: http://hv-streamer.narod.ru/555.jpeg . Во время зажигания дуги транзюк греетя очень сильно, и радиатор с кулером не помогает. Мне нужна схема высоковольтного блока с длительностью работы около получаса (для озонатора воздуха). Пока не могу подобрать подходящую. Есть и такой вариант, но я сомневаюсь: http://storage.flyback.org.ru/files/flyback_776_375.jpg . Может кто ее пробовал собрать?
Фитча в том что там есть два переменных резистора (если не ошибаюсь, один частота, а другой скважность), которыми можно добиться абсолютно любого режима работы именно так как хочется, стоит только покрутить и понаблюдать... никакая 555 рядом не стояла, а автогенератор вообще шаманство. При этом относительная простота схемы. На выходе биполярники для раскачки полевика, что должно снизить нагрев полевика до минимума. Я только всегда еще ставлю стабилитроны или супрессоры параллельно полевику, как в затвор (15v) так и на силовую часть - лишним точно не будет.
_________________ Не променяю медь на ржавую несгорайку!
Upgrader, спасибо! Я так понимаю, тепловыделение на транзисторах небольшое, раз без большого радиатора? Если я подключу строчник (в первичке 2...5 витков при входном напряжении 12 В) со штатной вторичной обмоткой, ее надо как то нагружать? Мне то надо добиться не получение дуги, а нужен стабильный коронный разряд (типа такого: http://storage.flyback.org.ru/files/korona_126.jpg ), который будет держаться в течении 15-30 минут. Как в такой схеме, хоть приблизительно, рассчитать выходное напряжение? П.С. Есть еще и умножитель. Думаю применить в схеме.
На 555 тоже можно сделать что-б и частота была и скважность
Разработчик выложенной мной схемы тоже делал изначально на 555 (http://storage.flyback.org.ru/files/558_4_460.jpg), но лучшим проверенным решением оказалось 494. Собрать не сложнее, деталей почти столько же.
Wladimir_TS писал(а):
причем у нее выход позволяет драйверить полевик сразу
Позволяет, и у TL494 тоже позволяет, я видел заводские схемы где TL494 по 4 полевика тягает на канал, итого 8 (восемь!!!) IRFZ44. Но когда речь о минимальном нагреве, все-таки драйвер нужен. Затвор полевика нужно бодро качать, особенно если этот полевик жирный.
Pavel83 писал(а):
Я так понимаю, тепловыделение на транзисторах небольшое, раз без большого радиатора?
Минимальное. Во всяком случае схема позволяет этого добиться. Но радиатор нужен. Хотя, смотря какая у вас в итоге будет мощность... Коронный разряд в принципе тоже разряд, и всё зависит от площади озонатора, т.е. мощность может быть довольно разной. Лайфхак. Иногда проще отвести тепло от нескольких транзисторов (например если они SMD установлены на большой площади печатной платы и плата работает как теплоотвод), их можно ставить параллельно, только в затвор на каждый транзистор нужен индивидуальный резистор (10 Ом 0,1 Вт). Иногда напротив лучше-проще один чем несколько. На вкус и цвет.
А еще на нагрев влияет такая характеристика транзистора как сопротивление в открытом состоянии (RDS(on) (Ω)) - это стоит учитывать при выборе транзистора. Например у IRFP460 - 0,27 Ом, а у IRF2907 - 0,0045 Ом. Разница в 50 раз это мягко говоря ощутимо!!! Но обратная сторона медали - у них разное напряжение. А разное напряжение - это и разный ток при одной и той же мощности. Увеличением напряжения как раз тоже преследуют цель снизить нагрев. Так что везде компромиссы... Схема схемой, а транзистор нужно выбирать самому. Если питание всего 12 вольт, то нужно что-то вроде IRF2907. Подобрать транзистор очень просто. Откройте сайт магазина чип и дип, там есть отличный поиск по параметрам: выбираете транзисторы n-канал, напряжение минимум раза в 3 больше вашего питающего, сопротивление канала в открытом состоянии Rси чем меньше тем лучше, ток желаемый с запасом, остальное не важно.
Еще нагрев может быть из-за неправильно рассчитанного количества витков первички или неправильного зазора в сердечнике (в данной схеме однотактовой он должен быть обязательно). Здесь лично я делаю всё методом тыка, мне так проще и яснее, чем считать что-то. Подбираю зазор подкладывая разное количество бумажек по максимальной энергоэффективности и с количеством витков тоже играю (зависит от напряжения питания). Если зазор штатный не менялся - то хорошо, и не нужно его трогать.
Pavel83 писал(а):
Как в такой схеме, хоть приблизительно, рассчитать выходное напряжение?
Зависит от трансформатора по большей части. Да, можно намеренно форсирвоать занизив количество витков первички до предела с целью повышения коэффициента трансформации, но возможно это достанется ценой снижения КПД, повышенного нагрева. По расчетам подскажет кто-нибудь другой, я чисто практик. Намотал 8 витков с отводами от каждого витка, цепляю крокодилом последовательно на каждый и делаю замеры.
_________________ Не променяю медь на ржавую несгорайку!
Есть у меня транзистор IRFP250, но лучше взять такой (при 12 В входных), хотя он не сильно отличается от IRFP250: IRFP140N Максимальная рассеиваемая мощность (Pd): 140 W Предельно допустимое напряжение сток-исток (Uds): 100 V Предельно допустимое напряжение затвор-исток (Ugs): 20 V Максимально допустимый постоянный ток стока (Id): 33 A Максимальная температура канала (Tj): 175 °C Выходная емкость (Cd): 1400 pf Сопротивление сток-исток открытого транзистора (Rds): 0.052 Ohm
Радиатор от проца с кулером подойдет для охлаждения. Провод в первичке брать больше 1 мм даметром. Я только не понял, по схеме есть общая земля и вывод на +12 В и +12...+310 В, и если мне надо и +12 В и +310 В, земля будет общей для обоих напряжений?
Фитча в том что там есть два переменных резистора (если не ошибаюсь, один частота, а другой скважность), которыми можно добиться абсолютно любого режима работы именно так как хочется, стоит только покрутить и понаблюдать... никакая 555 рядом не стояла, а автогенератор вообще шаманство. При этом относительная простота схемы. На выходе биполярники для раскачки полевика, что должно снизить нагрев полевика до минимума. Я только всегда еще ставлю стабилитроны или супрессоры параллельно полевику, как в затвор (15v) так и на силовую часть - лишним точно не будет.
Подскажите, по схеме R2 чему равно? От 1 до 15 Ом?
Можно еще уточнение по данной схеме. Не помню где, на форуме флайбека, упоминалось, что один переменный резистор на 10к, а второй на 100к, хотя на схеме оба по 10к. Делать, как на схеме?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения