Очень хочется собрать один модуль данной схемы, но боюсь сам редактировать схему, а вот отбросить ненужное нужно. А именно мне нужны четыре ручки Гр. ВЧ, 2кгц, 600гц НЧ, и пусть останется чувствительность. А все ручки справа нужно отрезать. Посоветуйте кто может как лучше сделать?
Не совсем понятно, что лишнее. Можно с номерами элементов? И еще вопрос: убирая регулятор, например реверберации, оставлять ли его выход? И если да, то какого уровня?
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Прошу помощи! На схеме изображены четыре микросхемы, но нумерация ног попарно дополняют друг друга. Вопрос здесь испльзуются четыре микросхемы или две? И еще вопрос, на схеме нечеткое изображение, и вот я переписал нумерацию ног, то что понял: D1.1 - 1 2 3 13 14 11 D1.2 - 4 5 6 7 8 9 D2.1 - 5 6 7 ? 8 9 D2.2 - 1 2 3 4 13 14 Но на микросхеме D2.1 - 5 6 7 ? 8 9 одна нога вопрос, это какой номер ноги?
Посоветуйте народ? Вот участок схемы с переключателем, файл СХЕМА ОРИГИНАЛ. В оригинале используется (переключатели групп типа П2К) И как-то совсем не хочется ставить такой тем более что есть сомнения в целесообразности верхнего контакта? Вопрос 1, при любом положении переключателя точка "А" и точка "Б" короткозамкнуты. А что если сделать как в файле "ПРЕДЛОЖЕНИЕ", и поставить сдвоеный тумблер?
Нижняя (на D1.2), схема усилителя динамического микрофона, для его работы используются все три гнезда разъёма. Если располагаете таким микрофоном схема должна остаться исходной, если именно такого микрофона нет, можно упразднить схему на D1.2 вместе с кнопкой (на D1.1 останется линейный вход). Если микрофон другого типа (например электретный с фантомным питанием) придётся колхозить подобающий ему усилитель.
Причем, как я понимаю этот переключатель, переключает микрофон и линейный вход? Если так то он нужен. И конечно если не тумблеры, то я возьму эти П2К, не проблема. Просто тумблер в моем понимании удобнее в обращении.
при любом положении переключателя точка "А" и точка "Б" короткозамкнуты
C чего это? В нарисованном положении переключателя точка "А" подключена к 3-му выводу XS1, а в другом положении она отключена от всего и висит в воздухе.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 40
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения