Вопрос довольно примитивен, так что я не придумал к какой теме его "прикрутить", на усмотрение модераторов...



Слева выделен узел темброблока из схемы Сухова "Радио" №10 1990г.
Справа темброблок Ридико из его изделия "РА 8000", который, как он писал, тоже сделан на основе Суховского.
Так вот, не как не могу понять, какой смысл в этих ёмкостных разделениях ОУ от схемы самого темброблока? В частности выделенных красным на схеме деталях? Ради обеспечения 100% ООС по постоянному току? А не сильно ли сложно? 3 дополнительных конденсатора ради этого? Сам Ридико бывает ещё в сети?

Кроме усложнения схемы, смысла никакого. Если и требуется убрать влияние регулятора НЧ на изменение постоянного напряжения на выходе ОУ при регулировке, то достаточно поставить конденсатор последовательно с движком на землю регулятора НЧ ( 2.2-4.7 мкФ - пленку). Также поставить разделительный конденсатор по входу всей схемы и лучше ограничить подъем ВЧ ( последовательно с движком регулятора ВЧ к С5 поставить резистор 510-750 Ом). Подобная схема на форуме уже разбиралась. Это все.

Ну в принципе да понятно, но меня как говорится мучают сомнения Зачем Ридико так делал?
- А ссылку никак?

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотровщик Gerber-файлов от PCBWay + Услуги 3D печати

Схему приводил SSC. Посмотрите на микросхемах TL082, NE5532. viewtopic.php?p=2250892#p2250892. Похожая схема у Веги 108,109, у Оды 102

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.

Подробнее>>

Вопрос первый, а чем будет отличаться ваш резистор на 510-750 Ом, последовательно с С5, от аналогичного действия R5 и R7 ? Подъём ВЧ, при крайнем нижнем по схеме положении движка R6 (как и спад, при крайнем верхнем) ограничивается именно с помощью R5 и R7.
Вопрос второй, по вашей ссылке я не нашёл упоминания своего вопроса. По крайней мере на странице на которую вы дали ссылку. А мой вопрос именно по поводу назначения обведенных деталей.

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.

Подробнее>>

Один последовательный резистор влияет в обе стороны. Можно обойтись и теми, что есть. У меня вместо двух - один последовательно. Обведенная часть схемы - лишняя. Почему? Я уже сказал. Переменные резисторы лучше 10 кОм на ВЧ и 20Ком на НЧ. Остальные номиналы тогда придется пересчитать. Чем меньше номинал резистора последовательно с источником сигнала, тем меньше тепловой шум. Если есть желание посмотреть варианты, то промоделируйте схему. Я использую Микрокап. Можно в LTSpice или Multisim. Они "заточены" под аналог.

Мне видна разница в типе источника сигнала. Первая схема для симметричного сигнала(относительно 0), вторая - для любого каскада с постоянной составляющей. И вторая смахивает на исправление недостатка первой

Приведу свою, собраную в железе, схему. THD, измеренный на входном сигнале до 200 мВ, не более 0.03% . Источник сигнала - не при чем, как и источник питания.

РТ перед РГ - заведомое ограничение входного напряжения... Если на вход подключить CD-плеер, тембры в плюс уже не накрутишь... (тот же недостаток был у усилителей Вега... )

Регулятор громкости и должен быть после регулятора тембра, иначе соберете все шумы тембрблока, особенно при подъеме АЧХ. Для подключения высокоуровневых источников сигнала есть другие решения - нормирование уровня по входу всей схемы - отдельный вход, переключаемый по усилению входной нормирующий усилитель или дополнительный регулятор по входу. У моего центра JVC так и сделано - три уровня чувствительности по входу - 125mV, 250 mV, 500mV, переключаемых с ПДУ.

Видимо, для снижения шума тоже есть другие решения - у моей "Радиотехники-001" РГ перед регулятором тембра, а шума я что-то не слышу, при любых положениях регуляторов... А ведь там применены не самые малошумящие ОУ!

С шумами надо бороться на первых каскадах....где микровольты. Темброблоки и РГ работают с милливольтами...там то что бороться, только с ЭМ излучением, но не с тепловым шумом

При экспериментах со своей схемой - уровень сигнала около 50-100 мВ, замена ОУ TL072(082) на NJM4580DD( NE5532) очень заметна по белому шуму на выходе усилителя мощности. Разница C/Ш на выходе около 10 DB. На TL082 C/Ш ~ 72-75 dB, NJM4580DD -~ 82-85 dB. Шум не заметен, если работаете с уровнями 500-1000 mV( С/Ш >90 dB)

..громкость до упора в плюс, и услышите... ..так можно даже качество ОУ тестировать на шум - в сравнении с OPA2132 просто земля и небо...кстати - у УНЧ-П есть еще один скрытый косяк - при максимальной громкости цепь тонкомпенсации искажает положительный полупериод... ..то же - при ее отключении (замыкании кондесатора)... такое происходит, когда амплитуда выходного напряжения близка к максимальной....при ее уменьшении дефект исчезает..

..еще и не только по этому - незначительный косячок в трассировке, дефектный регулятор - и громкость до конца не уберете, мизер, но останется...

Регулятор громкости проще дискретный, на переключателе, сделать, чем нужного качества переменный резистор найти! Для РТ, хотя бы, годятся резисторы с линейной зависимостью, а у них разброс поменьше, да и пределы регулирования можно ограничить...

В схемах некоторых "промышленных" мультимедий именно так и сделано-пассивный РТ, а после РГ. И работает)

Перед РТ почти всегда ставят опер, чаще включенный буфером, но бывает и предварителем. В таких случаях РГ стоит на самом входе, перед ОУ. Выводы основаны на изучении пачки PDF-схем к разным Microlab'ам, во внимание брал схемы систем формата 2.0.

Примеры конкретных моделей, если верить названиям PDF-ок, такие: полностью пассивный РТ, после него РГ: Microlab B-73; с буфером перед РТ, и РГ перед буфером: модели SOLO 1-3; с предварителем-SOLO4 и выше.

Это смотря какой РТ. Если классический по Баксандалу, где обшивка переменников с "минусового" конца на землю идет, то туда логарифмические нужны. На этом фоне странно, что в тех же Микролабах я везде без единого исключения (с ОУ или без) вижу в РТ переменники с нерусской буквой В (что на китайских потах означает линейность), а ведь узлы РТ там всегда именно "заземленного" типа.

С линейным резистором пределы регулирования очень маленькие у пассивной схемы... (или - разная величина подъёма и спада АЧХ...)