Вопрос к радиоинженерам и знатокам: переделываю усилитель от Ригонды-моно, два комплекта полный моно. Блоки питания там на селеновом мосту (буду ставить мосты КЦ402И), без дросселей. Схема во вложении к теме.
Как я понимаю, вместо двух резисторов номиналом 1,2К что на схеме, можно поставить два небольших дросселя. Какие можно поставить из небольших и не дорогих и какой индуктивности? Даст ли это вообще какие-нибудь плюсы или не стоит заморачиваться?
Какой-то полной, глубокой переделке я ни БП ни сам УНЧ подвергать не планирую. Кондеры в блоке питания хочу оставить как есть (там стоят КЭ-2-М Воронежского завода), а вот в усилителях все заменю на К40-У9, правда не знаю, чем заменить два маленьких трубчатых кондера. Ну и несколько резисторов с плоскими еще выводами (кторые даже 50 лет назад уже были устаревшими).
Альтернвтивы лампам 6Н2П и 6П14П я так понимаю, нет (без переделок)? Еще не пойму, как убрав колодку напряжений перекинуть какие куда провода обмоток чтобы только на 220В, если никто не подскажет, буду сам мерять и прозванивать.
То есть, вы хотите взять два исправных усилителя, и ПЕРЕДЕЛАТЬ? Для того, чтобы удовлетворить ЧСВ, что ли? Не, ну, замену селенового выпрямителя я ещё понять могу- селен, ну уж совсем устаревшая вещь.. А остальное зачем? Кардинального улучшения параметров у вас не получится, испортить хорошую вещь- легко.. Если конденсаторы, которые проработали больше 50-ти лет ещё рабочие, то и пусть себе работают, ещё на 100 лет хватит, а "суперпуперкитаися" работает недолго.. Иногда даже и не работает совсем- у меня как- то два НЕПОЛЬЗОВАННЫХ конденсатора "бахнули"..
Ну может я не современен, не знаю что такое ЧСВ. Киатйские кондеры ставить и не планировал, а буду ставить К40-У9, из советских, общепризнанно, одни из лучших после ФТ-3. А вопрос в основном был по дросселям!
Заголовок сообщения: Re: Улучшение блока питания от Ригонда-моно и УНЧ
Добавлено: Пт дек 22, 2017 17:38:45
Грызет канифоль
Карма: -2
Рейтинг сообщений: -2
Зарегистрирован: Пн июл 19, 2010 07:23:12 Сообщений: 262 Откуда: Здесь могла быть ваша реклама
Рейтинг сообщения:0
Ни в коем случае не меняйте трубчатые кондеры и резюки с плоскими выводами. Это детали, которым до сих пор нет равных по стабильности. Про электролиты Александр тоже правильно сказал. 1,2к вообще не имеют отношения к усилку. Поменяйте 470 на любой имеющийся. Если не лень, то можно заменить и 5,6к, но не обязательно. Схема переключателя указана в таблице (на 220В замыкаются контакты 2,4. Остальные, висящие на разъеме, остаются "в воздухе")
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
не совсем понял, вы пишете: поменяйте 470 Ом и 5,6К резисторы (опять же на резисторы), зачем? Логичнее вместо них поставить дроссели, вопрос какие и какой индуктивности. Признаю, в первом своем посте я перепутал по схеме и указал 1,2К резисторы.
Заголовок сообщения: Re: Улучшение блока питания от Ригонда-моно и УНЧ
Добавлено: Пт дек 22, 2017 17:57:40
Грызет канифоль
Карма: -2
Рейтинг сообщений: -2
Зарегистрирован: Пн июл 19, 2010 07:23:12 Сообщений: 262 Откуда: Здесь могла быть ваша реклама
Рейтинг сообщения:0
Собственно, самым эффективным ходом будет зачистка и пропайка всех контактов. Если есть возможность, замените ламповые панельки или аккуратно промойте WD-40
поменяйте 470 Ом и 5,6К резисторы (опять же на резисторы), зачем? Логичнее вместо них поставить дроссели
Простите, криво сформулировал. Я действительно имел ввиду на дроссели, которые найдутся. 470 обязательно, 5,6К - желательно.
По индуктивности, в вашем случае, чем больше - тем лучше. Чем меньше ток - тем больше индуктивность. Гляньте мою статью об этом - там есть формулы http://cxem.net/pitanie/5-187.php
если нетрудно, сообщите чайнику, хотя бы интервал, какие индуктивности поставить, ну и тип дросселей!, там нужны небольшие, примерно как выходной транс.
какие индуктивности поставить, ну и тип дросселей!
Спойлер
_________________ ZA НАРОДОВЛАСТИЕ а не дерьмократию! Суверенным и независимым может считаться только то государство, против которого англосаксонские разносчики кланово-олигархической дерьмократии и еврогейских "ценностей" со своими пособниками ввели санкции!
Последний раз редактировалось gsmart Пт дек 22, 2017 18:30:10, всего редактировалось 1 раз.
Заголовок сообщения: Re: Улучшение блока питания от Ригонда-моно и УНЧ
Добавлено: Пт дек 22, 2017 18:28:54
Грызет канифоль
Карма: -2
Рейтинг сообщений: -2
Зарегистрирован: Пн июл 19, 2010 07:23:12 Сообщений: 262 Откуда: Здесь могла быть ваша реклама
Рейтинг сообщения:0
Думаю, будет проще нарисовать. Можно применить любые дроссели (например первички выходных трансов от старых транзисторных приемников). Если напряжения на соответствующих отводах будут выше, включайте последовательно резисторы и подбором получайте режимы.
Еще поставьте выпрямители в цепи накала - не затратно, но наводки уберете.
Наводки от цепей накала там ничтожны! Для практически полного их подавления достаточно заземлить "среднюю точку" накала, пару резисторов одинаковых с земли на концы обмотки кинуть, что ли... А вот анодное напряжение отфильтровать получше имеет смысл, если железных дросселей нет под рукой - можно собрать электронный, он даже лучше погасит пульсации... Впрочем, "штатный" накал усилителя уже имеет заземлённую среднюю точку обмотки и даже небольшое смещение на неё подано - можно так и оставить...
Заголовок сообщения: Re: Улучшение блока питания от Ригонда-моно и УНЧ
Добавлено: Сб дек 23, 2017 18:50:09
Грызет канифоль
Карма: -2
Рейтинг сообщений: -2
Зарегистрирован: Пн июл 19, 2010 07:23:12 Сообщений: 262 Откуда: Здесь могла быть ваша реклама
Рейтинг сообщения:0
А смысл? В линейном режиме он будет нагреваться как биполяр. Да и мощный там никчему, ток через него не более 100мА (обычно ок.20) Если мы про одну и ту же схему говорим (см. пост выше). Вы ее имели ввиду?
Принцип действия схемы аналогичен, что для биполяра, что для полевого, но в случае с полевым - применимы более высокоомные резисторы в цепи затвора и, соответственно, можно применить конденсаторы меньшей ёмкости и более высокого качества (не электролитические...)
Заголовок сообщения: Re: Улучшение блока питания от Ригонда-моно и УНЧ
Добавлено: Сб дек 23, 2017 19:38:09
Грызет канифоль
Карма: -2
Рейтинг сообщений: -2
Зарегистрирован: Пн июл 19, 2010 07:23:12 Сообщений: 262 Откуда: Здесь могла быть ваша реклама
Рейтинг сообщения:0
Тут палка о двух концах, дружище. Можно, как вы справедливо заметили, поставить мелкий кондер, но полевики чувствительны к статике, а ламповый усилок этим богат. Хотя, нах они тогда работают с высоковольтной постоянкой? Пусть автор решает. Лично по моему опыту - биполяры стабильнее. А большие кондеры могут быть танталовыми. Все равно автор на бабки попал, раз взялся за этот проект.
Добавлено after 2 minutes 35 seconds: 100п!!! А что мешает сделать подобное на катодном повторителе с теми же 6П14П!?
Добавлено after 9 minutes 59 seconds: Мне эта идея все больше нравится 1. Аппарат ламповый 2. Есть расходные детали 3. Сопоставимые импедансы и токи 4. Статика пох
Для защиты от статики достаточно поставить один стабилитрон между затвором и истоком, защитный диод между истоком и стоком в транзисторе обычно уже есть... Вообще, я не вполне понимаю, почему некоторые конструкторы стесняются использовать в ламповых схемах полупроводники, ведь это позволяет без значительного усложнения схемы улучшить параметры... Да, как усилительный элемент - лампа может быть лучше транзистора, но вот в цепях, обеспечивающих работу лампы (питание, стабилизация режима и т.п...) проще использовать современные полупроводники и микросхемы, чем извращаться с классическими элементами...
Для защиты от статики достаточно поставить один стабилитрон между затвором и истоком
А не будет ли он мешать подстройке напряжения, при необходимости?
As писал(а):
я не вполне понимаю, почему некоторые конструкторы стесняются использовать в ламповых схемах полупроводники
Я тоже. Иной раз доходит до того, что вместо п/п диодов ставят кенотроны, типа они разогреваются медленно и не дают питание на холодные лампы. Ага! Сравним катоды 5Ц3С и, например, 6П3С или Г-807
Стабилитрон не мешает, т.к. при нормальной работе схемы напряжение на затворе меньше напряжения стабилизации - ограничиваться будут только всплески при переходных процессах, когда транзистор и так полностью открыт... Для большинства случаев вполне приемлем вариант, когда напряжение на затворе и стоке равны (т.е. та самая, простейшая, схема...) - падение напряжения на транзисторе будет порядка 3-5 вольт, этого достаточно для подавления пульсаций (и это вполне сравнимо с потерями на "железном" дросселе!)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 33
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения