Привет всем в этом чятике! Я вот тут все думаю усилитель собрать и АС к нему. Сначала позарился на какого-то транзисторного монстра в классе А, но решил все же трезво оценить свою целеустремленность и начать с чего-то поменьше. Вот полистал несколько страничек данной темы и выбрал для себя LM3886: вроде и мощность неплохая и искажения небольшие. Хочу уточнить у вас правильность выбора. Вдруг за последнее время в том же диапазоне мощностей появилось что-нибудь интереснее?
ПС. За питание не беспокойтесь, буду мотать сам. Ведь надо хоть что-то самому сделать.
выбрал для себя LM3886: вроде и мощность неплохая и искажения небольшие.
У любого усилителя искажения небольшие на небольшой мощности, и растут вместе с ней, в конце концов становясь заметными на слух при превышении номинальной мощности (таковая нормируется чаще всего при уровне искажений не более 1%, что считается гранью слышимого, хотя и 1% тотальное большинство обывателей распознать не в состоянии).
Касательно избранной микросхемы, таки да, ходит молва, что она довольно хороша. А еще есть целая война мнений, что она ничем не лучше, чем ее более народный конкурент TDA7294 при двойной-тройной цене. Чего только не пишут, как только ни описывают разницу в звучании... Одна басистая, вторая бархатистая, глазам больно. Если у вас не японская акустика, собранная девственницами на восточном склоне Фудзиямы (и источник сигнала не аналогичного производства), а вы сам не звукорежиссер в третьем поколении, разницу вряд ли удастся уловить.
Касательно диапазона мощности, есть такая вещь, как LM4780. Те же яйца, только стерео (то есть, два канала в одном теле). Но это я так, к слову, ибо зверь это редкий и довольно дорогой. А так, "в диапазоне" рулят TDA7293, TDA7294 и LM3886, как наиболее известные, изученные, распростаненные и недорогие.
_________________ Не всегда есть комп, или скорость интернета, но чем смогу-помогу.
3886 чуть лучше по скорости нарастания - возможно, этим и объясняется разница в звучании... Мне вот TDA1514 понравились - а у них относительно 7293 разница, опять же, только в быстродействии... Слушаю и LM4766, из той же серии, что и 3886, тоже неплоха - но требует 8-омной нагрузки, уже на 6 ом искажения становятся слышимыми... (Вообще - заметил, что практически все микросхемы для качественного звуковоспроизведения рассчитаны на нагрузку 8 ом, а АС с таким сопротивлением у нас довольно редки...)
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Вообще - заметил, что практически все микросхемы для качественного звуковоспроизведения рассчитаны на нагрузку 8 ом, а АС с таким сопротивлением у нас довольно редки...
..распространенное заблуждение..
_________________
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Так опровергните! "Гибридки" STK почти все под 8-омную нагрузку, из аудиосерии LM - то же... Вот TDA2030, как говоря в Сети, имеет несколько меньший уровень искажений именно на нагрузке 4 ома... (но ей далеко до Hi-Fi... )
..легко - выходной каскад этих УМ - это усилитель тока...собственно, линейность самого ВК определяется сохранением коэффициента преобразования во всем диапазоне входных сигналов...при уменьшении сопротивления нагрузки, как это следует из ф-лы, увеличивается выходная мощность и выходной ток..если при всем при этом производитель не рекомендует такой режим работы, то это может означать следующее: 1)..нарушение регламента ОБР 2)..нарушение линейности ВК вследствие девиации коэффициента преобразования в диапазоне входных сигналов.
..резюме: и то, и другое является следствием низкого качества выходного каскада..
As писал(а):
"Гибридки" STK почти все под 8-омную нагрузку, из аудиосерии LM - то же...
..эти с позволения сказать гибридки - убогое подобие полноценного усилителя, их ВК не симметричен, что априори является условием появления гармоник высоких порядков. Число ступеней ВК таких "гибридок" при весьма поверхностном подсчете дает однозначный вывод о недостаточности их усиления по току, что и проявляется в девиации коэффициента преобразования, или, проще говоря, его нелинейности. ..оптимальный режим эксплуатации этих ИС с точки зрения минимизации искажений - это когда их выходное напряжение (мощность) не менее чем на 3дБ меньше номинального..в этих рамках еще как-то можно говорить о соблюдении коэффициента преобразования..
As писал(а):
Вот TDA2030, как говоря в Сети, имеет несколько меньший уровень искажений именно на нагрузке 4 ома..
.любой усилитель при прочих равных условиях будет иметь меньшие искажения на более высокомной нагрузке, и эта ИС не исключение..а что там пишут в итернетиках -
_________________
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
"Беда" многих усилителей, микросхемных в особенности, что, не имея запаса по ОБР, они работают на границе срабатывания встроенных защит, которые и добавляют в сигнал искажений, подрабатывая в непредсказуемых ситуациях... Опять утыкаемся в необходимость запаса мощности, который у нынешних усилителей либо отсутствует, либо имеет отрицательную величину (пример - TDA7293, её номинальная выходная мощность, гарантированная производителем, 70 ватт, а сплошь и рядом на этой микросхеме собирают 100-ваттные усилители! ).
А не проще ли, если нужна мощность, превышающая достижимую на микросхеме, собрать усилитель на дискретных транзисторах?! Микросхемы, всё же, предназначены не для опупенных мощностей, а для максимального удешевления серийной продукции! А уж если я ДЛЯ СЕБЯ хочу сделать что-то "этакое", то можно перебороть лень... Как бы ещё эту мысль донести до начинающих, чтобы не грезили "суперусилителями на TDA"...
(пример - TDA7293, её номинальная выходная мощность, гарантированная производителем, 70 ватт, а сплошь и рядом на этой микросхеме собирают 100-ваттные усилители!
..она на 30..40 ваттах уже перделка, про 70 даже говорить не стоит..
As писал(а):
А не проще ли, если нужна мощность, превышающая достижимую на микросхеме, собрать усилитель на дискретных транзисторах?!
..а я всегда так говорил.. ..но тут же паять надо больше 10 выводов, да и помимо пассатижей еще и приборы иметь...
_________________
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
..она на 30..40 ваттах уже перделка, про 70 даже говорить не стоит..
Вовсе она не перделка и при 100Вт не перделка но искажения конечно растут как у любого уся. Все зависит для чего делается усь если 100Вт у него в пиках, а в среднем на 10дб меньше то ТДА хороший вариант. А если полными 100Вт грузить то не годится, надо помощнее. Сначала надо определиться ДЛЯ ЧЕГО, а потом выбирать элементную базу и топологию.
Еще хочу варианты. ))) А то по той ссылке пара разных.
Еще есть вопрос. В лабораторных блоках питания, где два в одном применяется два трансформатора или один? Просто, как я понимаю в них можно объединить клеммы и получить двуполярное напряжение? Просто есть у меня пара трансформаторов клевых, но они с одной обмоткой.... Есть и еще один от музыкального центра, с подходящими напряжениями почти под любой усилок и две обмотки на нем, но мощность у него габаритная где-то на 80 Вт. Чего маловато будет.
Если "пара трансформаторов" - одинаковые, и их параметры подходят, можно и на каждый выпрямитель по отдельному трансформатору поставить... Заодно чуть проще будет компоновка - два менее мощных трансформатора можно разместить в корпусе меньшей высоты...
Посоветуйте микросхему УНЧ со следующими параметрами :
1) Мостовое включение нагрузки (нужен именно мост).
2) Не менее 1 ватта на нагрузке 8 Ом при питании от 5 вольт, работа с нагрузкой 6 Ом. (можно подрастить "осетра" и при 7-9 вольтах (уже не стабилизированного) 3 ватта на 6 омах) Но нежелательно ибо схему переделывать придется. (штатно в схеме что-то китайское стояло без маркировки в SOIC8, нагрузка 1-7, питание 8, земля 4, вход 2, режим сна 5, остальные не подключены)
3) Наличие входа перевода УНЧ в режим малого потребления (сна). Желательно "0", но сильно неважно.
4) ГЛАВНОЕ - максимальную распространенность и доступность. (хотя-б просто накидайте вариантов). Монтаж откорректирую если что.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 41
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения