День добрый. Подскажите, кто использует какое - нибудь простое устройство для зашивки ATMEGA168 через COM порт. Чтобы микросхем специализируемых не содержало, а так же контролёров (ведь их тоже надо прошивать). Спасибо заранее
Вчера много таких пересмотрел. Некоторые сразу сомнения вызывают. Например, почему TXD сбросом управляет? Почему в некоторых сигналы прямо соединяются? Один мужик на своём сайте великое множество таких картинок выкладывает (а, сам в электричестве вряд ли разбирается). Сейчас хочу знать, кто чего сам применяет.
Я вот таким СОМ программатором и Понипрогом иногда меги в ДИПе прошиваю до сих пор, он сделан еще году в 2009м, лень переходник для ISP клона AVRISP MkII с панелькой для них сделать.
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Лично я сначала шил через "5 проводков", пока компьютер с LPT портом не приказал долго жить. Затем - пересел на программатор Громова. Где-то до сих пор лежит макетка из старой телефонной карты с оным. Потом - AVR Dragon. Затем собрал дикий самопал для узкоспециальной задачи на Меге. Она прошивает прошивку из своей памяти в контроллеры в автоматическом режиме.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Одно замечание - все "простейшие" рассчитаны на применение СОМ портов НА МАТЕРИНКЕ или на крайний случай на расширителях ISA - COM/ PCI-COM. Для работы с USB-COM они непригодны (за редким исключением в присутствии ШАМАНА сБУБНОМ).
я так понял это клоны мах 232? тогда зачем аж 2 корпуса 1 боле чем (в нем 2 канала приемаи 2 передачи) у меня был припаяный прямо к DB9 порта кстати у меня валяется и вариант на 74нс14 всегото-все внутрь штекера ДБ9 влазит но работает это гавно толко на 286-486 компах и некоторых древних пнях-амдхах до времен 486сокета потом уже не хочет так что ищите древнюю мамку под них с ними обычно работают и такие "прогер"
Добавлено after 28 minutes 15 seconds: для сташих мам работают толка USB версии
_________________ ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами. Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний. Умный и у дурака научится, а дураку и .. Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
А что на мамке LPT нет? этот вариант работает на Win7_64, на новых мамках с DDR3 на борту. ArduinoISP ленивый программатор. FT232RL, работает. Как вариант, но не очень CP2102, не проверял. Далее, тема на этом форуме PL2303 Еще можно попробовать CH340.
я так понял это клоны мах 232? тогда зачем аж 2 корпуса 1 боле чем (в нем 2 канала приемаи 2 передачи) ...
У стандартного преобразователя ST232 только два входа для линий RS232->TTL, два других канала микросхемы это TTL->RS232. А поскольку на программатор надо 3 канала RS232->TTL воть и используем аж две ПУшки.
я так понял это клоны мах 232? тогда зачем аж 2 корпуса 1 боле чем (в нем 2 канала приемаи 2 передачи) у меня был припаяный прямо к DB9 порта кстати у меня валяется и вариант на 74нс14 всегото-все внутрь штекера ДБ9 влазит но работает это гавно толко на 286-486 компах и некоторых древних пнях-амдхах до времен 486сокета потом уже не хочет так что ищите древнюю мамку под них с ними обычно работают и такие "прогер"
Добавлено after 28 minutes 15 seconds: для сташих мам работают толка USB версии
я так понял это клоны мах 232? тогда зачем аж 2 корпуса 1 боле чем (в нем 2 канала приемаи 2 передачи) ...
У стандартного преобразователя ST232 только два входа для линий RS232->TTL, два других канала микросхемы это TTL->RS232. А поскольку на программатор надо 3 канала RS232->TTL воть и используем аж две ПУшки.
Кстати... то мое железко (http://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=303334) прекрасно работает с AVRDUDESHELL20171113 (https://matrex-notes.blogspot.com.by/2015/01/avrdudeshell-atmega.html) при указании программатора как siprog и установке на вкладке ПАРАМЕТРЫ -> ПОРТ флажка и номера порта.
Интересно, а вместо "слегка экзотической" КР580ВА87 просто шесть инверторов ТТЛ туда прикошачить нельзя? Зачем нужен "двунаправленный 8-разрядный шинный формирователь инвертирующий, с тремя состояниями на выходе", если он используется как простой инвертор? Вообще схема на "экзотике".. Неужели нельзя было "попроще" написать- вместо ST232 - ADM232 или MAX232..
Все можно. В рамках сохранения схемотехники замена аналогичными по функционалу компонентами всегда имеет место. Только использовалось то, что "под рукой" и удобство раскладки выводов под монтаж.
Для меня ADM232 или MAX232 просто из области "возмечтаний" ибо и редкость в наших раях и цена заоблачна по сравнению с ST232.
страно но мне наоборот в основном MAXIM & Dalas ориг попадалb с разбора...
_________________ ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами. Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний. Умный и у дурака научится, а дураку и .. Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Микросхема, правда, из загашника - КР1533АП3 (2 четырехразрядных однонаправленных инвертирующих шинных драйвера). Зато при разомкнутых SW1 и SW2 эти шинные драйверы находятся в третьем состоянии и ничему не мешают, замкнешь SW1, и можно программировать ПониПрогом, замкнешь SW2 (при разомкнутом SW1), и можно пообщаться с USART'ом контроллера через компорт, тем же ХиперТерминалом.
Я, обычно, паял эту м/с на плату вместе с контроллером и мамой DB9, к компьютеру подключал "комовским удлиннителем" (16-проводный ленточный кабель 2.5 м с чередованием земля-сигнал-земля-сигнал, на одном конце мама DB9, на втором - папа, сигнал RI (9 нога DB-9) не подключен), работало идеально.
И отказался от этого я только после перехода на Win7x64, Пони под ней, увы, не работает.
_________________ Кто мешает тебе выдумать порох непромокаемый? (К. Прутков, мысль № 133)
Карма: 13
Рейтинг сообщений: 163
Зарегистрирован: Сб дек 22, 2012 08:17:42 Сообщений: 744 Откуда: Караганда, Казахстан
Рейтинг сообщения:0
BOB51 писал(а):
Ежли СОМ портов на материнке нету (это касательно ноут-буков) ТО...
Касательно буков, так к ним нужно покупать не USB-COM, а USBASP. Нет, USB-COM тоже можно купить, но не для прошивки АВР, а для чего-нибудь другого.
А еще важно не толкать все эти гаджеты напрямую в буку - купите простейший USB-hub 2.0. И гнезда USB в буке целее будут, и гаджет не свернёте по неосторожности. Это, впрочем, и для стационарных компьютеров справедливо. Ну, или простой USB-удлиннитель из любой компьютерной лавки. Заодно эти меры решают и проблему малой длины шнурка USBASP - необязательно делать этот шнурок длинным, можно просто перенести этот гаджет в рабочую зону рядом с налаживаемым объектом.
BOB51 писал(а):
А в системник можно карту-расширитель портовую сунуть.
На большинстве мамань стационарных компьютеров компорт имеет место быть. Правда, чаще всего, он присутствует не на задней панели, а на штырьках под "выкидыш". Без этого компорта я видел всего несколько мамань из числа откровенной китайской дешевки, там дорожки были разведены, но детали (штырьки, 75232, какая-то мелкая рассыпуха) китайцы сэкономили.
А запаять "выкидыш" для здешних обитателей, естественно, не вопрос...
_________________ Кто мешает тебе выдумать порох непромокаемый? (К. Прутков, мысль № 133)
Карма: 13
Рейтинг сообщений: 163
Зарегистрирован: Сб дек 22, 2012 08:17:42 Сообщений: 744 Откуда: Караганда, Казахстан
Рейтинг сообщения:0
sergs777 писал(а):
Например, почему TXD сбросом управляет?
Не заметил сразу вопроса. Все просто. Для записи АВР-ок по SPI нужны 4 сигнала - MOSI, MISO, SCK и RESET. Из них только один - MISO - направлен от АВР-ки к компьютеру, остальные три - наоборот, от компьютера к АВР-ке. А у компорта как раз три сигнала направлены от компа к периферии, и только два из них (DTR и RTS) доступны для простого "дрыгоножества", которым пользуются простые программаторы. А третий - TxD. Им тоже можно дрыгать, посредством сигнала BREAK, но это не так удобно. Так, что наименее нагруженный "дрыгоножеством" сигнал RESET подается именно с TxD. Учитывая, что дрыгать RESET'ом в процессе записи АВР-ки надо умеренно, в отличие от остальных, это вполне допустимо.
_________________ Кто мешает тебе выдумать порох непромокаемый? (К. Прутков, мысль № 133)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 60
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения