Если плата будет больше чем матрица , то поднимаешь матрицу и поле увеличивается (не намного) Загляни сюда- viewtopic.php?f=25&t=17341&start=340 конструкция alex-551
Посмотрел но не понял, насколько мне следует поднимать матрицу для увеличения поля засветки?
Посчитал, у меня 98 диодов (7x14) займут примерно чуть менее 7 на 14 см на макетной плате типа такой, расстояние между ними примерно 5мм. А самая большая плата, которую буду засвечивать размером 16.5 на 8.5 см. Хватит ли мне моей матрицы или нужно заказывать ещё диоды?
98 диодов (5мм, 20°, 20мА), размещенные на поле 15х22см в вершинах равносторонних треугольников (сторона ~22мм), засвечивают поле 15х22см с расстояния 16см так, что обеспечивается полностью равномерная засветка, а время экспозиции фоторезиста - 30сек.
_________________ Like the eyes of a cat in the black and blue...
Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Прочитал статью, посмотрел ваши рисунки в архиве, стало понятнее. А высота 16 см справедлива именно для такой конструкции или расположение светодиодов не влияет на высоту расположения матрицы?
В моём случае, если я размещу светодиоды также треугольниками, но расстояние будет меньше, как это повлияет на время засветки и необходимую высоту расположения светодиодной матрицы? В моём случае будет засвечиваться только маска.
А если размещать светодиоды в обычном матричном порядке, то какое допустимо расстояние между ними?
Заголовок сообщения: Re: Изготовление аппарата экспонирования на УФ светодиодах
Добавлено: Сб фев 03, 2018 05:24:27
Электрический кот
Карма: 4
Рейтинг сообщений: 48
Зарегистрирован: Вт янв 08, 2013 04:08:16 Сообщений: 1036 Откуда: FAR EAST FOREVER
Рейтинг сообщения:0
Где-то на просторах форума радиокота уже обсуждалась схема построения матрицы уф светиков с расчетом угла, конуса рассеивания и перекрытия пятна света в зависимости от расположения светиков. Когда проектировал свою матрицу то читал данную страничку и даже считал высоту подъема матрицы. О вот нашел- viewtopic.php?f=8&t=53052
_________________ 1.Всегда бывает первый раз. 2.Родился сам, помоги другому
А высота 16 см справедлива именно для такой конструкции или расположение светодиодов не влияет на высоту расположения матрицы?
Эта высота найдена экспериментально, после исследования равномерности засвечиваемого поля. Во время разработки лампы я тоже ориентировался на обсуждение, упомянутое выше bobr 25. Но, как оказалось, пятно, засвечиваемое светодиодом с близкого расстояния, заметно неравномерно само по себе и очень трудно скомпенсировать неравномерности в зонах наложения пятен. Поэтому матрица была поднята на высоту, на которой засвечиваемое поле стало визуально однородным.
Alexandr27 писал(а):
если я размещу светодиоды также треугольниками, но расстояние будет меньше, как это повлияет на время засветки и необходимую высоту расположения светодиодной матрицы?
Чем ближе матрица к плате, тем меньше время засветки. Вам, в любом случае, придется искать его экспериментально. Неоднородность засветки, теоретически, может стать проблемой, но ситуация облегчается тем, что фоторезист (и, надеюсь, маска) не очень критичны ко времени засветки (точнее, к дозе излучения). В моем случае, рабочим диапазоном является время от 10 сек до 3-5 мин. Именно поэтому использован таймер с логарифмической аналоговой шкалой, существенно более простой по конструкции, чем с цифрами.
Alexandr27 писал(а):
А если размещать светодиоды в обычном матричном порядке, то какое допустимо расстояние между ними?
Здесь нет каких-либо ограничений. Все определяется желанием монтировать энное количество светодиодов. Расположение треугольниками имеет преимущество в том, что обеспечивается одинаковое расстояние от одного светодиода до всех ближайших к нему.
_________________ Like the eyes of a cat in the black and blue...
а сильно опасно излучение для глаз? прс щас сенсор клеил, ну и в руках вертел со всех сторон, чтобы меньше отмывать. лампа 20ватт, диоды еще не приехали
Заголовок сообщения: Re: Изготовление аппарата экспонирования на УФ светодиодах
Добавлено: Сб фев 03, 2018 12:15:49
Электрический кот
Карма: 4
Рейтинг сообщений: 48
Зарегистрирован: Вт янв 08, 2013 04:08:16 Сообщений: 1036 Откуда: FAR EAST FOREVER
Рейтинг сообщения:0
жесткий уф у сварки, как насмотришься (зайчиков наловишь) так сразу поймешь. Профессиональное заболевание сварщиков- катаракта глаза. "Наше" уф "подлинее" 390-405нм, но все равно оч неприятно, потому светить прямо в глаз не желательно. Длительное воздействие влечет раздражение сетчатки глаза.
_________________ 1.Всегда бывает первый раз. 2.Родился сам, помоги другому
Каким неотжающим материалом покрыть внутреннюю поверхность стенок "аппарата экспонирования" и светодиодной матрицы соответственно? Простая изолента пойдёт? Или не стоит заморачиваться?
Вопрос к mial. Прожектора использовали с линзой или нет, из ваших сообщений понял что вроде нет? Время засветки маски меня не сильно волнует, я платы не часто делаю. Впрочем как и дорожки шириной 0.1 мм. Потому боковая засветка для меня не очень актуальна. Хотя у меня 0.2 мм даже на отечественном фоторезисте получались свободно с моей лампой. Повторюсь сверхсложные печатки я не развожу, и время для меня не имеет определяющего значения. Набивать диоды с той плотностью что у вас для меня излишне, а шаг 10 мм тоже вроде как ни туда ни сюда. Или для моих целей вполне хватит? Прошу прощения за назойливость. Здесь участник с ником bobr 25 печатку выкладывал там у него на формате А5 180 штук расположено, с шагом 12 мм. Как считаете такой вариант приемлем?
Заголовок сообщения: Re: Изготовление аппарата экспонирования на УФ светодиодах
Добавлено: Ср мар 14, 2018 10:24:33
Встал на лапы
Зарегистрирован: Вс мар 07, 2010 00:03:40 Сообщений: 87
Рейтинг сообщения:0
Скажите, а кто нибудь думал или пробовал использовать ШИМ для регулировки яркости матрицы? Прочитав всю ветку вижу, что ФР в среднем светится за 5-10 сек, что с моей точи зрения не совсем удобно. Так же не очень понятно как на это реагирует резист. Судя по даташитам на резист у него есть некий оптимум по силе УФ потока. Если регулировать яркость, то возможно можно получить более оптимальные результаты и к тому же продлится срок службы диодов. Это чисто размышления, но интересно послушать мнения. И еще. Ведь обычно управление таймером делают на МК. Можно при помощи мк еще сделать управление "гирляндами" матрицы. Если матрица достаточно большая а светить нужно маленькую платку, то какую то часть матрицы можно спокойно вырубить. Выбираем в менюшке поле нужного размера и все.???
Скажите, а кто нибудь думал или пробовал использовать ШИМ для регулировки яркости матрицы?
Лишнее.
NickSmith писал(а):
Прочитав всю ветку вижу, что ФР в среднем светится за 5-10 сек, что с моей точи зрения не совсем удобно.
И чем неудобно? Вручную сложно контролировать? Для этого есть куча разнообразных таймеров.
NickSmith писал(а):
Судя по даташитам на резист у него есть некий оптимум по силе УФ потока.
У фоторезиста есть необходимая доза экспонирования. За какое время эта доза набежит - абсолютно до фонаря. Я сейчас свечу фоторезист лазером. Время засветки одной условной точки исчисляется десятками МИКРОсекунд. И этого вполне достаточно для отличного результата.
NickSmith писал(а):
Если регулировать яркость, то возможно можно получить более оптимальные результаты и к тому же продлится срок службы диодов.
Для обеспечения одинаковой дозы УФ-излучения включённое время светодиодов тоже будет одинаково. О какой экономии ресурса тогда речь?
NickSmith писал(а):
Можно при помощи мк еще сделать управление "гирляндами" матрицы.
_________________ Прибор, защищённый предохранителем, сгорает первым, защитив предохранитель. Закон Мерфи.
Скажите, а кто нибудь думал или пробовал использовать ШИМ для регулировки яркости матрицы? Прочитав всю ветку вижу, что ФР в среднем светится за 5-10 сек, что с моей точи зрения не совсем удобно. Так же не очень понятно как на это реагирует резист. Судя по даташитам на резист у него есть некий оптимум по силе УФ потока. Если регулировать яркость, то возможно можно получить более оптимальные результаты и к тому же продлится срок службы диодов. Это чисто размышления, но интересно послушать мнения. И еще. Ведь обычно управление таймером делают на МК. Можно при помощи мк еще сделать управление "гирляндами" матрицы. Если матрица достаточно большая а светить нужно маленькую платку, то какую то часть матрицы можно спокойно вырубить. Выбираем в менюшке поле нужного размера и все.???
Все зависит от ваших целей: если вы задались целью производить и продавать аппарат для экспонирования, то, в целях маркетинга, так и нужно делать. А если вам надо просто делать платы, то это все явно излишне
Сейчас этот форум просматривают: Rio444 и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения