Извиняюсь за офтоп.У нас тоже есть филиал РЕЗОНИТА.Звонил как то им недавно,хотел купить у них фоторезиста.Они применяют фоторезист хороший.Да только беда в том,продают только рулонами,в рулоне 90 метров и продают они один метр за 100рублей.В одну каску слишком дорога покупать.Так они стали меня уговаривать платы изготавливать у них,да и цены у них приемлемые.
Заказал комплектуху на прибор,в понедельник должны привезти.Хотелось бы печатку спросить, не посчитайте за наглость,если есть,выложите пожалуйста.И если есть в Лаеуте,легче будет, отталкиваться будет от чего

Спасибо большое! С Nokia 1100 попробую, тем более он есть и реальный. А вот 6100, 6610 вроде цветные, они не подойдут.

На VRTP.RU тоже появилась параллельная ветка, кое-что из своего ответа там перенесу сюда:
Исходники не секрет, но выкладывать на всеобщее обозрение пока не хочу. Уже это обсуждалось, согласен с позицией R2-D2.
Платы есть и в pdf, и в пикаде, но повторять их не рекомендую. Лучше сделать под другой, имеющийся корпус. Даже сам намучался с подгонкой размеров и расположением платы, слишком все мелковато вышло. Выложил, как вариант примерного расположения элементов и разводки, но повторять 1:1 лучше не надо. Входные гнезда вроде и удобны в использовании, но крайне не надежны, почему-то отличаются размеры гнезд, поэтому после многих переключений приходится подгибать сами штеккеры. Можно купить много, а потом подобрать по идентичности размеров. Иначе возможен переменный контакт, особенно при измерении малых сопротивлений. Вот вроде все минусы, что выявились при настройке.
Что касается разрешения в 1мОм, то при измерении сопротивлений и ESR, это только на диапазоне от 0 до 2 Ом. На диапазоне от 2 до 20 ом разрешение 10мОм, а при замерах от 20 Ом и выше резрешение 0,1Ом. Не знаю пока как оценить достоверность замеров, т.е. на самом деле разрешение и точность немного разные понятия, но вот резисторы 0,05 Ом 0,033 Ом измеряются с отклонением около 2...3 мОм, на что грешить не знаю, на прибор, или отклонения самих резисторов. Имеется резистор 0,15Ом (достоверно проверен на высокоточном приборе 0,148 Ом), но и он немного плавает от изменения температуры. Пока долго трогаешь руками, показывает одно, немного полежав на столе сопротивление падает на несколько мОм. Для меня такие точности требовались очень редко, надеяться что переносная измерялка будет соответствовать высокоточному прибору нет смысла. Поэтому, испытав его в работе, остался очень доволен. Пробовал эксперимент с проволочкой (в сети где-то видел такой ролик), так вот при закороченных щупах устанавливал ноль, по мере увеличения длины измеряемой проволоки, пропорционально увеличивалось и ее сопротивление, даже тысячные доли соответствовали реальным расчетам, вот из чего и появилась уверенность в достоверности замеров до 0,001 Ом.
Каким образом это достигнуто, тут вопрос многократного усреднения самих замеров. Теоретически 10-разрядное АЦП, в совокупности с усилителем, может дать разрешение не лучше 3мОм. Но за время одного замера сопротивления, МК производит 50 преобразований АЦП минимального напряжения, потом 50 преобразований максимального значения (при отсутствии емкостной составляющей они совпадают), все это усредняется и вычисляется сопротивление. При таком подходе можно сказать, что и разрядность АЦП тоже увеличивается за счет псевдопреобразований. Безгранично это делать нельзя, но младший разряд на индикаторе ведет себя вполне спокойно. По быстродействию примерно так: (1преобр.АЦП+3мС + 2преобр.АЦП+3мС)*50 + tмат.=300мС на один замер сопротивления. Алгоритм одинаков на всех диапазонах и при замерах постоянным током тоже. Очень много зависит от ОУ и стабильности питающего напряжения, обратите на это особое внимание. С TL431 видать мне повезло, проблем вообще не было.
Вот вроде и все тонкости.

Хатуль_мадан
Спасибо за подробный ответ.А на платах тестить пробовали?Как он себя показал?
Спасибо.

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотровщик Gerber-файлов от PCBWay + Услуги 3D печати

конструкция интересная повторить можно, и даже нужно !!! проблема в печатке , я куплю платку к сему прибору за разумную цену........

Организация питания на основе надежных литиевых аккумуляторов EVE и микросхем азиатского производства

Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества.

Подробнее>>

А хорошо бы сделать небольшое видео посмотреть по этому приборчику.

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.

Подробнее>>

Присоединяюсь к radioandrei74 плюс прошитый МК.Оплата достойная.

предлагаю скооперироваться и оборотится к автору, если соберем достаточное кол-во желающих будет всем счастье

Да,тока надо на каком дисплее делать...и плату какую... Раз есть проблемы с этой-может стоит разработать другую?
Хотелось бы на более распространенном дисплее. У меня есть корпус лентяйки от кондиционера-как будет на другом дисплее может и нарисую. А вообще и этот пульт распространен и дешев,на котором дэвайс у афтора собран.

Считаю что всетаки придется разрабатывать плату самим.Так как автор сказал что заказ делал в еденичном екземпляре под свой корпус,и в Пикаде,а нам бы непомешало ето в Лайоуте срисовать.Как то закидывал в прогу рисунок платы в bin формате как шаблон,потом сверху все обводил,моторошное ето дело,почти как с нуля начинать ,но точно что ошибок не наделаеш.

Не понял вопроса? На каких платах? Если Вы про тестовые монтажные платы, то не один десяток лет не собираю пробные экземпляры на монтажках. За схему всегда уверен, что заработает, в крайнем случае минимальные доработки допустимы, да и дешевле делать окончательный вариант, как по деньгам, так и по времени. Вот за программу сомневался, смогу ли осилить, всего около трех лет начал плотное изучение программирования, раньше не было нужды и желания. Может поэтому и получилась такая конструкция. Очень сильно хотелось перекинуть часть управляющих сигналов на другие ножки МК.
Вот в последнее время, все чаще возникает мысль сделать прибор вообще без индикатора и батареек, а питать и сливать данные в USB порт компа. Не помню случая, когда разбирался со схемами и рядом не включен комп, так почему бы его не использовать. Зато как сократятся габариты!! Можно и для каждого режима сделать соответствующую схему только под один тип измерений, в миниатюрных корпусах типа щупа. Что-то напоминает второй вариант измерителя от R2-D2. Пока только в мыслях...
Что касается плат, то этого и ожидал, поэтому в первом посте и обсуждать не рекомендовал. Ведь на всех угодить не получится, у каждого свои размеры будут, разные детали купят, разное питание захочется, а заказывать в производстве придется всем одинаково, да и цена многим покажется не низкой. Начнутся споры и просьбы по доработке именно под свои желания. Поэтому я этим заниматься не хочу. Гляньте тему про измеритель от R2-D2, там несколько десятков страниц именно обсуждение плат, потратил более трех дней на прочтение всех сообщений, хотя интересовали только принципиальные моменты работы прибора. Когда тема разрастается более десятка страниц, то новые участники их уже не читают, и снова начинается повторяющееся обсуждение тех же вопросов, которые уже были.
Про видео. Я тоже думал снять ролик про работу прибора. Надо принести измеритель домой и попробовать, может и получится что толковое...

PS: Вот еще вроде полезная часть обсуждения на VRTP.RU перенесу сюда:
Я применил ОУ типа MCP6022, а AD823AR просто не оказалось в продаже, хотя он подходит по параметрам лучше, поэтому и указал, как вариант применения. Для MCP6022 максимальное напряжение питания 7В, а в моем приборе он запитан от 5,95В (-0,95В...+5В), что не является пределом. В моем приборе общий провод схемы имеет некоторый положительный потенциал (+0,95В), относительно которого ОУ усиливает входной сигнал, выходное напряжение тоже гарантированно перекрывает требуемый диапазон АЦП, что улучшает линейность на границах диапазона. Т.е. гарантированно имеем преобразование входного напряжения от 0 до +4.9В, так ничего криминального нет. Возбуждения тоже нет (см. осциллограммы), быстродействия ОУ хватило (весь тракт 4В/2мкС), но если есть AD823 лучше применить его и полноценное двуполярное питание. Первоначально пробовал использовать питание только +5В, прибор тоже работал отлично, немного были смещены коэффициенты установки нуля, но замеры вполне были достоверны. Решил сделать небольшое минусовое питание на преобразователе, ничего не изменилось, кроме коэффициентов при калибровке. Ну не снимать же впаянные элементы, раз теоретически они улучшают работу, даже если на практике этого не заметно. Оставил так.
Теперь к вопросу о возможности проверки конденсаторов внутрисхемно. На входных клеммах напряжение не поднимается более 0,2В. Поэтому, если нет других повреждений схемы, пробоев полупроводников и микросхем, которые могут шунтировать конденсатор в полный ноль (например диодный мост питания пробит полностью и коротит конденсатор фильтра) то проверять их можно вполне достоверно. Не исключено, что появится сообщение об утечке в конденсаторе, если это сопротивление будет менее 2кОм. В случае КЗ в конденсаторе или схеме, то в строке с выводом емкости появится сообщение "БРАК", а в строке с ESR будет измеренная величина этого сопротивления. Такой алгоритм только для элемента, где обнаружена емкостная составляющая, а если ее нет, то выводится только результат измерения сопротивления.
Вот пример "на пальцах": берем конденсатор большой емкости и шунтируем его резистором 20 Ом, пытаемся его проверить. Результат будет таков:

Rx: 0.027 Om (примерно, зависит от емкости)
Сх: БРАК
Ru: 14 Om (примерно, зависит от емкости)

Если без конденсатора то так:

Rx: 20,0 Om
Сх: - НЕТ -

По поводу плат автор прав.Получится хаос,будет масса обсуждений какую плату лучше использовать,кому то,что то подправить для него и так далее и тому подобное.Если кому то вообще в лом рисовать для себя,то тогда ждите.Ведь все равно люди будут выкладывать фотки своего готового устройства и уже в личке,с тем или иным можно будет договориться,и может кто то поделиться с Вами печатками.А у автора сейчас будет полно забот и без печаток

Может кто возьмётся развести обычную прямоугольную плату (или под какой-нибудь стандартный корпус), и сделать наборы.
Китайцы платы вполне дёшево изготовят. Проблема - изготовителю ждать платы, ждать комплектуху, а желающим еще после всего этого ждать набор

Если кто возьмётся - я бы набор купил. Могу и сам взяться, но времени совсем нет. С учётом всего раньше нового года точно не выйдет.

ploop
Поддерживаю такую мысль по поводу обычной прямоугольной платы.С одной стороны хочется типа в виде пинцета,тогда надо возиться с мелкотой.Меня,например,вполне устроит на обычных деталях.Это даст возможность применить резисторы до 0.1% точности,что немаловажно.И простор для маневра есть.А с мелочевкой это делать намного труднее.Наблюдая за обсуждением подобных приборов,убеждаешся что одним вариантом вряд ли закончится.
А что касается наборов,то тут уже сложнее.Если делать как в оригинале или еще лучше,в смысле деталей,то это будет недешево.Одним это подойдет,в том числе и мне.Другие захотят удешевить,что тоже понятно.Да и человек должен быть ответственный,а то поставиш резистор 2к вместо 1к-долго будеш искать.Примеров тому много.Варианты есть и надо обсуждать.Если не получится,то меня устроит прошитый МК без заморочек.

Да и с контроллерами не все так просто.Водном регионе этот контроллер стоит 186 рублей,в другом регионе он стоит 260 рублей.Так что и здесь могут быть трудности.Кто то поймет,а кто то будет возмущаться.Потом,кто нибудь,где нибудь при пайке посадит залипуху и потом вежливо доказывай ему,что это не контроллер с программой виноват,а его кривые руки.Вот на днях был случай,что один человек по выложенной печатке и проверенной собрал блок,а у него на дисплее светятся одни квадраты.Ему объясняеш что бы он лучше проверял монтаж на залипухи.Но товарищ утверждает что все хорошо,проверил много раз все хорошо.Ему выкладываеш такую же собранную плату фотографию блока в работе и все равно возникает недопонимание.Так что,это головная боль.Купить партию контроллеров и зашить их,а потом разослать по адресам.Это мелочи и не трудно,но как подумаеш какие последствия могут ожидать,после чего приходиш к выводу;лучше собрать себе и на этом точка.Да и Резонит не дорого платы изготавливает,а уж тем более,если делаеш не единичный экземпляр.У нас в городе есть филиал Резонита,созванивался с ними и узнавал цены,относительно не дорого.

Если у кого кто живёт на Украине проблема с контроллером -
могу помочь в этом вопросе,
благо рядом есть магазин,
цену завтра уточню и напишу.

MCP6022 там тоже есть,но пока только в дипе.

Сделаю на заказ печатную плату для прибора,могу мк прошить.

Есть возможность купить любой корпус этой фирмы.

Отправляю всё по Новой почте.

Все вопросы в личку.

Простите за оффтоп.

Хатуль_мадан
Вы достаточно подробно прошлись по основным вопросам.Меня в этом приборе интересует в первую очередь измерение ESR конденсаторов.По внутрисхемному тестированию более-менее ясно.Остался один вопрос,который многих интересует.Как удостовериться в правильности результатов измерения ESR конденсаторов?Интересно услышать ваше мнение.
Известна ли вам вообще какая либо методика по измерению ESR,учитывая ориентацию в основном на различные таблицы,имеющие отдаленное отношение к реальным измерениям.Эквивалента ESR как известно в природе не существует,но производители пользуются определенными методиками калибровки своих приборов по этому параметру,используя соответствующие международные стандарты.
В конце концов и те,кто разрабатывает схемы и те,кто ими пользуется на практике,должны придти к какому то консенсусу по основным тех.характеристикам:частота,величина тестового напряжения и его форма.Или это не имеет значения?
А принципы измерения могут быть разными-результат должен быть приблизительно одинаковый.По моему убеждению разброс должен составлять 1-3мОм(в идеале),в чем убедился на практике,сравнивая результаты измерений разными приборами.

jbc, а так ли важна точность абсолютных результатов в радиолюбительской практике? Как по мне - так хоть в попугаях измеряй: до 10 попугаев будет хороший конденсатор, выше - не очень, за 50 - выкидывай.
А более-менее реальную точность прибора можно увидеть, включая последовательно с измеряемым конденсатором низкоомный резистор.

ploop,попугаи у всех уже имеются в различных вариантах,есть смысл побороться за точность-она еще никому не помешала.Да и приятно держать в руках собственноручно сделанный прибор,максимально правильно измеряющий ESR.
Мне понадобились конденсаторы с низким ESR.Пошел в магазин,разброс-офигенный.Для того,чтобы выбрать наилучшие попугаев уже недостаточно,нужен точный прибор и желательно с разрешением 0,001Ом.

Совершенно верно! Идеального совпадения результатов никогда не получите, если метод измерения различен. Некоторые приборы работают на фиксированной частоте и по различным параметрам оценивают ESR. В этом приборе измерение происходит не на синусоидальном сигнале, а при подаче стабильного тока, при этом частота возникающего пилообразного напряжения может сильно отличаться, зависит от емкости. Вот и оценка сопротивления происходит по скачку напряжения на конденсаторе в момент подачи тока, равнозначно если бы с конденсатором был последовательно подключен резистор. Допустим, намеряли R=0.02 Ом, затем подключили последовательно еще резистор с R=0,22 Ом и прибор показал суммарное 0,24 Ом (см. фото примеров замера ESR), тогда почему можно подвергать сомнению измеряемое значение? Для меня как раз и было важнее оценить падение напряжения на конденсаторах в импульсных схемах, а не при синусоидальном сигнале (не припомню вообще, где это могло мне пригодиться). Ну имеете какое-то абстрактное значение сопротивления при синусоиде и при 10кГц, но как это поможет расчитать или оценить импульсную помеху на конденсаторе в ИБП? Поэтому такой метод меня больше заинтересовал.
Что касается точности 0,001 Ом то и это лишнее (для меня), но раз получилось, да и вроде неплохо, то я только рад результату. В радиолюбительской практике чаще всего достаточно и 0,01Ом для оценки качества конденсаторов. Если он плохой, то и покажет высокое сопротивление, не важно с какой точностью, а если сопротивление менее 0,05Ом тоже понятно, что конденсатор вполне работоспособен в большинстве любительских схем. Это только мое мнение, кому-то всегда нужны суперточности...

Никто и не собирается ждать идеального совпадения результатов.Достаточно его получить в пределах 1-3мОм.