Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
слишком микротоковый режим у первых двух транзисторов
..не только лишь это..
сэм53 писал(а):
схема рабочая,пара транзисторов на входе должна иметь h = более 150
..да пофигу...а так, как оно перерисовано - оно не рабочее...
_________________ ..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
Не "куда", а "откуда" На сколько я понял из второй схемы- это подача сигнала от будильника.. В общем- вам, на эту стрелку, можно не обращать внимания..
Меня интересует не громкость (я не отношусь к теи идиотам, которые носятся по улицам на авто с сабвуферами, пытающихся удивить окружающих мощностью изделия, сконструированного в США), а качество при простоте схемы. Чрезмерное усиление НЧ у сабвуфера не является естественным звучанием, выворачивает кишки и отрицательно влияет на сердце и нервную систему. Это есть нарушение экологии, такое же, как работающий мотор на стоянке, что запрещено в Европе, а наши автомобилисты чихали на окружающих. Поэтому отказался от TDA, т.к. там много транзисторов, а каждый активный элемент вносит свои искажения и шумы. Тем более, что мощность можно повысить увеличением питающего напряжения и заменой выходных транзисторов, применив радиаторы.
..С12 - 300пик...опять вместо синуса у тя пила будет на 10 килогерцах..
GubaRewa писал(а):
Меня интересует не громкость, а качество при простоте схемы.
..и это поэтому ты берешь всякое гавно за основу..?..интересный подход...
GubaRewa писал(а):
Поэтому отказался от TDA, т.к. там много транзисторов, а каждый активный элемент вносит свои искажения и шумы.
..бред дилетанта - начитался всяких дебилов на псевдотехнических форумах..
GubaRewa писал(а):
Тем более, что мощность можно повысить увеличением питающего напряжения и заменой выходных транзисторов, применив радиаторы.
..и заменой источника питания на соответствующий поставленной задаче..
_________________ ..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
[quote="GubaRewa"] Нехуя в драйвере делать дарлингтонам, акромя возбуда нихера с них не получишь! Это только у нас тут демократия за Путина банят, а за дарлингтоны нет...это не правильно!
...Меня интересует не громкость (я не отношусь к теи идиотам, которые носятся по улицам на авто с сабвуферами, пытающихся удивить окружающих мощностью изделия, сконструированного в США), а качество при простоте схемы...
Тогда нужно попробовать классический усилитель Худа! Проще некуда - всего четыре транзистора, качество - на уровне Hi-End...
А вот про технику для воспроизведения звука такого сказать нельзя. За почти сто лет с момента изобретения электронного усилительного прибора – лампы, а за ней транзистора, вдруг выяснилось, что лучшее звучание имеют простые схемотехнические решения, известные уже много лет.
..очередная рекламная хрень, скопированная без понимания сути дилетантом... ..много чего нового появилось , в элементной базе - к примеру, термалтейки, латералы, IGBT транзисторы, годные для создания ультралинейеых УМ, в схемотехнике тоже немало серьезных шагов, это ты роешь морально устаревшую кетайскую топологию Линя, полагая что это вершина хай-энда..к примеру, брайстонвский ВК на bjt - структурах, симметричная топология без ДК с встречной динамической нагрузкой, дающая высокие динамические показатели..
..и лучшее тому доказательство - JLH.. ..по большому счету, это то еще гавно..не имеющее ни динамического диапазона, ни скорости, ни конечной линейности...так, пердыкалка для фонового режима...
..я как-то тут давал схему однотактного экономичного усилителя, работающего с всеми преимуществами класса А и имеющего энергитические показатели класса AB - лучшая альтернатива убогому JLH, имеющая на порядок большую выходную мощность..но там, плять, больше пяти деталей...!!!..потому чайники и не повелись.. ..сложно, сцуко, лучше дрочить вокруг этих пяти деталюшек, меняя их поочередно..
kentgaryk писал(а):
..откажись от бесовского софтового моделирования, ибо это диавол искушает тебя..
..он делает сам не понимая того, что он делает..
_________________ ..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
Меня интересует не громкость (я не отношусь к теи идиотам, которые носятся по улицам на авто с сабвуферами, пытающихся удивить окружающих мощностью изделия, сконструированного в США), а качество при простоте схемы. Тем более, что мощность можно повысить увеличением питающего напряжения и заменой выходных транзисторов, применив радиаторы.
Ну, (имхо) "качество" при малой мощности УНЧ получить нельзя, для нормального качества УНЧ должен работать (например) всего на 10% от своих возможностей.. Например, в СССР "номинальная" и "максимальная" мощности УНЧ считались далеко не так, как её считают сейчас.. В том же "Радиотехника У-101" используется питание "выхлопа" ± 26 вольт, при таком питании китайцы утверждают, что их усилители могут выдать около 70-ти ватт, в то же время для У-101 указана "номинальная мощность" всего 20 ватт.. и это ЧЕСТНАЯ мощность, в отличии от "притянутой за уши" "китайской мощщи"
Запас мощности - конечно, вещь полезная, но не необходимая! Сигнал на выходе ЦАП принципиально не может превысить заданную величину, а значит, при правильно выбранном коэффициенте усиления тракта перегрузка усилителя невозможна! Так зачем нужен запас? Сейчас более актуальна другая проблема: у большинства звуковоспроизводящих девайсов наблюдается резкий рост искажений при уменьшении уровня громкости! Причем, этим грешат даже высококлассные устройства... Очень заметен этот эффект у большинства звуковых карт компьютеров - на первых позициях регулятора громкости искажения буквально режут уши! То же самое - у многих усилителей, даже промышленных... Что обидно - это не "ступенька" в усилителе, природа этих искажений другая...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 42
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
