Стандарт MP3 регламентирует потоки от 8kbit/s до 320kbit/s. Наиболее типичный битрейт — 128kbit/s.
Прошу извинить - забыл еще об одном важном условии. MP3 и другие виды сжатия с потерями для данного "попугая" не подходят, т.к. кроме человеческого голоса, будет необходимо записывать еще и DTMF-посылки, которые такими видами кодирования будут безнадежно испорчены.
Поэтому если сжимать, то нужно кодировать алгоритмами без потерь, ну или записывать вообще без сжатия.
PS. А впрочем, кто его знает, может и MP3 сойдет. Просто распознавание DTMF-посылок требует их неискаженного сигнала.
распознавание DTMF-посылок требует их неискаженного сигнала.
Еще есть Speex — это свободный кодек для сжатия речевого сигнала, который может использоваться в приложениях «голос-через-интернет» (VoIP). https://ru.wikipedia.org/wiki/Speex
Цитата:
Speex позволяет изменять степень сжатия сигнала, которая в описании кодека именуется «сложностью». Процесс управления поиском осуществляется с помощью целого числа от 1 до 10. В обычных условиях, уровень шума при сложности 1 на 1-2 дБ выше чем при сложности 10, но загрузка процессора при сложности 10 выше приблизительно в 5 раз. На практике лучшим выбором вероятно будет диапазон чисел от 2 до 4, но для кодирования неречевых сигналов (например DTMF — двухтональный многочастотный набор телефонного номера), могут оказаться полезными и более высокие значения.
я так думаю, что любую проблему топикстартера решит простенькая Raspberry PI со скриптом на питоне...
_________________ если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе при взгляде на многих сверху ничего не меняется... скушно, бабоньки!
Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650.
Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель.
Но опять-таки, пока не решен главный вопрос - на чем это все делать
ну если дискавери дорого - можно на алике чего ни будь подобрать, типа: https://ru.aliexpress.com/item/4000029771709.html на борту SD разъем и SPI память для аудио в этом микроконтроллере есть 12-бит АЦП и ЦАП - проверено звук хороший
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
И поглядел Cortex'ы, среди них вроде есть со сверхнизким потреблением типа Cortex-M4F. Но как бы они не были хороши, к сожалению, они не подходят по напряжению питания (на предыдущей страничке обозначил вольтажи).
про дискавери было тут: https://www.radiokot.ru/forum/viewtopic ... 9#p3691199 Ну если не стабилизировать питание - громкость плавать будет, наверное. Напряжение стабильное питания от любых батарей (так же и Li-ion) давно уж решено копеечными DC-DC, типа NCP1400, собственное потребление 60мкА, 3 внешних детали. Схему зарядки Li-ion тоже ж придется делать.
Да, зарядка для Li-ion уже подобрана, STC4054GR или LTC4054ES5-4.2. Ее прелесть в том, что она аналоговая, поэтому не создает помех, что важно для радиостанции.
Соответственно DC-DC тоже должен не-импульсный, с этим тоже не должно быть проблем, но лучше всего обойтись вообще без него, чтобы не усложнять конструкцию.
Так сколько может потреблять Cortex-M4F при небольшой тактовой частотой? Даташитов на него всяких полно, но в них этот вопрос обыгрыватся как-то косвенно, так что окончательно не понять.
тогда LDO микропотребляющий стабилизатор типа MCP1700T-3002E, но будем рассеивать "лишнюю" мощность
Для STM32 основных 2 документа - даташит и референс мануал Потребление из таблицы для STM32F405xx, STM32F407xx: -- all peripherals enabled, TA = 25 °C, 8 MHz - 5mA -- all ripherals disabled, TA = 25 °C, 8 MHz - 3mA
по любому любой микроконтроллер в этой задаче надо укладывать в спящий режим, периодически просыпаться, смотреть аудиовход, если есть звук - поработать и спать опять, нет звука - спать. В STM32 есть встроенные часы микропотребляющие (RTC) - они и могут периодически будить.
з.ы. если даже использовать 5-и вольтовые микроконтроллеры, скорее всего придется применять внешнюю память SPI типа W25QXX или SD карту, а они обычно 3-х вольтовые - все равно стабилизатор нужен
Ok, значит, STM32F405xx, STM32F407xx потребляют не более 5 мА ? Но это, видимо, на холостом ходу, когда никакие операции не выполняются, а если работает, то в даташитах проскакивали цифры до 200 мА, емнип.
Встроенные часы - любопытно, какая гарантируется их точность хода? Секунд в год, если такое предположение для них уместно.
Не на холостом, а "Typical current consumption in Run mode, code with data processing running from Flash memory or RAM" - см. таблицу в даташите.
При тактовой 168 MHz STM32F405xx, STM32F407xx потребляет 40 mA.
А 5 mA при тактовой 8 MHz это когда вся периферия включена, а ее там много разнообразной и при старте вся выключена, включаем только нужную, и чтоб в глубокий сон положить - надо чтоб вся периферия была выключена.
Во внутренних часах STM32 есть очень гибкая цифровая калибровка - все будет зависеть от часового кварца.
oleg110592, всё это заманчиво, конечно, даже очень! И какую же готовую плату с ними вы можете предложить? Чтобы была как можно проще по составу и поменьше размерам, без ненужных наворотов (типа индикаторов, USB-разъемов и пр.). От нее требуются всего 4 (!) контакта - 2 цифровых и 2 аналоговых, и отладочные платы просто пугают своим огромным количеством контактов.
Кстати, почему у Cortex'ов эти платы называются только "отладочными" или "макетными"? Во-всяком случае, других названий не нашел. В то же время всё ардуиновское семейство является коммерчески закончеными изделиями под конкретные задачи. И получается, что кортексовые платы огромные с морем контактов, а ардуинки крохотные, вот такие бы найти среди Cortex.
"будет зависеть от часового кварца" - это понятно, но какие-то цифры по точности хода они предоставляют или нет?
Последний раз редактировалось UTF Вс сен 01, 2019 16:19:47, всего редактировалось 4 раз(а).
Микросхема стоит недорого, около 1.5$ и насколько помню потребляет немного.
oleg110592 писал(а):
При тактовой 168 MHz STM32F405xx, STM32F407xx потребляет 40 mA.
Потребление во многом зависит от того как написана программа и какая периферия задействована ну и от тактовой частоты. Короче от многого. Указанный STM32F407 у меня потреблял пару миллиампер, при тактовой 48 МГц, использовании только одного таймера (другая периферия была отключена) и использовании энергосберегающих функций.
UTF писал(а):
Но это, видимо, на холостом ходу, когда никакие операции не выполняются, а если работает, то в даташитах проскакивали цифры до 200 мА, емнип.
В компе процессор и видеокарта потребляют больше и греются сильнее при 100% загрузке, верно? Не возникало мыслей что потребление должно быть на одном уровне? Тогда почему с МК такие мысли возникают? Пишите программу так чтобы во время бездействия ядро находилось в спящем режиме. Используйте только нужную периферию, а не всю и тогда потребление будет минимальным.
UTF писал(а):
Так сколько может потреблять Cortex-M4F при небольшой тактовой частотой?Даташитов на него всяких полно, но в них этот вопрос обыгрыватся как-то косвенно, так что окончательно не понять.
Потому что потребление зависит от многих факторов. В даташите есть таблицы для расчетов.
UTF писал(а):
И поглядел Cortex'ы, среди них вроде есть со сверхнизким потреблением типа Cortex-M4F.Но как бы они не были хороши, к сожалению, они не подходят по напряжению питания
Не думаю что из распространенных МК какой-то будет полностью соответсвовать вашим условиям. Ставьте стабилизатор напряжения с малым потреблением.
UTF писал(а):
Кстати, почему у Cortex'ов эти платы называются только "отладочными" или "макетными"? Во-всяком случае, других названий не нашел. В то же время всё ардуиновское семейство является коммерчески закончеными изделиями
Может потому что на плате присутствует отладчик. Ардуина аппаратную отладку не поддерживает.
UTF писал(а):
И получается, что кортексовые платы огромные с морем контактов, а ардуинки крохотные, вот такие бы найти среди Cortex.
Осталось только как-то прикрутить к ним ОЗУ - это возможно?
Допустим есть ОЗУ с шиной данных 16 или 32 бита и с шиной адреса равной объему памяти. Посчитайте число выводов МК необходимых для подключения. Не забудьте про выводы типа RW, CE и т. д. МК допускающие подключение внешних параллельных ОЗУ не зря многовыводные. В добавок наличие аппаратной поддержки памяти упрощает программу и ускоряет работу, а значит меньше нагрузка на процессор и меньше потребление.
Да, действительно, шина получится изрядная, нетехнологично. Поэтому приходится опять возвращатся к тому, с чего начал - "Унифицированная плата с большим ОЗУ на борту" ....
"Унифицированная плата с большим ОЗУ на борту" ....
плату скорее всего делать придется или на монтажке. Еще в тему "плата с большим ОЗУ", как пример - тут Чен использовал ногодрыгом Tiny26+DRAM (такие DRAM раньше были на планках памяти для ПК) и как раз для аудиоэкспериментов: http://elm-chan.org/works/vp/report.html На монтажке однако. Может сейчас на мусорке можно найти DRAM побольше объемом
Варианты плат уже предлагали в т. ч. и я. viewtopic.php?p=3692763#p3692763
Да, предлагали, и по этой плате я уже оставлял свое замечание, что хорошо бы, мол, чего попроще и поменьше.
Цитата:
Может сейчас на мусорке можно найти DRAM побольше объемом
Да, но не хотелось бы связыватся с заведомо устаревшими компонентами, через год-другой их не найдешь.
Похоже, обсуждение уже немножко пошло по кругу , но оно было очень полезное, спасибо! Так что соберусь с мыслями и изложу квинт-эссенцию того, чего бы хотелось найти, как бы ТЗ для поисков.
Не так много готовых плат с возможностью подключения внешней ОЗУ. Хотите проще и меньше - плату придется изготавливать самому. В любом случае потребуется МК с большим количеством выводов и желательно аппаратной поддержкой внешней ОЗУ. А что касается размера платы, разве 9 на 7 см это много?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения