Хочу построить вольтметр на две входные точки. Одну вывести на экран, вторую использовать в дальнейшем. Меняю в программе (на Си) (1<<ADPS0) и (1<<ADPS1), но каналы не переключаются. Кусок программы: interrupt [ADC_INT] void adc_isr(void) { unsigned int adc_data=0;// Read the AD conversion result
adc_data+=ADCW; // Place your code here if (adc_counter % 2==0){ adc_buffer1+=adc_data, adc_counter1++, (1<<ADPS0); } else {adc_buffer2+=adc_data,adc_counter2++, (0<<ADPS0);} adc_counter++; adc_buffer+=adc_data; ADCSRA |=(1<<ADSC)
Карбофос, Карбофос, спасибо за помощь, но это, наверно, на Си++. Я пока учусь на Си. Можно ли эту запись воткнуть на CVAvr? Воткнул в прерывание по ADCб но он, так же как и я, терминов не понимает. Можно спросить, что такое: #define myADCchannel1 1 #define myADCchannel2 5 #define nChannels 2 #define myADCtemper 0b1000 #define myADC1DOT1V 0b1110 #define myADCGND 0b1111 Спасибою
не так, во-первых, оформлен код - надо использовать тег Code а во-вторых, вы внимательно посмотрите на процитированный участок: вы на самом деле понимаете, что тут делается? ответьте на следующие вопросы: 1. почему здесь есть ЗАПЯТЫЕ? какую роль они выполняют? 2. что происходит при выполнении этого кода: (1<<ADPS0)? 3. сколько раз вы читали даташит на МК, чтобы разобраться с АЦП?
_________________ если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе удивительно, но при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Любая разработка начинается с чтения документации и изучения доступных средств разработки. Данный материал целиком посвящен средствам разработки, включая детальные инструкции по запуску вашего первого приложения на BlueNRG-LP. Описана работа с отладкой STEVAL-IDB011V1, набором инструментов и пакетом ПО позволяющим разработчику быстро войти в курс дела.
Что привлекает в SiC по сравнению с кремнием, и какие особенности делают компоненты SiC часто используемыми, несмотря на более высокую стоимость в сравнении с кремниевыми высоковольтными устройствами? – Объясняет специалист ведущего разработчика силовых приборов из карбида кремния, компании Infineon.
Нет, это GNU AVR toolchain. Входит как в состав Arduino IDE, можно отдельно скачать. Кстати, в конце функции забыл добавить запуск АЦП
Код:
ADCSRA |= _BV(ADSC);
что тоже-самое, что и
Код:
ADCSRA |=(1<<ADSC);
myADCchannel1 - номер 1-го канала измерения АЦП, пусть будет 1 myADCchannel2 - номер 1-го канала измерения АЦП, пусть будет 5 nChannels - общее кол-во каналов myADCtemper - номер канала АЦП температурного сенсора myADC1DOT1V - номер канала АЦП опорного напряжения 1.1 вольт myADCGND - номер канала АЦП, подключенного к 0 вольт
BlackKilkennyCat писал(а):
написание чисел в двоичном коде типа 0b1000 не есть хорошо.
Эти значения приведены в даташите. Глупо переводить их в какую-то другую систему счисления.
BlackKilkennyCat писал(а):
Цитата:
if (adc_counter % 2==0)
тоже не ахти. if ((adc_counter % 2) == 0) - подобный стиль минимизирует ошибки, можно ведь и забыть приоритетность выполнения
Компилятор не может забыть приоритетность выполнения операций.
так компилятор и не ошибается, не надо за ним следить. следить надо за человеком - он ошибается. и забывает приоритеты...
_________________ если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе удивительно, но при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
AVRписал 1. почему здесь есть ЗАПЯТЫЕ? какую роль они выполняют? 2. что происходит при выполнении этого кода: (1<<ADPS0)? 3. сколько раз вы читали даташит на МК, чтобы разобраться с АЦП?
Если Вы посмотрите повнимательнее на мой код, то заметите, что он весь стоит между фигурными скобками, а запятые являются разделителямим. Замена выражения (1<<ADPS0) на ADMUX |= (1<<ADPS0) то же не привела к успеху. С даташитом сложнее, инглишом не владею, а переводчики такое переводят, что и не поймешь.
Добавлено after 2 minutes 16 seconds: AVRписал 1. почему здесь есть ЗАПЯТЫЕ? какую роль они выполняют? 2. что происходит при выполнении этого кода: (1<<ADPS0)? 3. сколько раз вы читали даташит на МК, чтобы разобраться с АЦП?
Если Вы посмотрите повнимательнее на мой код, то заметите, этот участок стоит между фигурными скобками, а запятые являются разделителямим. Замена выражения (1<<ADPS0) на ADMUX |= (1<<ADPS0) то же не привела к успеху. С даташитом сложнее, инглишом не владею, а переводчики такое переводят, что и не поймешь.
Добавлено after 54 seconds: AVRписал 1. почему здесь есть ЗАПЯТЫЕ? какую роль они выполняют? 2. что происходит при выполнении этого кода: (1<<ADPS0)? 3. сколько раз вы читали даташит на МК, чтобы разобраться с АЦП?
Если Вы посмотрите повнимательнее на мой код, то заметите, этот участок стоит между фигурными скобками, а запятые являются разделителямим. Замена выражения (1<<ADPS0) на ADMUX |= (1<<ADPS0) то же не привела к успеху. С даташитом сложнее, инглишом не владею, а переводчики такое переводят, что и не поймешь.
Английский надо учить. Хоть как картинки, какое слово что означает. Не сможете читать даташиты - не сможете программировать микроконтроллеры. Да и не особо-то сложно, прочитали один - считайте, что прочитали почти все. Буквального перевода по накоплении опыта будет требоваться значительно меньше.
Добавлено after 6 minutes 34 seconds: интересно, с точки зрения русского языка, как всё-таки правильно: "Разделителем является точка с запятой" или "Разделителями являются точка с запятой"? С одной стороны, это как бы один символ. С другой стороны, их вроде как бы два...
Последний раз редактировалось BlackKilkennyCat Чт дек 17, 2020 16:15:09, всего редактировалось 1 раз.
запятые могут являться разделителями лишь операндов, то есть параметров, передаваемых в функцию
нет, это ложное утверждение. запятая - законный разделитель списка в Си, и вполне может использоваться между отдельными операторами, что наиболее часто можно видеть в операторе for:
Код:
for(i=10, j=0; i != j; i++, j--)
как видите, тут есть и запятые, и точки с запятой, и все при этом правильно написано.
Valer5 писал(а):
а запятые являются разделителямим.
именно поэтому я свой вопрос и задал: вы ЗНАЕТЕ разницу между разделителем-запятой и раделителем точка-с-запятой? или вам монопенисуально всё?
Valer5 писал(а):
Замена выражения (1<<ADPS0) на ADMUX |= (1<<ADPS0) то же не привела к успеху
методом подбора задачу, вероятно, решить и можно, но навык решать задачи такой метод не вырабатывает. вы не ответили на мой вопрос: что делает то, то было написано ранее? а теперь я добавлю еще один вопрос: что делает то, что вы попробовали сделать сейчас?
Valer5 писал(а):
С даташитом сложнее, инглишом не владею, а переводчики такое переводят, что и не поймешь
и каким же образом вы учитесь писать программы для микроконтроллера? наугад ставя то одно, то другое, что где-то когда-то увидели? или все-таки какие-то источники читаете?
_________________ если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе удивительно, но при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Valer5 Это правильно: в одном посте (17.12 12:33 ) повторить 3 раза одно и то же. Чтоб крепче дошло' . И english учить не надо, и ДШ читать. Пусть они клепают "интуитивно понятные" микроконтроллеры, а что не понятно - на русском объясняют. Буржуи проклятые...
запятая - законный разделитель списка в Си, и вполне может использоваться между отдельными операторами, что наиболее часто можно видеть в операторе for: Код: for(i=10, j=0; i != j; i++, j--) как видите, тут есть и запятые, и точки с запятой, и все при этом правильно написано.
Да. Но не могу не заметить, что тут операторы являются операндами функции цикла, и скобки круглые, о чём я и говорил
Но не могу не заметить, что тут операторы являются операндами функции цикла
цикл - это не функция, а оператор. и списки операторов можно делать в любом месте программы, в том числе и в фигурных скобках, и даже квадратных. например, можно делать так:
Код:
x = y, z;
не спрашивайте меня, для чего так делать
_________________ если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе удивительно, но при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Замена выражения (1<<ADPS0) на ADMUX |= (1<<ADPS0) то же не привела к успеху.
А вы упорный. Подозреваю, что хотите оцифровать 0 канал, но номер канала все-равно указываете 1. Идентификаторы ADPSx вообще относятся к делителю тактовой частоты АЦП.
ARV, да, верно. хороший пример, хоть и нелогичный ) Но предпочту всё равно придерживаться своего варианта - так проще избежать ошибок. Например, совершенно не уверен, что разделение операторов запятой с одновременным переносом строки везде будет восприниматься нормально. Предложенный корректный вариант x = y, z; компилятор Cosmic посчитал как x = y, проигнорировав z, если у и z константы, и сделал два присваивания по очереди, если переменные. А ведь существует множество примеров, где чтение флага выполняется без присваивания. И получается, что такое вольное обращение содержит потенциальную ошибку. Например, x = y, UIF; по логике, что операторы можно разделять запятой отработает совершенно не так, как x=y; UIF; Но, моё предыдущее сообщение всё равно получается в теории некорректным, и чтобы не разносить неверную информацию, исправлю. ARV, спасибо.
И получается, что такое вольное обращение содержит потенциальную ошибку.
потенциальную ошибку содержит любой код, поведение которого программист не до конца понимает. именно об этом я топикстартеру и пытался намекнуть: ставить запятую, не понимая, как она действует - плохо.
BlackKilkennyCat писал(а):
вариант x = y, z; компилятор Cosmic посчитал как x = y, проигнорировав z, если у и z константы, и сделал два присваивания по очереди, если переменные.
с моей точки зрения, компилятор облажался, ибо по стандарту результатом всегда должно быть значение y, т.к. оператор = имеет более высокий приоритет, чем запятая.
_________________ если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе удивительно, но при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Сейчас этот форум просматривают: misir, slav0n и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
