Измеритель uRLC - Это супер!!! Сразу 1 место!!! Есть ли платы на продажу? Если есть напиши плиз в личку.

согласен с предыдущим оратором

Снимаю шляпу! Даже сопротивление/емкость щупов учтены. Присоединяюсь к вопросу про платы.

Измеритель, несомненно, хорош, если все на самом деле так, как написано. Что-то не очень понял, каким образом подтверждены его метрологические параметры - например, емкость от долей пФ и сопротивление от долей мОм? Или это "теоретически достижимые" показатели? Какова погрешность измерений?

- измерение С от 0,001пФ - откровенная ложь. Смещение пальцев на корпусе измерителя на 0.1см вызовет ошибку измерения более 0.01пФ.

Да и доли миллиомов тоже вызывают сомнения... Вообще для самоделок проблема метрологических характеристик весьма актуальна, а внимания ей в статьях (не только этой) не уделяется...

Измеритель uRLC конечно красавец! Но про проблемы реальности и точности измерения малых емкостей и индуктивностей все верно подмечено выше. Тоже интересует этот вопрос, тк прекрасно знаю, насколько это проблема нормально измерить мелкие пики и наны и сколько стоят приборы для таких измерений, тк по работе нередко приходится иметь дело с мелкими конденсаторами и индуктивностями... Про доли пф и нгн я вообще молчу - ну не верится, что тут такая точность и возможности, куда интереснее в практическом плане - хотя бы 1-2пф этот прибор сможет честно измерить...

Кто-же автор столь замечательной разработки? В вордовском файле есть HOG и SPecialiST в пользователях не нашел...

Будет забавно, если этот uRLC займет место с призом ... RLC метр :-). Как по мне - слишком сложно, разве что в академических целях.

uRLC это плагиат, если займет какое место, то на следующий конкурс, можно слать осцил хамелеон, со своей супер авторской разводкой и "своей" прошивкой, хотя что я понимаю в этих ваших конкурсах...

А меня расстраивает, когда самоделки с МК публикуются без исходников. Захотел немного другой экран использовать - а вот фиг. Или режим какой добавить тоже не получится.

ARV, согласен, столь малые емкости данный прибор не способен измерить.Еще не видел приборов, которые мерили бы емкость в фемтофарадах (0,001пФ). На это влияет долгота/широта магнитного поля земли, рука человека, хвост кота, влажность воздуха, его напряженность, температура, фаза луны, да и просто хорошее (плохое) настроение. Данная емкость настолько мелковата, что все равно, искать иголку в стоге сена.

"aеном с тонкой насадкой" Прикольно )))

Gigavolt, ""aеном с тонкой насадкой" Прикольно )))", а аен знает, что у него тонкая насадка? ;)

По поводу измерителя - ну не для радиолюбителя такая конструкция!!! Купить - да. Собрать - нет!!! Почему бы не сделать устройство в стандартном корпусе от мультиметра, с большим экраном и паябельными радиоэлементами? Автор прямо говорит, что это для пром. изготовления. И что тогда это устройство делает на конкурсе РАДИОЛЮБИТЕЛЕЙ???

у исходной схемы -"А для того, чтобы уменьшить нелинейные искажения - повысим напряжение питания у аналоговой части (у меня это стабилизированные 5 Вольт)", а у uRLC 3 вольта, то есть это "усовершенствование" видимо выпрямило нелинейность спец разводкой и спец прошивкой... ха ха.

Автор статьи не стал писать лично, чтобы не нарушать анонимности конкурсной работы, однако просил передать: "Минимальные значения емкости указанные в статье в характеристиках- максимальная разрешающая способность, а не конденсатор который можно измерить, впрочем видео демонстрирует возможность измерения малых конденсаторов, при сведении щупов емкость увеличивается, при разведении уменьшается. Сведением щупов можно получить 0,001- 2-3-4.. С резисторами то же, на видео измерение 8 мОм резистора, такое сопротивление можно измерять прибором, хотя и точность невелика. Некоторые диванные "эксперты" здесь пытаются критиковать прибор не удосужившись даже почитать даташиты, аргументы про 5 В смехотворны просто и выдают невежество. Молодых специалистов- технарей в ВУЗах учат разрабатывать новое усройство на курсовых и дипломах начиная с обзора существующих конструкций, анализа схемотехники, недостатков и достоинств. С последующим устранением недостатков и улучшений достоинств. Плагиат говорите? Хотелось бы спросить, а где ваши "великие" проекты? Почему на форуме тысячи пользователей, но статей на конкурс набралось только десятка 2? Обмельчал нынче радиокот.. Раньше было куча конкурсных работ и много тех, что лапы чесались повторить... Прибор делался для удовлетворения своих метрологических и эстетических потребностей. Мои знакомые смогли его повторить. Если нужно "попроще"- можно найти кучу самоделок. Я сделал "получше", но как оказалось надо было сделать "попроще", чтоб слиться с толпой и не отсвечивать. Ссылка на видео с демонстрацией работы https://yadi.sk/d/LBCYkx41TrGcNA "

про 5В и невежество, есть такой интересный пунктик 8.3.9.1 Low-Voltage Operation для ina826, там так "мягко" намекают про низкое напряжение питания, и даже красивые картиночки, что если уж очень хочется то можно, но параметры мы не указываем и как бы уже не такой прецезионный усилитель будет в итоге... так что не так и смешно про 5 вольт, а грустно, и да он будет мерять но как же криво он будет мерять.. когда можно было поднять до 20 вольт и получить гарантированную линейность и прецезионность, иначе смысл покупать дорогую комплектуху, или пойти другим путем и калибровать, но снова смысл в дорогой комплектухе.. как вывод купить конфектку и сделать из нее догадайтесь что и снова ха ха

speech, я смотрю, Вам весело, поделитесь, пожалуйста, ссылкой на Ваш проект "(у меня это стабилизированные 5 Вольт)" вместе посмеемся ;-)

уже несознанка, и я не я и прибор не мой...

и чтобы закрыть тему, мне uRLC не понравился, нет исходника, большая нелинейность, хотя можно было индикатор сделать маложрущий, а энергию направить на обеспечение оптимальной работы усилителей, чтоб они работали в самом линейном режиме.. и он не сложный, просто дорогой неоправданно..

Ну не понимаю я этих критиков, про блок питания писали, ну это слишком простое устройство это уже прошлый век, появилась эта разработка, тоже какое то недовольство, слишком сложно, слишком дорого. Как по мне то очень достойная работа и с удовольствием её соберу.

Riniy, ну, например, возьмём Rohde & Schwarz HM8118 : https://www.testequity.com/products/24069/ - у него нижний заявленный предел измерения 0.01 pF. Правда для измерения подобных емкостей к нему поставляется специализированная игольчатая приспособа для крепления SMD. Таких мелких конденсаторов не встречал и испытать реальные возможности прибора на пределе возможностей не удалось, но единицы пФ мерит достаточно точно. Правда и стоимость прибора исчисляется килобаксами уже. Да и метрологические характеристики его реально подтверждены соответствующим сертификатом поверки (соответственно он был откалиброван как положено и поверен прибором более высокого класса точности). Поэтому по поводу реальных технических характеристик измерителя я полностью согласен с Вами и ARV. Если автор находится (находился бы) в Омске, то вполне можно было бы провести реальное сравнение с тем же HM8118... А так, без калибровки, без сравнения с эталонным прибором мне в такие параметры тоже не верится... Но в целом прибор достаточно хорош )))

Разрешающая способность прибора может упоминаться только одновременно с декларированием погрешности измерений. Если погрешность измерения 10 пФ, то разрешение в 0,1 пФ не имеет никакого смысла. Более того, никакого практического смысла такое разрешение принципиально не имеет.

ARV. 6-ти разрядные мультиметры имееют разрешение 1ppm, а погрешность на уровне 30-40 ppm. Средний ЛБП 30В имеет разрешение 10мВ, а погрешность 0,5% ( т.е. до 150мВ). Высокое разрешение актуально, когда у прибора хорошая линейность (на уровне разрешения). Например Fluke 8846 при погрешности за год 30-40ppm имеет линейность 1ppm и это позволяет с его помощью линеаризовать АЦП или ЦАП. Я не защищаю пинцет, ибо сие девайсы вообще не понимаю, я бы его или потерял или сломал, мне по душе мой RLC метр в формате мультиметра. Так справедливости ради, что высокое разрешение иногда оправдано, хотя 2 порядка вызывает диссонанс и данном конкретном случае может и не оправдано, но с другой стороны если это получается "автоматически" и не увеличивает стоимость, то зачем искусственно загрублять.

"Прибор делался для удовлетворения своих метрологических и эстетических потребностей" Поздравляем! Удалось.Без сарказма. Но цифры вранье.Примем на веру текст от GFX, хотя в статье ясно сказано "- измерение С от 0,001пФ до 22,000 мкФ,". На каком диапазоне "максимальная разрешающая способность" заявлена? Если 1-10пик то 12 разрядное АЦП не даст 0,001, при 10пик. +Total unadjusted error 4-6 LSB То есть реальная разрешающая способность ниже 0.1%. Это и стоит указать. Это к чему, может стоить проверить, и ПОверить, что реально измеряет этот прибор, каковы его характеристики.

Поддерживаю предыдущих ораторов. Где исходники uRLC? Без исходников разработку на микроконтроллере нельзя считать радиолюбительской!

uRLC интересный проект, но почему-то нету форума для обсуждения. Автора, сделайте ветку обсуждения, туда и видео работы и тп можно добавлять! Насчет исходников - некоторым они не нужны, но исходя из того, что проект основан на коде от balmer, наверное нужно выложить.

Кроме исходников для повторения хорошо бы Герберы. Или плата в более распространенном формате - скажем Eagle или Protel.

герберы можно и самому сделать, тут проблем нет.

Если есть sprint установленый то легко. А если нет? Покупать для одного раза? Не могу предлагать авторам использовать что либо бесплатное: минимальный Eagle, Kicad, etc. Каждый привык к своему. Но если проект сделан с расчетом на повторение, было бы неплохо сделать это более удобным.