начало статьи было увлекательным, а потом... сдается мне, эта схема взята из какого-то древнего радиолюбительского журнала и сопровождена новым текстом и спектрограммами - на этот вывод наталкивают транзисторы МП42, которые (как бы не соврать) лет 30 уже как не применяются широко...
ну и нет важных для аналоговых схем на дискретных компонентах подробностей о наладке, параметрах и допусках компонентов и т.п. - без этого результат может быть непредсказуем, а навыком кропотливой наладки аналоговых схем с каждым годом все меньше и меньше людей обладают...
ARV, вы в свободное время подрабатываете на госдеп США? Номер журнала в студию. А пока без подтверждения-это обычный трёп. И если бы схема была бы собрана на 561 серии то тоже бы натолкнуло на мысли? Кстати, на принципиальной схеме есть сноски каким образом подбираются детали.
а как же без прошивки то? совсем пичалька..
А где же МК и распознование голоса ?
Вообще чисто теоретически это интересно, но чисто практически... в статье видно что автор даже его не изготавливал кроме как на макетке. Кстати согласен с ARV.
Ждем номера журнала в подтверждении своих заявлений. Чисто практически- схема полностью работоспособна. Ошибок и ляпов я не нашел. Если что-то нашли, то пишите, не стесняйтесь.
я за свои годы увлечения радиолюбительством видел очень много похожих схем в журналах. я так же отлично помню, что серия транзисторов МП была ходовой в те годы, когда мне было 10-12 лет, да и то уже КТ315 были трендом :)))
я написал, что мне "сдается", т.е. не утверждал безусловно. но факт удивительный: использовать транзисторы, которые уже 30 лет назад были не самыми популярными... отчего бы это?
Да с того, чтобы показать, что из г..вна и палок можно собрать что-то, что на микроконтроллерах не делают. Читайте внимательно статью. Кстати, автора и его прошлогоднюю конструкцию можно легко идентифицировать- конструкция тоже весьма оригинальная.
Ну насчет транзситоров - может их дома мешок валяется, а вот насчет принципа - сдается мне, что схема будет не только на "МЯЯЯУ" реагировать... Да и у одного Кота преобладает одна частота в голосе, у другого - может совсем другая. Надо анализировать не отдельную частоту в спектре, а соотношение всех частот. Короче, микроконтроллер тут был бы уместнее=))) Если конечно делать что-то практическое.
Вообще, то в статье это и написано, что необходимо настраивать. А для минимизации ошибок там применены определенные ухищрения.
"транзисторы МП42, которые (как бы не соврать) лет 30 уже как не применяются широко" радиолюбитель впервую очередь использует то что есть под рукой, в закромах, старых запасах и т.д.(ИМХО так и должен поступать радиолюбитель), что как настраивать на схеме указано.
На микроконтроллерах делают всё (но не все). А такую галиматью и подавно. Ну, при нынешнем безрыбье....... рыба раком.
такое впечатление, что устройство будет реагировать не только на "ДОМ МЯЯЯЯу", но и на другие нецензурные выражения.
логичнее было бы реакция просто на хлопок. МП42 МП39 и др. у меня есть.
М-ля сколько тут тупых контролерщиков паятелей...МП42 и МП42Б улавливаете разницу?, если нет, то тогда """при нынешнем безрыбье....... рыба раком."" ГЫ.
Его достаточно легко можно настроить на отсутствие реакции на лишние звуки- во-первых, громкость команд, во-вторых длительность первого звука, время между первым и вторым звуком.
Alex62, хотелось бы увидеть вашу не галиматью.
А меня статья порадовала, тонкий юмор и ирония, дозированы в меру. Видно стремление автора-микроконтроллерщика реализовать оригинальную конструкцию в аналоговой категории конкурса. А как ещё получить приз здесь, не выкладывать же очередной усилитель? Особенно понравился коктейль из МП42 и схемы "И" на реле.
"ИМХО так и должен поступать радиолюбитель". Если только радиолюбитель - то да. А если еще и электронщик - то "устройство должно быть выполнено на широко распространенной современной элементной базе и при этом, насколько это возможно у прототипов, не нуждаться в настройке"(с)ИМХО
Скажу своё имхо. Хоть статья и "старьё" - такие схемки были популярны на рубеже 70-х - 80-х годов прошлого столетия. Даже была схема "различающая" 5 гласных букв (кажется, в Юном технике) именно по такому же принципу (правда, без приведённых спектрограмм). Но, мне кажется, была впервые высказана идея извлекать именно последовательность этих звуков. Хоть и таким примитивным методом, но тем не менее.
От меня +
Если ориентироваться на частоту, то лучше наверно делать устройства, чтобы команды надо было напевать :-)
Вообще-статья мне понравилась. Но вот эта котовасия как-то не к месту. Всё-таки статья.Сама схема интересная, хооя и старомодная, если так можно выразиться. Попробую повторить, когда буду изнывать от безделия. Но вот одно "но". По-моему, схема ориентирована на начинающих, так как практическое применение её выглядит сомнительно, но в настройке онм достаточно сложна. Нужен осцилограф да и про то, как сделать дроссель никакой информации, хотя начинающему бывает достаточно сложно разобраться с этим. Всё-же, однозначно - высший бал. На вой взгляд - это фаворит в АТ, хотя я свою статью ещё не закончил...))
А как это "изнывать от безделия", разве так бывает у радиолюбителей?
Статья подтверждает истину: Новое - хорошо забытое старое. А если точнее - бездумное копирование старинных схем. http://radiostorage.net/?area=news/1746
Уже хоть-бы тональный декодер LM567 применили, что-ли.. Какой-то прям откат в каменный век.
crocodil, вы где-то увидели куски похожих схем и решили что это одно и то же? Это похоже на бездумное приведение ссылок на издалека похожее. Идея последовательности звуков для управления весьма нова и раньше не встречалась в аналогичных схемах. Кроме того, все аналогичные схемы "настраивались" вообще непонятно на что. Здесь же приведены спектрограммы и даны конкретные указания по настройке.
Век двадцать первый и МП42Б ну никак не вяжутся. Я бы с удовольствием поставил плюс, если бы использовались современные транзисторы типа BC847 BC857 я бы даже повторил бы... но не судьба на р/рынке хрен купиш это старьё, да и в игрушку маленькую такого монстра не засунешь. Нужно в SMD что-то ваять, а то блин каменный век какой-то... Идея интересна, но не повторима.
Если так пойдет дальше, скоро пойдут идеи о замене резистора 1.2kOm на 1kOm :( Я честно пытался дочитать статью до конца. Но "Индуктивности выполнены на черных и невкусных ферритовых чашечках с надписью М2000. Мотаем провод, пока лапки не устанут." меня убило.. Уже как лет 30 есть LM567 сверстник 555 таймера. Зачем так все усложнять?
crocodil, если даже не в состоянии статью до конца дочитать- то о чем можно спорить?
Flasher - вы читаете что-либо до конца, если Вам это не интересно? Эту схему акустического реле на транзисторах МП42 и резонансном контуре я уже видел лет 15 назад. Для меня ворошить прошлое - неинтересно, для тех кто не видел эту схему - возможно будет интересно.
Ну если догадаетесь просто заменить 5 старых транзисторов новыми, то может даже и осилите настройку прибора :)
crocodil, "я три дня гналась за вами, чтобы сказать как вы мне безразличны..."(с) неинтересной теме столько времени не посвящают
Разочарую вас, но на кремниевых транзисторах и диоде детектор в этой схеме работать не будет (у них большее рабочее напряжение переходов). У детектора сильно упадет чувствительность, реле срабатывать не будет. Учите матчасть.
И правда разочаровали... поверхностными знаниями в электронике. Прекрасно работает с BC547, например.
"Если только радиолюбитель - то да. А если еще и электронщик - то "устройство должно быть выполнено на широко распространенной современной элементной базе и при этом...".Что недопустимо для инженера-электроника, то позволено радиолюбителю. Сайт ведь не профессиональных электронщиков, прежде всего радиолюбительский.
Если смотреть со стороны будущего запрета поставки импортных радиодеталей как таковых, схема очень даже неплоха, но пока его нет, поставил 0.
2 shodan , ох как вы правы.
И вообще чертовщина получается, осталось ПЯТЬ дней, ПЯТЬ статей опубликовано, и на все это ПЯТЬ призов (+ рояль в кустах от модераторов)... ааАА--АА.б..я как я лоханулся, надо было мне участвовать , шансы 1:2!!
Aмstroн, поспешите. Еще есть шансы отхватить первое место за сверхтехнологичную мигалку на СОВРЕМЕННЫХ транзисторах.
Удивляет реакция некоторых "судей". А от меня большой +. Именно за МП42. Прямо как не сайт радиолюбителей, а сайт профиэлектронщиков-неудачников, у которых конструкция конкурента всегда Г. Сейчас даже сам пойду впервые в жизни чего-нибудь опишу из своего, чтобы на этом фоне статья выглядела еще лучше :).
ppp - да ну что ты, вот я понимаю к примеру АЛСки раритетные применять, которые имеют весьма уникальные габариты, или скажем разъемы РГ1Н-1-3 которые по сравнению с китаем просто супер.. но древнющие МП42 которые хрен где достанешь. Можно же сделать на хоть немного более современной базе, можно было и платку нарисовать, корпусоровать, показать устройство как говорится "лицом", а тут... да смех просто.
Повторю несколько замечаний выше - МП42 - это ГЕРМАНИЙ!!!
И вообще,каждый представляет изделие,собранное СВОИМИ лапами,(никто не запрещал брать ЗА ОСНОВУ идею любых изделий с момента изобретения радио Поповым или Маркони,кому кто нравится).
Ну,это,конечно, моё личное мнение.
Все итоговые решения - за судьями(как будут учитываться мнения читателей - их - судей - дело!)
вставлю свои пять копеек: двадцать лет назад работал на железной дороге, помимо прочего доводилось обслуживать тональные коммутаторы ПТИВ, когда несколько разъездов соединялись одной линией, но вызов и блокировка линии уже были раздельные, тональной последовательностью. Вот почему-то схема те коммутаторы очень напомнила, даже частоты (только там их семь было). Правда эти ящики уже тогда допотопные нужно было каждые шесть месяцев снимать и в центр на юстировку возить.
