Работы настолько "хороши", что уже и комментариев никто не пишет... Как говорится: "Без комментариев". :-)
Извините, а для чего может быть нужен такой генератор высокого напряжения?
А убиватель времени действительно убивает. :(((
Как обычно, серьезные статьи появятся к середине или ближе к концу конкурса. Даже имея написаную готовую статью, чтобы ее со всеми рисунками, табличками и форматированием собрать в Которед,нужно потратить пару вечеров минимум. А потом еще один, чтобы вылизать (не путать с тем, что делают коты!)
"Регулятор лабораторного БП" - полный бред. Этот "регулятор" - не стабилизатор, зачем он нужен лабораторному БП? Там стабилизация никакая. Далее, Т5 нахрен не нужен, почему бы просто не взять переменный резистор с логарифмической характеристикой вместо линейной ? И мявтор не знает, как считается мощность. А слова "мощник", "ушатывается", "вдолгую" - это вообще полный отстой!
Посмотрел другие статьи. Часы-радиоприемник - зачет, трудился человек, и у него получилось. Первые часы - копипаст, зачем это на конкурс. А остальное... мдя. Предлагаю первый приз уже сейчас отдать высоковольтному электрическому человеку, чтобы больше таких работ сюда не попало.
А вообще возникло ощущение, что народ просто пародирует на тему конкурса. Сколько там коты живут?
Зацепили только часы-приёмник. Единственная конструкция доведённая до логического завершения. Лично я буду голосовать только за такие конструкции. Остальное в топку... ИМХО!
Часы-радиоприемник 3,7в. для лития номинальный заряд,а вы предлагаете при 3,6в. отключать приемник. Получается автономность никакая.
Причина видимо в LP2985-3.3 падение на нем 300 мВ
3,6-0,3 = 3.3В, дальше радио отключилось.
to konder885
Напряжение полного заряда аккумулятора 4.3В, так что с автономностью всё нормуль.
Кривую разряда лития просмотрите, а потом утверждайте что нормуль
Да, автор умолчал о длительности работы до зарядки, теперь вот думай почему такое ограничение, если до 2-2,5В вполне работоспособно радио.
Никогда такого не было, и вот опять...
to Flasher для такого дисплея это ещё нормуль. Если бы использовал LED, было бы ещё хуже. Лучше всего использовать семисегментные ЖК дисплеи и автономность будет выше.
to killgur Использованный дисплей работает только от 3.3В
zhu4er. Так я и не про дисплей я про радио :), и не усматриваете ли противоречия, что радио выключили по описанию, а дисплей непонятно работает он или как, ну я так понял из написанного может и не так все и отключается весь приемник.
И стабилизатор стоит на радио модуль который до 1,8 В работает.
Вобщем тема с длительностью работы не раскрыта.
"Транзисторный регулятор лабораторного БП" - очень знакомая схема, у меня еще с начала 90-х на такой был блок питания собран (отец собирал). КТ805 еще железный стоит на нем.
Из древнего журнала "Радио" она (раздел "За рубежом"), а еще раньше из Wiriless World,1980,№1529
zhu4er, с Али приходили и пятивольтовые дисплеи.
Что за манера выкладывать на конкурс какие-то печатные платы с проводами? Устройство должно иметь законченный вид! Наличие корпуса обязательно. Предлагаю внести такой пункт в требования к конкурсным работам. Исключение могут составлять только встраиваемые модули. Хотя, если такое положение принять, работ вообще тогда не будет.
Вообще же лучше всего сделать оценку работ по категориям: Лучшая схемотехника, Лучшее оформление и т.п. Можно еще добавить категорию Лучшая копипаста, и лучшего отправить в бан на годочек...
Nusik1975, проводить оценку по категориям не первый год предлагают некоторые участники уже, идея хороша, но пока не реализована... По поводу корпусов: а если устройство не предполагает вообще использование корпуса либо предполагается его дальнейшая модификация/переработка? В конце концов если все устройства собирать в корпуса, особенно устройства которые не будут эксплуатироваться длительно, тогда половине радиолюбителей придётся склады под эти самые устройства арендовать...
На конкурс можно и корпус запилить. Ради приза-то....
Nusik1975, ну если смысл участия в конкурсе только в призе, тогда да...
Смысл участия в конкурсе, как я это понимаю: показать другим, чего достиг, к чему нужно стремится. И за достойный материал получить приз. Или не так?
Nusik1975, всё верно, но приз это второстепенно, во всяком случае для меня.
И это хорошо, если второстепенно. :)
А где сегодняшние работы???
По поводу "Устройство должно иметь законченный вид! Наличие корпуса обязательно." - а если устройство работает уже не первый год и спрятано далеко под потолком? )))
Вот и фоткаем это устройство под потолком - законченный вид.
При работе генератора есть большая вероятность оглохнуть так как контактор очень громко срабатывает и контакторы очень не любят работать в таком режиме.
И не лень вам копья ломать и чегото предлагать? Всё уже заранее заплпнировано. Из года в год же одно и то же.
Публикуются и копипасты и мягко говоря странные работы.
Потом народ не разбирая начинает воодушевлённо голосовать.
После чего на голосование кладут кошачий... эээ... хвост, и "победителей" выбирают спонсоры (я не оспариваю их неотъемлемое право на это, но почему бы так сразу и не написать).
После чего слоны раздаются населению, а работы сливаются в унита... в форум то есть, в очередной раздел "Статьи конкурса ха ХХХ год".
Вроде ничего не упустил :)
То, что выше MadOrc написал про выбор победителей является полнейшим бредом и его бездоказательными домыслами. Единственно, кто пытается мешать голосованию и исказить результаты, это НЕКОТОРЫЕ пользователи своими клонами, что создают специально для фальсификации результатов голосования. Вот с этими клонами приходится бороться, а перед голосованием их появляется особенно много.
Тапками не кидаться! Предлагаю вместо написания комментариев тут, заняться написанием статей :) Ведь наверняка у многих есть свои разработки, какие-то улучшения. Да почти всегда есть что показать или рассказать. Выкладываем, не стесняемся! Я вот сейчас пишу статью, как раз на конкурс.
To MadOrc & aen. Правильно все MadOrc написал. Как-то пару конкурсов последил за ходом голосования. Особенно в конце голосования отчетливо видно, как происходит "корректирующий" одномоментный вброс ДЕСЯТКОВ наивысших оценок по некоторым работам. А каким-то работам - наоборот, совсем другой вброс. Незаметно было, чтобы кто-то с этим боролся, эти результаты и принимались под воодушевленные рукоплескания и славословия организаторов. Так что фуфло это - всенародное голосование, так, развлекуха только, типа поржать.
_abk_, насчет того, что не борятся - неправда. Например, итоговые результаты последнего конкурса заметно отличались от результатов после окончания голосования. Другое дело, что админы делают свою работу тихо, а, похоже, публичная казнь не помешала бы.
El-Eng, Вы сказали то же самое:
"итоговые результаты последнего конкурса заметно отличались от результатов после окончания голосования... админы делают свою работу тихо"
И я сказал: голосование - фуфло, потому что какую работу админы тихо сделают, такие результаты конкурса и будут. И MadOrc о том же.
Ну да, и "бороться" же проще, чем дать доступ к голосованию, например только тем кто зарегистрирован 3+ месяца и имеет не 0 постов, как предлагали ещё 3 года назад. *sarcasm*
Хм, _abk_, я не вкладывал в свои слова подобного смысла. А, вообще, хочу отметить, что "кто девушку ужинает, тот ее и танцует", т.е., ИМХО, администрация имеет полное право поступать так, как считает нужным.
Конечно имеет. Как и авторы имеют право не присылать хорошие работы именно на этот конкурс. Где права имеет только администрация.
Вообще всеобщее голосование - это хрень по определению. Люди с низшими на порядок знаниями ставят оценки. Это как студенты будут ставить оценку профессору. Они не профессионализм оценят, а умение захватить внимание аудитории и понятно объяснить чайнику что-нибудь. То есть победят не самые сложные, а понятные большинству работы. Или пусть непонятные, но красиво оформленные. Чтобы было адекватно. Должны голосовать отобранные СПЕЦИАЛИСТЫ и не тайно, а открыто.
Stalker007, вот и я сейчас пишу статью на конкурс, и сомневаюсь, что ее нормально оценят. Но все равно, буду писать!
_abk_, вот ты дурак или только прикидываешься? Написано же, что результат голосования приходится чистить от накрутчиков. Так неужели тебе непонятно, что после того, как накрутчиков уберут, то соответственно результаты голосования меняются. А вот с MadOrc насчет ценза на голосование я согласен. Нужно запретить голосовать тем, кто только что зарегистрировался и не имеет даже ни одного поста на форуме. Нужно установить ценз 50 постов в технических темах.
Поддержу крайнего отписавшегося ))).
to СКАЗОЧНИК & Дмитрий - это тоже не спасёт от накрутки. Тут скорее всего нужен комбинированный подход:
1. Зарегистрирован более 3-х месяцев;
2. Имеет хотя бы 10 постов в техническом форуме;
3. Имеет хотя бы ОДНУ опубликованную статью.
Ну не показывать же паспорт при голосовании? ;)))
мне кажется, или правда, что "игра убиватель времени" это стёб - моток цветных проводов?
самое главное отсылка на форум,а в раздел какой?
Ребятки, все "конкурсы" давным-давно делаются по давно известным правилам. Их всего два типа: либо единоличное мнение анонимного жюри, либо неанонимного жюри. И никакие фантазии по поводу "народного" гласа не становятся "справедливостью" - посмотрите на выборы в госдуму или даже президента США.
Жюри должно быть ответственным, опытным и незаинтересованным. Его, в принципе, можно и выбрать по каким-то критериям, но затем уже его мнение становится законом. И конкурс должен быть тематическим или разделен на "категории". Вы видели такое, чтобы гимнаст соревновался со штангистом? Или лыжник с шахматистом? Только здесь в конкурсе участвует 6-летний ребенок и матёрый ас-электронщик на равных. Не смешно ли?
Одну и ту же мысль я повторяю из конкурса к конкурсу, из года в год. Вы тут приходите и уходите, а мои слова неизменны - и кто-нибудь их послушал? Оставь надежду всяк сюда входящий, конкурс будет таким, какой есть, и не надо эмоций.
А мне интересно мнение различного народа. Я свои конструкции выставляю просто на показ. Может кому-то и приглянётся, буду рад помочь повторить.
ARV, я тоже с этим согласен! Может похожее на то, как ж.Радио делал....
Приёмник-часы классные! Хотелось-бы исходник посмотреть..... Если можно, шлите на почту avr_hobby@ukr.net
Убиватель времени убивает количеством дислайков.
