При всем уважении к автору, не могу одобрить применение в "крутилке" компонентов, по документации не рассчитанных на указанные режимы эксплуатации, а тем более публиковать (и, тем самым, рекомендовать к повторению) такую схему.

ARV, это был эксперимент, можно сказать частный случай. Если кто то решит повторить, то никто не мешает использовать другие элементы, те, что с "запасом" Что касается эксперимента, то я был немало удивлен значительному запасу у 817 оптрона. Известный факт, что у импортных железок запаса практически нет, все точно по документации. Этот момент тоже стал одним из причин написания статьи.

А в схеме нет ошибки? Входы 2,3,11 соеденены вместе и висят в воздухе.

MyxoMop, все верно. Я с этой 155аг3 давно играюсь. Схема многократно перепроверена на практике. например вот здесь https://radioskot.ru/blog/generator_impulsov_s_nezavisimoj_regulirovkoj_dlitelnosti_i_skvazhnosti_i_vozmozhnostju_sgenerirovat_zadannoe_chislo_impulsov_v_pachke/2016-11-08-476

Единственный момент о котором я забыл упомянуть в статье, это о выбранном токе через светодиодную часть оптрона. Он выбран близко к верхней границе. Ток можно уменьшить ,как мы все знаем, увеличив резисторы R4 и R5. Но у меня собрано точно по схеме со всеми номиналами.

Ну не знаю, я всегда считал оставлять висящие в воздухе входы плохой идеей. И зачем тогда их вообще соединять? Жалко резистора на + питания посадить? :)

MyxoMop, можете подтянуть. Но проблем не возникало никогда. Тем более в данном случае это просто крутилка. Схему по ссылке, что я дал выше, использовали в лаборатории сварки с огромными внешними наводками при сотнях ампер в проводниках. Делалась система сварки в магнитных полях и поиском физического резонанса атомов в ванне расплава. Все контролировалось и записывалось. Ни одного потерянного импульса не было. Кстати, по результатам работы был получен патент. Я сам стремлюсь подтягивать в таких случаях, что можно увидеть в схеме на счетчике. Почему я оставил так- уже не помню, давно было. Но никто не мешает Вам перепроверить. Спасибо Вам за внимание к моей схеме :)

Уточню момент, касательно надежности, затронутый в первом комментарии. Демонстрируя счетную "декаду" в разных аудиториях, обнаружил, что при сетевом напряжении ниже 220в декатроны работают неустойчиво. Что понятно, т.к декатрон ,по документации, рассчитан на значительно большее напряжение, чем 300в. Чтобы исключить ситуацию, при которой я имел бы "бледный вид", намотал на маленьком торе вторичку 2х10в и включил по схеме автотрансформатора. Вопрос заниженного сетевого напряжения был решен. Но я с добавочными 20в к сетевому 220в, что в реальности выходило 240+. Никаких проблем с оптронами или транзисторами не возникло. Думаю это красноречиво говорит о надежности в данном случае.

Единственным результатом немотивированной низкой оценки качественной статьи может быть то, что автор рано или поздно обидится и не станет больше публиковать свои произведения. И те, кому действительно она могла бы пригодиться - её не увидят. Поэтому граждане, ставящие заведомо качественно выполненным статьям низкие оценки - КОЗЛЫ, не побоюсь этого слова. Жаль, что голосование по статьям анонимное. Вот интересно, кто "собрал устройство и оно не заработало по статье" Сергея Безрукова на 3-и сутки после публикации? Лжец, если называть вещи своими именами. Неизвестный, к сожалению.

Прочитал ваш коментарий, проплюсовал статьи. А насчет тех кто минусует, у вас просто слишком иллюзорное восприятие человечества, люди разные, и не надо близко к сердцу принимать злых тараканов в чужой голове. Люди злые потому что им плохо. Я не к тому , чтобы их жалеть, я к тому , чтобы не реагировать.

Изврат с использованием tp4056 Был актуален лет 5 назад.

_RUS73_ это почему это не актуально? Приведите актуальную схему с током заряда 3А.

Изврат – это использование элементов в запредельных режимах по напряжению, току или температуре. Или использование источника тока в качестве источника напряжения, как когда-то предлагал_RUS73_. Увеличение зарядного тока по-прежнему актуально, поскольку сохраняется тенденция к увеличению ёмкости аккумуляторов. Ток через силовой транзистор в несколько раз больше тока через контроллер ТР4056 и имеет такой же эффективный профиль (ТС-СС-CV). Использование ТР4056 в качестве источника опорного тока вполне оправдано, равно как и использование, например, источников напряжения серий 7805, 317 и т. п., несмотря на то, что они разработаны лет 20 назад.

Alexey_Sh, если я не ошибаюсь, раньше можно отображалось кто поставил заработало/не заработало.

Обычно не пишу. Но тема с TP4056 понравилась. И с последовательно соединенными и с параллельно банками. Так что плюсую однозначно. Именно сейчас мне понадобилась зарядка для LiPo 6S ёмкостью 40А*ч. Вот и буду "по мотивам одноименного произведения" мастырить на АТХ блоке питания и TP4056. Ну и балансиры конечно не забуду на TL431 и резисторах 300к,200к. Благо в TL494 есть операционники два штуки. Автор предложил идеи. Перевариваем и развиваемся!!

Вот тема по переделке АТХ, рис.3 смотрим. И текст чуть выше про асимметричный транс. Ведь на нижней диодной сборке будет амплитуда обратки на диодах вольт 12-15 всего, т.е. 40-вольтовые идеально подойдут https://www.radiokot.ru/circuit/power/charger/40/

Gena_p! Приятно, что подхватили идею! Но есть ограничения. Предложенная мною плата устройства может рассеивать лишнюю мощность на токах до 3А. Если ток заряда больше 3А, транзистор надо установить на отдельный радиатор, а сам транзистор взять помощнее. Главное, чтобы транзистор управлялся от 2,5...3,5В а не от 4,5...10В. Подробности пишите в ЛС.