Андрей Савченко, Кулаковский Максим - круто! Спасибо.

Кот, с Днём рождения!

Ну и всех с Новым допетровским годом! Ура!

Кот, с днюхой!
на самом деле хочется сказать огромное спасибо Max и всей остальной небольшой команде радиокота, я прекрасно понимаю на сколько тяжело поддерживать ресурс , на минуточку 17ЛЕТ!!! вот честно, много кто помнит достойные ресурсы долгоиграющие, не заваленые рекламой голых задниц и прочей нечистью и доступные для радиолюбителя с любой квалификацией, и полноценной обучалкой? кстати, отдельное спасибо, что после авторизации на форуме рекламные сообщения меньше лезут.
Так что Уважаемые Коты, давайте поздравим нашего Главного кота!!!!

Странная ситуация: у каждой статьи в этой публикации минимум по 3 "не понравилось". У собирателя так вообще как под копирку по 4 штуки под всеми тремя статьями. Это что, совпадение, и все статьи так себе (не заметил такого), или у кого-то бомбануло чтоли?

Статья Усилитель на TDA7293, это очень заеженая тема, если честно не понял зачем нужен такой мощный вентелятор постояно работающий и гудящий

в статье Первый транзисторный, автор прошел серезный путь, повторив многолетний опыт журнала радио, а радиолампа 6Н27П в этом каскаде... даже не знаю как сказать... попытка не пытка

Одно "не понравилось " я поставил. Объясняю: o-o-o-чень "многа букафф", 100500 почти одинаковых фото и, главное, много видео "работы усилителя" с колонками и фоновой музыкой не несущими ни какой полезной информации. Есть хорошая поговорка "Краткость - сестра таланта". Так вот, это не про собирателя схем. Его статьи искусственно растянуты и излишне многословны, а посты в комментах обычно значительно длиннее, чем у остальных.

В этом случае более справедливая оценка была бы "так себе". Для "не понравилось", на мой взгляд, критерии несколько иные, и первым должно быть безграмотность, вторым - бесполезность. Вот например, "Коррекция точного времени часов по сигналам от GPS" - опять имеем бесполезность. По идее, можно было бы описать особенности работы GPS, модуля NEO-6M, алгоритм программы, что дало бы возможность использовать идею в любых конструкциях, но по факту есть две HEX-прошивки определенного МК, для определённых часов с особенностями сброса и цифровой транзистор, который на самом деле что обозначен, что и является нецифровым. Так о чём статья-то? В общем, достойно "чердака". Ждём варианта прошивки с Глонасс и Байду :)

Статья о ТДА7293 - фигня несусветная !!!
Описанный там блок питания, вообще как пятое колесо для телеги.
А конструкция , так вообще какое-то уродство. Уж если руки растут не из нужного места или нет возможности сделать приличную конструкцию, так на сегодня есть море возможностей применить готовый корпус, например от видеомагнитофона и т.п.
По поводу вентилятора, уже упоминалось.
Неужели не хватило мозгов применить автомат включения обдува, к примеру привязать его включение к повышению температуры радиатора или , как сделано во многих аппаратах, привязать к увеличению уровня выходного сигнала.

С днем рождения наш дорогой и уважаемый радиоКОТ!!!
Желаю тебе всего того, чего ты сам хочешь и ещё немножко сверху!!!

sergeisams, а Вы читали статью-то?
Цитирую: "В дальнейшем планируется небольшая модернизация цепей управления вентилятором, а именно введение автоматического включения и выключения вентилятора в зависимости от температуры радиатора микросхем усилителя мощности (по термодатчику)".

sergeisams, я так понимаю Вы не смогли осилить даже первые 2 абзаца статьи? Попробуйте это сделать со второй попытки. Я Вам даже процитирую:

"Как известно, от сессии до сессии живут студенты весело… Но рано или поздно пора сессий всё же заканчивается и наступает финишная прямая, на которой студентов подстерегает дипломный проект. В данной статье будет описана одна из таких работ, закончившаяся создание законченного устройства.

В качестве основы проекта нами был выбран набор для изготовления двухканального усилителя на базе TDA7293 [1]. Мной была доработана схемотехника итогового устройства, а монтажом и сборкой занимался непосредственно студент ОмАВИАТ – Кулаковский Максим."

Ооооо, видимо от дипломного проекта колледжа по радиомонтажу Вы ожидали уровня промышленного изделия? А хоть одну Вашу работу увидеть можно? - оценим как раз откуда у Вас руки растут.

SmartCat, уж как умею, извините. Профдеформация, видимо...

"Есть хорошая поговорка "Краткость - сестра таланта"" - то-то и видно все базовые учебники так это страниц от 500 обычно начинаются с разжовыванием всего и вся до мелочей. Так что я бы местами с этим поспорил. Особенно на тех моментах, когда в статьях описывается то, что всё равно будут массово спрашивать и что имеет смысл описать сразу (и больше не возвращаться к этим вопросам).

Для примера лежит у меня на столе тут учебник один, в двух томах, на пару тысяч страниц: https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1024517/ - и я бы сказал это не более чем база. Там нет каких-то глубоких изысканий и пр. - обсасываются узкий набор технологических процессов и операций с разных сторон по несколько раз. Зато для тех кто осилил к концу вопросов для большинства типовых ситуаций практически не остаётся никаких...

radioandrei74,

Вентилятор там появился уже на этапе сборки и снятия основных характеристик - оказалось, что штатного радиатора катастрофически не хватает - перегревается. Решение в лоб - принудительное охлаждение. Если бы мы начали увеличивать раза в 3-4 радиатор, менять компоновку и пр., то не уложились бы в срок сдачи законченной практической части дипломной работы. А так одной из идей было сделать заднюю стенку корпуса в виде радиатора - тогда бы никакое принудительное охлаждение вообще не понадобилось.

Про "Первый транзисторный" я честно написал - эксперименты со схемотехникой. Было полезно. Жаль без подходящего источника питания на тот момент - параметры по искажениям и выходной мощности были бы ощутимо лучше...

Sobiratel_sxem, ...профдеформация? Вы себя учителем/педагогом вообразили? Вы бы поосторожнее, а то превратитесь окончательно во всем радиолюбителям известного профдеформированного педагога, писателя, академика, кроликовода, овцеведа и прочая и прочая. Я, когда впервые столкнулся с вашими статьями, подумал, что это его. Уж больно манера была похожа. И я не просто так к вам придираюсь. Есть у меня сомнения в достоверности ваших материалов. Вот ваша Светодиодная ЦМУ https://www.radiokot.ru/circuit/light/run/71/ Достаточно одного взгляда на первый ОУ в любом канале, как становится понятно, что схема РАБОТАТЬ НЕ МОЖЕТ! Но аж 4 видео с "работой" приложены. Т.е. на момент публикации схема не работала, а видео есть. Парадокс однако... Объясните?

Ramm-SD, ну вот и стало ясно, у кого "бомбануло" ;)

Ну там еще, как минимум, трое ;)

Martian, но чтобы сразу на всё - это уже перебор.

А всё-таки жаль, что без конкурса в этом году. Честно говоря, я не понял, про какую обстановку имелось ввиду. СВО? Ну так праздники, концерты, комедии и прочее не отменялись и в ВОВ... Или у Кота что-то личное? Тогда печально, и надеюсь, это обратимо и всё будет хорошо.

Sobiratel_sxem, уж если вот это уродство оправдывать тем, что делал студент колледжа, то на кой его выкладывать на всеобщее обозрение и кому оно надо ???
А по поводу чьей либо оценки, так я уже в таком возрасте, что на оную мне глубоко "фиолетово", тем более какие-то там "колледжские советники" собираются её делать ...

sergeisams, ну, мне надо. По крайней мере, Собиратель_схем обстоятельно описывает работу схемы, как должно быть всегда во всех статьях.
И чего так вдруг прицепились именно к этой статье, прям как будто что-то больное задето... А ведь статьи остальных авторов значительно хуже.
А вообще, ошибки в статьях (и грамматические-орфографические в том числе) - вина выпускающего редактора.

И много пользы принесет обстоятельное описание фейковой схемы (пример выше)?

sergeisams, ну если лично Вам не надо - проходите мимо. Остальные как-нибудь сами разберутся надо оно им или нет.

SmartCat, "Вы себя учителем/педагогом вообразили?" - а мне не надо воображать - я технологию лет 5 уж как преподаю. А радиокружок и того дольше. Не садитесь снова в ту же лужу, в которую Вы уже садились с попытками неконструктивных выпадов.

"Вот ваша Светодиодная ЦМУ https://www.radiokot.ru/circuit/light/run/71/ Достаточно одного взгляда на первый ОУ в любом канале, как становится понятно, что схема РАБОТАТЬ НЕ МОЖЕТ!" - знатно же у Вас подгорает уже практически 10-й год из-за этой ЦМУ и ещё буквально пары конструкций. Впрочем, я за неё Вам уже пояснял и не раз. Ну что же, мне не сложно повторить. Только не для Вас - для других читателей.

Во-первых: "Данная ЦМУ собиралась мной на втором курсе университета, перед новым годом, и, можно сказать, была первым опытом самостоятельного проектирования радиоэлектронного устройства. В связи с этим, схемотехника обладает некоторыми серьёзными недочётами, которые были выявлены после публикации конструкции на сайте Радиокот".

Схема работать будет, но достаточно криво и не везде так, как задумывалось. И первый каскад будет работать - как повторитель правда. Фактически из-за низкого сопротивления диодов инвертирующий вход соединён с выходом. Правда через резистор R73 часть выходного тока будет протекать. Фактически он работает в качестве нагрузки компрессора, а не так как должен. И, кстати, Micro-Cap это подтверждает. Можете проверить - это минуты 2 займёт примерно.

Во-вторых: А вот этот БП, который я собирал ещё в школе будете сегодня вспоминать?: https://sobiratel-sxem.ru/komp-bp/

В-третьих: примерно 3-4 десятка других моих конструкций Вы предпочитаете не замечать. Какааааая избирательность. Найти несколько косяков (штуки 3-4 за всё время) за весь объём материала, а потом вспоминать их следующие лет 10.

В-четвёртых: помимо вот этих опубликованных конструкций (часть из которых честным образом подписана словом ЭКСПЕРИМЕНТ) у меня есть ещё десятка 2-3 тех, которые многократно были повторены на кружках и мастер-классах на днях открытых дверей. И Вам это подтвердит множество людей при этом. И у меня большой вопрос делиться ими или нет. Если курс по печатным платам и опытно-конструкторскому производству я обещал и я его доделаю (первая часть уже тут опубликована за исключением одной статьи), то всё остальное всё так же под вопросом.

Martian, больное задело, вот тут Вы совершенно верно подметили... Это история давняя. Кто на форуме давно - знают её от начала и до конца.

"И первый каскад будет работать" Ну-ну, и кто вам преподавание доверил. Не будет он работать. При однополярном питании, Ку около 30 и поданном на вход постоянном напряжении 6 В на выходе будет максимальное напряжение независимо от входного сигнала. По этому видео "работы" - это ОБМАН. И доверия вам не будет
Если бы вы только на форуме публиковали свои подделки, то это можно понять и простить. Но каждая статья ПЕРЕД появлением на коте публикуется в журнале и то, что здесь вас ткнули носом читателям журнала не поможет.
Еше раз: И публикация НЕРАБОТАЮЩЕЙ схемы и видео ее "работы" произошли еще до публикации на коте и являются обманом, а с учетом гонораров за статью в журнале, то и мошенничеством. Второй Кашкаров растет.

SmartCat, не закапывайте себя ещё сильнее - не позорьтесь. Потратьте примерно 2 минуты на симулятор и убедитесь ровно в том, о чём я написал выше.

Вы видите только лишь ту часть, которая Вам выгодна и цитируете выборочно. Так вот, в ответе написано по другому, вовсе не то что Вы процитировали. Придётся повторить ещё раз: "И первый каскад будет работать - как повторитель правда. Фактически из-за низкого сопротивления диодов инвертирующий вход соединён с выходом. Правда через резистор R73 часть выходного тока будет протекать. Фактически он работает в качестве нагрузки компрессора, а не так как должен".

"Ку около 30" - и Ку там будет в районе единицы, а не 30 вовсе. Резистор в обратной связи включен ПАРАЛЛЕЛЬНО диодам, которые в открытом состоянии имеют сопротивление на 2-3 порядка ниже. Так что общее сопротивление не может быть физически выше, чем сопротивление открытых диодов. Откуда Ку 30 взялось?

И раз: https://ibb.co/bKD1xSn
И двас: https://ibb.co/xHSvqBW

О чём я и говорил...

"а с учетом гонораров за статью в журнале, то и мошенничеством. " - т.е. не зная достоверно получал ли я гонорары Вы меня пытаетесь обвинить в мошенничестве? - так это клеветой попахивает уже. 128.1 УК РФ. Я бы на Вашем месте поостерёгся от таких заявлений. Особенно в интернете.

На счет первого каскада, каюсь, погорячился. Ку=30 для малого сигнала при двухполярном питании.
Но остальные вопросы остались. Зная, что схема работает кое-как, вы все равно опубликовали ее в журнале. Я, в отличии от вас, считаю это неприемлемым. Все остальное - следствие.

SmartCat, это я сейчас знаю в т.ч. после обсуждения тут на сайте. А тогда не знал на 2-м курсе. И многого не понимал ещё в принципе местами. Да я был неправ, когда опубликовал подобную конструкцию. Но понял я это уже ощутимо позже. Не ошибается тот - кто ничего не делает...

Sobiratel_sxem, не парьтесь, всё нормально, и статьи основательные, и работа студента вполне на уровне для колледжа. А ошибки, где их не бывает, ошибок-то? В том же журнале "Радио" их пруд пруди, а ведь там публиковались избранные авторы, получавшие гонорары за свои публикации. Здесь же любую ошибку легко исправить в теме на форуме, да и схему в статье, при желании, тоже можно поправить.

Sobiratel_sxem, статьи понравились,доходчиво и просто
wws63 ,интересен 4-х пороговый сигнализатор превышения заданной скорости автомобиля,буду подождать :)

SmartCat, про второго кашкарова, давно похоже) Хоть и не один-в-один. Наличествует жадность на публикации в ущерб качеству и многословная писанина. Ну и мы не забыли, с какой лажи собиратель схем когда-то начинал свое творчество. Но кашкаров и есть еще такой Патрин из Кирсанова - те намного опаснее))

Так забавно всегда читать про "многословную писанину". Но при этом ни один в итоге не показал личным примером как же нужно и ни один ни разу не сделал краткого варианта. А обещаний-то сколько было за последние лет 5-7 (начиная с обещаний сделать видео минут на 20-30 по VA). Правда воз и ныне там. Потому что пи...деть - не мешки ворочать. И самое забавное ещё в том, что подобных претензий мне ни разу никто не предъявил из тех, кто реально хотя бы одну статью написал и оформил тут на сайте. Вот же "парадокс"... Вы, AlexVi, первый. У Вас хотя бы одна конкурсная статья есть здесь. И что-то я там принципа "краткость - сестра таланта" тоже не наблюдаю...

"Ну и мы не забыли, с какой лажи собиратель схем когда-то начинал свое творчество" - а кто-то начинал по другому? Покажите мне этого гения - я ему хочу лично пожать руку. И готов даже выплатить премию. Только можете зря не стараться - не найдёте таких.

Я и не только я уже неоднократно говорили это, но повторюсь: с таким подходом к "критиканству" очень скоро ни один здравомыслящий человек ничего тут публиковать не будет вообще. Просто радиолюбители будут чем-то заниматься сами по себе и обсуждать небольшими группками по интересам. Потому что нужно быть редкостным мазохистом, что бы выслушивать регулярно подобные "замечания" с аргументацией: "а помнишь ты в школе/20 лет назад/в прошлом тысячелетии (нужное подчеркнуть) сделал ошибку - ты для нас с того момента умер. И нет тебе пощады больше и доверия". Детский сад, ей богу.

Все когда-то начинали, и кривых поделок у каждого хватает. Вот только большинство начинающих трезво оценивает свой уровень и не пытается публиковаться в печатных изданиях. Раньше многие статьи и на пушечный выстрел не подпустили бы к печати, а сейчас в редакциях специалистов не осталось, только менеджеры. Кашкаровщина процветает.

"Вот только большинство начинающих трезво оценивает свой уровень и не пытается публиковаться в печатных изданиях" - А помните статьи в Радио из разряда: для повышения чувствительности лампового приёмника (в т.ч. телевизионного) поменяем вот эту лампу на лампу с более высокой крутизной, перепаяв в цоколёвке полтора провода? А вот такие статейки из различных рубрик помните?

И раз: https://ibb.co/84ycfdB
И двас: https://ibb.co/fGTQ7RT
И т.д... - и таким забита ощутимая часть журнала Радио. И это помимо кучи воды, которая к тематике журнала вообще не имеет никакого отношения. А ещё серия книг "Массовая радиобиблиотека" - первая же книга 50 страниц рассказывает о принципе работы радиолампы и классах усиления (и это у меня воды много?). Или какой-нибудь 42 выпуск, рассказывающий об основах радиомонтажа примерно в таком же объёме.

...это не касаясь вопроса о том, что в некоторых статьях в литературе по некоторым тематикам (приёмникам и передатчикам) местами были внесены умышленные "опечатки". Что бы начинающие радиолюбители не смогли повторить.

"Тумблер S1 необходим для включения и выключения напряжения питания усилителя.
Предохранитель FU1 необходим для защиты усилителя от короткого замыкания в цепях усилителя."
В радиолюбительском журнале или на специализированном форуме такие фразы совершенно излишни. Тем более перед ними есть "Напряжение сети, через сетевую вилку AS-207, тумблер S1, предохранитель FU1..."
Что же про вилку не написали, типа она для включения в розетку?

Тогда заодно посчитайте сколько "лишних" предложений на первых же страницах главы, посвящённой изготовлению шасси в книге: "МРБ 0042. Тарасов Ф.И. Практика радиомонтажа". Приведу только 2 скрина.

1. https://ibb.co/8Dfd2Hj
2. https://ibb.co/xCCnr3S

Ну и уж если я полез в журналы Радио, то продолжу. Как раз по поводу экспериментов с нестандартным управлением радиолампами выходного каскада.

Пример номер раз:
1. https://ibb.co/B60bFh0
2. https://ibb.co/NYV3L8v

Пример номер два:
1. https://ibb.co/hdPcZ1Z
2. https://ibb.co/TbD2Yqf

А мне рассказывали активно что так никто не делает, это всё глупости, нафиг никому не нужно и т.д. Аж более чем на 10 страниц на форуме развели срача. А тут оказывается икона многих радиолюбителей, журнал Радио сходные идеи публиковал. Правда без всяких измерений. По понятным причинам.

МРБ 0042... И что там лишнее? Все по делу. Конкретнее можно?

Лично для меня ничего лишнего нет.

Если следовать Вашей логике, то многое должно быть таковым. Для чего там нужны в начале предложения в виде: "Величина шасси определяется схемой приёмника, количеством и размером его деталей." И следующие несколько предложений. Почему-то Вы не спрашиваете зачем автор описал столь очевиднейшие вещи.

Я привел конкретный пример. Есть что сказать по нему?

Есть: это для Вас оно излишнее. Но не значит что для всех так. Вы ведь судите по себе всех снова...

Но я тоже Вам привёл конкретный пример ровно такого же содержания по своей сути в ответ. Который Вы почему-то не считаете излишней водой. Хотя один в один такие же очевиднейшие вещи, которым по Вашей логике в статьях не место. Какие-то двойные стандарты получаются.

Лишними являются фразы, которые можно смело удалить из текста и ничего для читателя не изменится (если только он не полный дебил). В моем примере это именно так. В вашем примере из текста ничего убрать нельзя. Очень жаль, что вы этого не понимаете. Писать можно по-разному и писатели разные. Одни - Борисовы, другие - Кашкаровы

Да ладно вам спорить. Каждый высказал свое мнение, другие с ним ознакомились. И точка. Никто же не питает иллюзий перевоспитать оппонента, так ведь? Ну и каждый автор ориентирован на своего читателя, как Андрей, например, ориентирован на нулевых начинающих. Для них такие статейки снижают порог вхождения в тему, а косяки типа "Предохранитель FU1 необходим для защиты усилителя от короткого замыкания в цепях усилителя" они, как и автор, и не заметят. Ну и для нынешнего уровня сайта такие материалы - только в радость. А что и осталось действительно ценного, так это статьи от Сергея Безрукова, последнего выжившего динозавра эпохи былого расцвета. За что ему большое спасибо.

Посмотрел статью про ТДА-усилитель, а вдруг собиратель уже прогрессировал, и я зря придираюсь. И что? Дальше двух первых схем с "фильтрами от помех" смотреть не смог. Ужас. То же многословие, только схемное. Остался при прежнем мнении.

AlexVi, да, у Сергея Безрукова статьи отличные!

КОТУ жить, пока светит Солнце!

То есть, 5 миллиардов лет всего лишь...

До перевоплощения.

Увы, действительность показывает, что 12...15 лет для кота - предел.

AlexVi, предел одной жизни, средний... А жизней у кота ещё 8 в запасе ))))))))

кота с днюхой, очнь грусно но для котоф 17 это уже позняя старость когда единственое что хочется поесть и спать на тепленком месте, дикие коты обычно до такого не доживают ,но домашние при должной ПОДКОРМКЕ ВИТАМИНЧИКАМИ вполне!и
надеюсь сия неприятная участь нашего Кота не постигнет...
к сожалению статистика как и жизня неумолима...
что до свежих статей тут увы и ах...не буду озвучивать публично "мое скромное мнение" возможно я стал излишне требователен- щитая все кривое/несовершеное -втопку

всеже одно замечание по https://www.radiokot.ru/artfiles/6710
бегло пробежаф наткнулся на дополнени где АФТАР начал теоретизировать о класе А по сути предлложиф свою совсем иную концепцию оченки тока покоя оного... ну что тут сказать еслиб АФвтор был ЧленомКОРом или Академиком АН или Лауреатом какихто там...
то к его мнению возможно и стоило прислушатся а пока критери класоф работы активных элементоф и усилителей на них описан в 40-60 20века и менять их афтору недоусилителя явно НЕ ПО РАНГУ!

musor, концепция классов усиления ровно та же самая. Общепринятая. Отличий никаких. Разговор был о выборе тока покоя для получения минимального уровня искажений (либо оптимального соотношения КПД/уровень искажений) при отсутствии возможности использовать анализатор спектра при настройке.

Взять хотя бы класс А. Что-там говорится про него: класс А - такой режим работы усилительного элемента (транзистора или лампы), в котором при любых допустимых мгновенных значениях входного сигнала (напряжения или тока) ток, протекающий через усилительный элемент, не прерывается.

Отлично! Если у меня максимальная амплитуда тока выходных транзисторов при максимальной выходной мощности, допустим, 1 Ампер, то хоть я выберу ток покоя в 1.5 Ампера, хоть 5 Ампер - это будет один фиг класс А. Чисто по определению. О чём и был разговор, собственно. И со всем остальным там примерно тож самое.

Мяу всем! интересно, а Кот жив еше? а то не мяукал уже аж с 1го сентября, и даже день рождения в этом году не отмечал традиционным конкурсом....
в связи с такой тенденцией хочу спросить, КЗ то хоть будет в этом году? а то уже почти ноябрь, а весточки нет

кз будет

Этими "отпугивателями", похоже и авторов всех распугали.

не тот год чтоп шипка чемут радоватся и проводить конкурсы с призами ...-выжитьбы! паэтому правилно отменили... что до КЗ...вопрос мутный в немучаствует весма ограниченое колицество...

Не бери на понт musor