|
Здравствуйте, граждане интернет-шатающиеся! Обновление вам принес: Спасибо нашим авторам, штоп они здоровенькие были. Ваш Кот.
В статье про акустические колонки хотелось бы больше цифр, графиков, расчетов, результатов моделирования, способов отжать максимум из доступных недорогих автодинамиков. Благо сейчас, в эпоху ПК, измерения и моделирование стали доступны каждому. А описанным выше способом, вслепую, колонки делали наши деды в середине прошлого века.
Про паяльник. А что не так с клонами на Т12? Прямо какие то ужасы про тяжелые ручки, которые болтаются и перегреваются. Не замечал такого. У моего паяльника удобная ручка с расстоянием от точки пайки до зоны захвата 40 мм, что даже на 10 меньше, чем у описываемого. Имея на работе паяльную станцию с индукционным нагревом и клон Т12 дома, могу сказать, что паяльники с али на Т12 не так уж и плохи. Но в целом я вовсе не против ПН4-50.
Забавно читать про безопасность для здоровья и ниже фотография жилого помещения со стенами из OSB :)
igor48, по паяльник соглашусь. Да и сомнительно, что "ПН4-50 – идеальный паяльник для начинающих радиолюбителей", как раз наоборот: маленький, специфичный паяльник - это малая сфера применения и требует большого опыта. Это обычная физика. Характеристика, данная другим паяльникам и восхваление этого - очень, очень субъективно, на грани безумного "всё новое - плохо, наши предки были умнее".
Терморегулятор - разрешите, покритикую. В текущей реализации микроконтроллер по сути "из пушки по воробьям" - функционал равносилен схеме на LM358 и паре термисторов (хотя там даже больше можно было бы сделать - поставив два переменных резистора и проградуировав их по датчикам в остывающей воде). Даже если функционал не обсуждать, можно было хотя бы защит добавить - от зависания, от обрыва датчиков, от залипания реле и пр.
Интересно, новогодняя движуха под названием "Котомороз" будет в этом году?
|
|
|