А зачем в электронном замке управление промежуточным реле сделано через оптопару, если все равно реле висит на том же питании, что и МК?
Не проще ли было поставить маломощный полевик или биполярник? Например, BC847 или 2N7002 - тысячи их....

Оптики дофига, да и если что прилетит с реле порт целый останется, да и помех меньше будет для мк.

aleksey_1184, Если что то прилетит с контактов реле на катушку - то это что то пойдет в питание МК - и там уже будет пофиг, оптика на порту или нет. Если бы реле было в отдельном питании, еще можно было бы говорить. Но здесь... Бессмысленный ход. А помехи на МК будут по питанию. Так что опять же - ставить оптику - баловство, ничем не подкрепленное.

Я уже говорил, много оптики, а раз много то что ей без дела лежать, а прилетать может по-разному.

Ваше право, но оптика там лишняя. А повторяльщики будут ее ставить бездумно и надеяться, что она их спасет (нет)..

Автору замка, что бы исключить по больше "малоли что", секретную кнопку не на порт МК вешать, а управлять ей сразу реле электромагнита, а лучше продублировать вторым реле. А то мало ли что!

На это случай у замка есть механический ключ.

kip96, нееее, надо через три оптических каскада секретную кнопку вешать. А то вдруг прилетит что то. И все нафиг сгорит. А секретная кнопка останется как новая.
aleksey_1184, И, кстати, каждую кнопку из наборного поля тоже через оптику надо подключить. А то мало ли что может прилететь... Статика с курточки в кнопочку... Или злоумышленник искрой от зажигалки постреляет.. Это более вероятный кейс, в отличие от прилета через реле.

Уважаемый Just_Fluffy, а зачем что-то защищать ведь предохранители придумали трусы.

aleksey_1184, так защищайте правильно. Предохранители придумали может и трусы, но пользоваться ими надо правильно. Иначе будет закон Мерфи, когда очень дорогой прибор, защищенный быстродействующим предохранителем, спас этот предохранитель, сгорев первым.
Вы оптикой "защитили" порт реле. Но реле сидит на питании контроллера. И если там таки прилетит - то улетит весь контроллер. Выше уже ж писала. Я поняла б такое решение, если бы промежуточное реле было на отдельном питании. Ну а в этом случае ваш оптрон - это исключительно способ потратить свои запасы оптронов.
Ну и как правильно подметилkip96, тогда надо защищать от "прилетов" и секретную кнопку. Да и клавиатурку тоже тогда.

Just_Fluffy, вы очень много говорить, а можете дать ссылку на документ где написано, что ставить оптрон для развязки от реле это неправильно, с одним питание или нет. А так это пока ваше словоблудие обгадить чужой труд.

aleksey_1184, вы не хотеть головой думать, вам подсказывают правильное решение - защитить оптронами еще и кнопки... Но вы не хотеть включить простой логика. Если что то прилететь в катушка вашего реле - то оно полетит с обоих концов катушки. Пробьет транзистор оптрона и будет приложено к обеим шинам питания вашей чудесной микросхема. Засим спорить с вами не хочу больше.

aleksey_1184, Зачем там вообще реле ?
Управляйте через оптопару симистором, и будет Вам счастье.

Just_Fluffy вот пробьёт транзистор оптопары уйдет в питание, а дальше в статье написано "А также добавить супрессор по питанию микроконтроллера." И идите лесом.
zAries тут вам выбор, развязка есть, а дальше полёт фантазии, какой исполнительный механизм знаете только вы.

aleksey_1184, Если там прилетит такое, что сможет пробить воздушный зазор в реле между контактами и катушкой - то этому импульсу будет начхать на ваш транзистор.
Кстати, а предохранитель в первичке источника питания у вас стоит? (только честно, без обид)
И да, вы просили ссылку на документ. Ссылку не дам, дам название документа - The Art of Electronics, by Paul Horowitz and Winfield Hill

И на супрессор тоже начхать.

Конечно стоит, перелистал книжечку 700 с лишним страниц, но как-то не нашел там слов о запрете или недопустимости. Насчет пробоя воздушного промежутка реле. Конечно от прилёта фазы навряд ли что-то спасёт. А вот от наводки на порт МК напряжения выше питающего (иглы), которая может привести к его пробою или залипанию вполне можно защитится. И не говорите что искра в контактом промежутке реле к этому не приведёт.

Товарищи, уймитесь. У нас Форум есть для подобных дискуссий - туда и отправляйтесь.

Я сильно удивлен, что кто-то всё еще продолжает думать, будто предохранитель защищает электронику прибора...

Предохранитель защищает прибор только от возгорания, и внешнюю проводку тоже, и больше никаких других защитных функций не имеет.

ТБ-шнику об этом расскажите.

"Я сильно удивлен, что кто-то всё еще продолжает думать ... "
Два раза по ошибке подавали на питание регулятора 380 В вместо 220. В обоих случаях выгорали только варистор и предохранитель - больше ничего не пострадало. А вы тут какие то теоретический выдумки рассказываете. Главное - правильно спроектировать защиту.