Елка - где фотки, видео???

Кажись статья про темброблок не завершена. Я так и не увидел полноценную схему(!) и фото темброблока. Лишь какой-то обрубок из протеуса. Совет автору: добавьте выбор каналов и настройку от ПДУ по типу как это сделано в ТВ - будет намного удобнее выбирать цифрами станцию и щёлкать их по кольцу...

Для елки видео и фото явно не хватает. Может автор не успел собрать конструкцию.

"генератор подключён к усиленному трансформатору паяльной станции Lykey852" А как его усилили? ИМХО, фильтрующий конденсатор там не нужен! Это же электролиз!

Горелка как то гиперопасно в пластиковой банке, без перепускного клапана. Как если этот гремучий газ да громыхнет ?

Темброблок оставил двоякое впечатление: нет ни одной нормальной схемы, только в Протеусе, в Sprint-Layout ни одна деталь не подписана. Нет ни одной фотографии железа. Или это ещё только проект?

еще и кипящая вода в пластиковой бутылке, это точно делать нельзя

автору темброблока еще работать и работать над проектом, чтоб довести до ума - все пока сырое и инфы мало о проекте

5.1 канальный темброблок на PT2323 PT2322 + FM НАЗВАНИЕ заинтересовало, ждем "завершения статьи и работоспособного устройства"

Фото Ёлки в студию, Ёлки-палки... :-)

Темброблок без исходников совсем не интересен!

Так он и без нормальной схемы...

котятки, а скачать архив с файлами от елки не пробовали?

Я кое-что похожее делал. Правда без тюнера :{) Но зато с индикацией уровня сигнала в каналах на МК. Руки не доходят схему нарисовать. Пока работает на TE6200, но хочу переделать на TDA7402. Там встроенные фильтры для 5.1 и стереодекодер!

Кстати, в архиве есть целых два видеофайла с этой ёлочкой. Правда в ужасном качестве, видимо снималось телефоном. А вот фоток в хорошем качестве, чтобы можно было разглядеть как её собирать определённо не хватает. А так штуковина прикольная. Думаю порадовать своих мелких к Н.Г.

С Ёлкой не очень понятно!!! Расположение ледов непонятно - аффтора!!!

Пока не будет ясности не буду голосовать "за"

Сырые полуфабрикаты....

"Электронная газовая горелка." - хорошая тема, но слишком сжато, очень мало информации, какое соотношение соды с водой? Какой ток и напряжение рекомендуется использовать?

Да это полная Ж. Горелка - абсолютно непонятно как сделать, по фото должны угадывать? Елка - даже фото нет, неизвестно как вообще оно выглядит,а это главное. Авторы - не ленитесь писать, иначе ваша статья ниафг никому не будет нужна из-за недостатка информации. Это вам ясно, а другим нет.

Upgrader а видео мало? да, конечно есть непонятки. будем пробовать повторять.

Горелка игрушка,очевидно открытие автором процесса электролиза. Это оно пока у вас не разорвало бутылку,и не залило водой с содой скажем ноутбук,плазменный телевизор,жену наконец то)) Нормальные люди используют пластины из нержавейки, общей площадью 1-2м2. Правда если попытатся поджечь такую установку- гарантированно @бнет,и эксперементатор поймет зачем нужен водяной затвор.Без всякой соды смело 10А ток при 12в в водопроводной воде разгоняет,никакой соды не нужно. Насколько горелка применима для резания сейфа - низнаю, не пробовал))

Ждем пока @бнет)))) и фото случившегося))

Горелку - в поваренную книгу анархиста! :) Посмотрел видео ёлки, полный п... понял только, что у автора ноут асер. внятного описания расположения диодов для правильного воспроизведения задуманных автором комбинаций явно не хватает.

А ёлка прикольная, в принципе.. близится НГ, можно и сделать ))) Светодиоды поискать только.

только видео реализации еще не смотрел пока. но задумка интересная..

http://www.youtube.com/watch?v=ZDO1cOllohw&feature=related

Этой ёлке ещё бы плавное затухание светодиодов сделать тогда норм будет, а так ещё сырой проект да и не понятно как её собирать то

_"jarinov"_ ,что на шару только исходники собираеш? Ну и, что, пользу из них можно извлечь?? Польза будет только в одном, если автор приложит подробное описание принципа работы. А исходниками и я, могу кого хочеш завалить..... не перечитаешь. Написание таких коментариев , кто там кому что, должен, просто хрень!

rtl8186, это где Вы такую воду нашли? У нас вот в Киеве вода из Днепра, так я даже без регулятора мощности две пластины опускал и в розетку через выпрямитель и конденсатор... (то бишь 310 В), там и то 10 А не было. А пластины большие были - крышки от консервной банки, и на расстоянии менее сантиметра.

xkp, а может автору вообще стоило всю статью в архив засунуть? Ведь скачивать архивы - это такое интересное и полезное занятие :)

Garin, я думаю, если кому-то надо будет проект без исходников, он пойдет и купит в магазине готовый китайский девайс. Так что насчет схем без исходников - плюсую. Исходник хотя-бы авторство подтверждает, и дает возможность допилить проект, если автор пропадёт.

Исходник можно свистнуть ничуть не хуже чем схему устройства. Так что вопрос о подтверждении авторства через исходник остаётся открытым.

ЫЫЫ. так там и есть вся статья в архиве. что касается исходников и доделок ПО, как то раз мне один товарищ сказал: проще написать новую программу чем разобраться в старой, и тем более чужой.

xkp, если код оформлен хорошо, то разобраться в нём проще, чем изобретать и отлаживать свой велосипед.

Точно. Я когда разбирался с дисплеями, очень много почерпнуч из чужих исходников. Например инициализацию дисплеев разны моделей просто "передрал".Аалгоритм рисования окружности использовал. Весь исходник может и не нужен, но многие куско его будут весьма полезны. Особенно начинающим.

И конкретный пример - необходимость подключить другой дисплей или другой датчик. Если исходники закрыты, то придётся самостоятельно писать всю прошивку. Если открыты, то возможно будет достаточно несколько строк изменить.

Да ладно вы, прицепились к авторам с этими исходниками))) Это конечно вещь очень нужная и полезная для начинающих, но, в статьях на этом сайте я что-то исходников почти нигде не наблюдаю, даже те, которые прикладывали в свое время, были конкретно порезаны и авторы не отвечали на вопрос по этому поводу.

cahek80, почему только для начинающих? Необходимость модифицировать прошивку под другой датчик может возникнуть не только у начинающих. Возможность модификации - это одно из свойств работы автора. Если этого свойства нет, то минус автору.

Горелка оригинальна, но необходимо доработать. Как-то не безопасно и статью желательно по подробней. Все равно молодец.

Evtomax, я хотел сказать, что в большинстве статей исходников нет, а если есть, то часть из них просто нерабочая.

Ребята, что вы всё спорите насчёт исходников? Если нужен позарез то можно прогнать прошивку через дизассемблер и получить исходник. Правда комментариев там не будет, но не факт что они есть у автора. А если даже и есть нет гарантии, что они подробные и не на "падонкаффскам" наречии писаны. К тому же каждый пишет программу по-своему, и не всегда оптимально. Понятно, что с исходником жить будет легче, да и авторство будет подтверждено ну прямо на все 256% :-) Но положа руку на... Если человек не умеет сам писать программы, ему чужой исходник не поможет, а если умеет - то не нужен. Редко у кого возникнет желание копаться в чужом коде и адаптировать его под свои нужды, а тем более изучать по нему программирование. Я уж молчу про то, что кто-то будет дорабатывать чужое устройство за здорово живёшь. Наверное "Хамелеон" в данном случае счастливое исключение, а не правило.

Ребята, что вы всё спорите насчёт исходников? Если нужен позарез то можно прогнать прошивку через дизассемблер и получить исходник. Правда комментариев там не будет, но не факт что они есть у автора. А если даже и есть нет гарантии, что они подробные и не на "падонкаффскам" наречии писаны. К тому же каждый пишет программу по-своему, и не всегда оптимально. Понятно, что с исходником жить будет легче, да и авторство будет подтверждено ну прямо на все b"11111111% :-) Но положа руку на... Если человек не умеет сам писать программы, ему чужой исходник не поможет, а если умеет - то не нужен. Редко у кого возникнет желание копаться в чужом коде и адаптировать его под свои нужды, а тем более изучать по нему программирование. Я уж молчу про то, что кто-то будет дорабатывать чужое устройство за здорово живёшь. Наверное "Хамелеон" в данном случае счастливое исключение, а не правило.

Garin польза от исходника как минимум под себя проект допилить, можно конечно и с нуля написать но время дорого...

" Если человек не умеет сам писать программы, ему чужой исходник не поможет, а если умеет - то не нужен." А вот тем кто в промежутке, то очень даже может и пригодиться. Тем более что теперь многие пишут на С. И с таким разобраться и полегче и на другие платформы портировать проще. А советовать разобраться в дизассемблированом коде может только тот, кто ни разу этого не делал.

Адовые нанотехнологии... То зажигалка в телефоне, то горелка из бутылки... Только хардкор!!! :-)

:( Четвертый год слежу за конкурсом и... Призы улучшаются, работы ухудшаются :(. То ли что то не то с "оценкой", то ли полная деградация славянских народов... Но пока есть пять работ, претендующих на ОЦЕНКУ, Остальное - радио кот недели... Если тенденция сохранится, то в следующем году в призах будет два слитка золота, а в работах.. - оценивать - нечего :(

Предупреждать надо,что архив 40Мб (елка)

СОВЕРШЕННО СОГЛАСЕН С NickNI

NickNI, зато лично у тебя больше шансов получить приз :) Ты же подал достойную работу на конкурс, чтобы как-то улучшить ситуацию?

Не... У меня самооценка хромает. Я не подавал, пока, никакую работу на конкурс и считаю, что, пока не создал ничего достойного конкурса!!! Но!!! Где Настя, dt_andrew, O-LED, призеры предыдущих конкурсов, пускай не на первых местах, участники форумов, которых уважаю, и на работы которых следует равняться и ПРЕВОСХОДИТЬ! иметь терпение поддерживать свою работу около ДВЕСТИ страниц форума и предлагать зажигалку в мобильнике?!! КОНКУРСАНТЫ - совесть имейте при публикации работ!...

А то будет как с "Гарфильд увидел колбасу" - при том что не стал котом недели получил оценок пользователей не менее чем радиокот недели, НО круглые "5"

С другой стороны на дни рождения и надо дарить вещи весёлые и бесполезные, нужные сами появятся.

NickNI, но намного продуктивнее повысить свой уровень и отправить работу, чем плакать о том, какой ужасный этот мир :)

Хорошие работы требуют вложений труда и мозгов. А когда посмотришь КотоТоп где превуалируют часы разрядники и дозиметры, создается впечатление что народ сюда поприкалываться заходит. Это отбивает всякое стремление к серьезным работам. Вот этот конкурс и показал что проще "поприкалываться" над приколистами. Авось прокатит среди общего дебилизма.

Да я не плачу!!! Просто обидно за деградацию славянских народов... А поддержать, то ли тестированием, реализацией, предложениями по улучшению, голосованием, всегда пожалуйста! Было бы где приложиться - перевернул бы мир :)

я считаю что работы должны оцениватся как минимум по трем критериям. 1. нужность и полезность устройства в жизни 2. минимальные размеры устройства. 3. минимум деталей и максимум качества и КПД. Не знаю какие работы предлагались в прошлом году. Ну считаю что работы представленные сейчас (не все конечно) не тянут на конкурс. И не заслуживают большой оценки. Есть работы полезные, но по запчастям слишком дорого обойдутся. А есть наоборот не полезные, но обойдутся дешево. Считаю правильным выбрать что то среднее из приведенных критериев. Что бы было и полезное и маленькое, и простое дешовое

4. Оригинальность скажем ёлок и прочей светящейся мишуры на сайте хоть попой ешь, а вот та же зажигалка которую все зашикали - она одна такая.

на мой взгляд трехмерной елки цветной еще не было. а вот как раз таки зажигалок хоть попой жуй.

да верно. Оригинальность! Фишка устройства! Его необычность которая его подчеркнет. Да зажигалка в телефоне даже может потянуть на конкурсную работу. Оно и полезное, и маленькое, и из минимума деталей. Единственное что хромает это КПД. Думаю что это буквально КЗ. Плохо аккумулятору будет!

А завтра китайцы начнут крупносерийный выпуск зажигалок-смартфонов.

Критерии думаю должны быть следующие 1 Оригинальность 2 Востребованность 3 Сложность 4 Авторство 1 Оригинальность идеи устройства (все баяны в зависимости от размера меха получат низкий балл. Чем толще мех (более заезженная идея), тем ниже балл) 2 Востребованность устройства в настоящее время (возможная потребность в повторении) 3 Сложность - сильно сложные в повторении девайсы низкий балл, состоящие из трех деталек, так же низкий балл, устройство должно быть. 4 Авторство - есть откровенно слизанные работы, для них 0

литий может давать несколько своих С, а в статье написан ток который даже до одной C не дотягивает, в каментах к видео написано что "цифры одного порядка с режимом разговора, нагреватель посадит батарею за несколько часов непрерывной работы"

mixon46, от 600mA аккумулятору будет плохо? Да его даже заряжают таким током :)

даже вспомнить журналы радио и МоделистКонструктор... зажигалок там........... и электронных и неэлектронных и от батарейки и от сети 220 и на керосине и на спирте.....

Ну да в следующем году следует ожидать "Конструкция прикуривателя в автомобиле с микроконтроллером" или как от CR2032 выкурить пачку сигарет?.. Но курить часто надо, а то батарея кончится...Деградация!...

ага. может мне выложить на конкурс паяльник на сгоревшем УМ TDA ?

слишком сложно, можно и диодом паять.

Паять лучше паяльником, %username%. Я думаю что конкурс поспособствует расширению <i> спектра </i> устройств, доступных для радиолюбителей.

плюсую автор_спектрометра на счет расширения. так же хотелось бы видеть на конкурсе более простые и в то же время многофунциональные устройства. лично мое мнение что большой проект если делать то только для себя ибо его повторять не станут. в тоже время и лампочку из диода д9ж изобретать не надо, он и так светится.

Большие проекты надо хорошо документировать.

Foks обычная вода от родного горводоканала) у меня растояние между пластинами наврятли больше 1мм,с учетом их неровности, и пластин там штук 2х8 точно,визуально где то 15х30см типоразмером,точно помню угробил ~2м2 пищевой нержавейки. изолятор между пластинами сначала была сетка для штукатурки(иногда коротило),потом паробарьер использовал. Адская весчь. После того как @бнуло ,больше с гремучим газом как то стремно связыватся))

xkp Многофункциональные устройства как правило одинаково плохо работают во всех режимах... Кстати, а можно пример чего-нибудь многофункционального, простого и полезного? Топор и карандаш не в счёт.

да, очень протеворечивые критерии. Минимум деталей, многофункциональность, востребованость, простота. МК-это плохо, зажигалка- это плохо. Генератор - а "зачем он"? Без него и так фонарик (горелку, мигалку, сирену,нагреватель...........) собрать можно. Измеритель CRFRYZGK....- сложно (МК есть!), напряжно, (да уменя есть тестер, мне хватает).... Что Вы хотите увидеть, удовлетворяющее Вашим кртериям? Усилитель Агеева, дин. подмагничивание Сухова, УМВВ его же, и ещё мнежество МЕГАклассных конструкций 80-90х годов- это всё "бутер" , потому-что там много деталек и сложно всё как-то..? Да в радиокружках гораздо сложнее контрукции на ежегодные областные "слёты" выставляют, за почётную грамоту и право поднять-опустить флаг своей Родины. А тут, за такие призы должно быть мин. деталей, макс. повторяемости, МК-табу,востребованость обывателями... Это утопия!!! На выставках машин показывают ТЕНДЕЦИЮ, к чему надо стремиться, лучшее на что они способны, а не как не "народный" авто. Так и тут, тужен " тренд", веха, идея, маяк, "ранение на право!" генеральная линия, если хотите. Остальное, по желаниям - в радиежегодниках, в " лучших 300 схем по ,,,," и т.п. На выходе имеем то, что имеем

Вспоминаютс соревнования, по лёгкой атлетике 3-4 года назад. Там на турнике все напрягаются, кувыркаются... выходит китаец, крутит пару раз "солнышко", соскок, руки в сторону. ВСЕ судьи поставили 2 бала. Типа для двора ты не плохо выступил, но тут... Вы много знаете ресурсов на Рунете, где таки призы за кострукции разыгрываются ?

21 век. Блин!!! Гомельдрев...

Это про все конструции, это про критерии

Так, помидорками всех закидали, что дальше?

Неплохо было-бы на время конкурса выдавать автору каждой представленной разработке временный ник типа автор1, автор2, и т.д., Это дало-бы авторам возможность участвовать в обсуждении в новостях и форуме и отвечать на вопросы (или нападки) на свои работы. После конкурса этот ник исключался-бы из базы данных.

Me1, еще денек побросаемся помирорками (или говняшками, кто как), потом посидим денек, подумаем и будем котоценки ставить ))))

Ser60 Уже так и делаем, если посмотреть на предыдущие обсуждения... Ник этот зарегистрирован с помощью 10minutemail.com только для того чтобы тут иметь возможность давать комментарии от имени автора. Всем удачи, и да не остынет паяльник ваш.

А мне всё нравится. ))) Конкурс есть конкурс. Всё супер.

сколько людей - сколько и мнений :)

Прикуриватель в телефоне напомнил конструкцию которая стояла под рабочим столом одного хорошего друга. http://s019.radikal.ru/i603/1209/32/f52a85668d09.jpg Включил БП, курнул немного <i> ароматического вещества</i>, выключил. Красота! Хорошей заправки по рассказам хватало на неделю.

2 Plant Что ж тогда мультивибраторы между собой сравнивать? Кто в каком лучше применил схему дарлингтона :) Оргигнальность идеи 0, Востребованность (в широком смысле не только обывателю) 0 Я думаю, что едва ли кто то будет повторять конструкцию Концептуальность тоже 0 где искра? где новизна. Вижу чисто формальный подход к условиям конкурса. Функциональный генератор - полностью слизанная схема со схемы как раз 80 годов, просто повторенная конструкция на чуть другой элементной базе Авторство 0. Тогда в 80х она была интересна, сейчас нет. Критериев должно быть несколько и при этом МК совершенно не табу, а даже на оборот, но в аналоговых то устройствах их нет и быть не может по условиям.

тем не менее, генератор- не плохая работа, как и ещё несколько других. Кстати, в аналоговом сегменте довольно проблематично придумать что-то новое вообще, тем более не воспользовавшись наработками " прошлых веков"

Plant А я наоборот считаю аналоговую технику наиболее интересной, и новые открытия приходят в ней постоянно. Микроконтроллеры стали так популярны потому что стоимость "входного билета" очень низкая и доступна каждому школьнику в отличие от, например, экспериментов в области радиосвязи.

наверняка у каждого радиолюбителя есть что то свое чем он больше любит заниматься. я имею ввиду кто то любит радиосвязь. кто то микроконтроллеры. кто то аудио технику. а кто то продвинутый во всем, собирает (роботов)))

жду не дождусь посмотреть какие будут сегодня работы, если будут вообще

NickNI - а есть смысл предлагать свои интересные работы, если шансов 0, мне не раз было написано, что мол много уже получил призов, так что идите лесом а пользователей, которые собирают мои проекты я поддерживал, и буду поддерживать, пусть не здесь. если ты работаеш не только для себя, то поддержка просто необходима, иначе ценность твоей работы 0

Alex62, Вы пишете: 1."Тем более что теперь многие пишут на С." А я вот до Си ещё не дорос. :-) Посему пишу на ассемблере. Вам будет полезен мой исходник? Только не надо швыряться камнями: фу! ассемблер! Тут как говорится каждый %%очит как он хочет, а я %%очу как я хочу. :-) 2."И с таким разобраться и полегче и на другие платформы портировать проще." Спорное утверждение. Асм тоже портируется на другие платформы. 3."А советовать разобраться в дизассемблированом коде может только тот, кто ни разу этого не делал." Пару раз делал. Правда исключительно в ознакомительно-познавательных целях. Да и программки были небольшие. Но пару идей почерпнул, тем и доволен.

должны быть. просто обязаны. так сказать ФИНАЛЬНЫЙ РЫВОК.

действительно по моему скромному мнению на данном конкурсе призов больше чем работ их заслуживающих,так что кому то просто повезет, конкурс есть конкурс и сетовать на то что твою работу не оценили достойно нет смысла. Работайте, творите и все у вас получиться, получайте удовольствие не от призов а от проделланой работы. а если ее еще и оценят это и будет главный приз всем удачи!

если исходники и выкладывать то хорошо прокоментированные. а тупо текст команд... кому он нужен?

По поводу генератора я считаю если уж делать его на новой элементной базе используя наработки прошлых веков, то (мое видение вопроса применительно к этой конструкции для выставления на конкурс ее нужно было бы улучшить) Автор расширил диапазон частот Хорошо, это плюс, но зделал это криво и по факту он не расширился микросхему применил не ту, далее убрал расширители импульсов на на одновибраторах, тем самым ухудшив функциональность. Можно было бы заменить их на современные с учетом более широкого диапазона частот, тем более, что используя скажем схему на 555 таймере получить таких частот нельзя и я даже видел где то человек изголялся, чтобы получить генератор импульсов с расширенным диапазоном частот и это было бы уже ново и интересно, далее так как диапазон частот расширенный аж до 8мгц, то вполне можно было бы посмотреть ачх прибора и я так думаю там бы не помешала схема стабилизации амплитуды, это бы улучшило прибор и сделало бы его еще более интересным, а что имеем в итоге схема урезанная из журнала 85 года, с диапазоном частот едва дотягивающим до 4 мгц (а заявлено 8) воображаю, что там за Кг на даже 4х мгц, частотомер тоже чужой. Где концепт? где новизна? где авторство?

На этом конкурсе есть и моя работа. Я не выложил исходник, потому что проект находится в стадии разработки и появление новых прошивок, а стало быть и исходников неизбежно. Более того они уже есть. (На асме). Если кому то понравится моё творение и он попросит исходник я выложу его в соответствующей теме. Но в статье он, ИМХО, всё-таки лишний элемент.

Корпус сделал красиво, да. Так у меня есть тоже концептуальный корпус для генератора импульсов, но схема внутри не моя, яж его на конкурс не выставляю http://vrtp.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=111029

По поводу исходника я думаю он лишним элементом в СТАТЬЕ быть не может. А если человек вас попросит исходник лет через 5? он может у вас и не сохраниться

Не по теме, конечно, но всё же, видя интерес к генераторам, поделюсь ссылкой, проверено, работает http://bygselvhifi.dk/misc/max038-frequency-synthesizer/

с ними говорят сейчас проблема купить

Если речь о MAX038 без проблем купил буквально с месяц назад на ebay за 10$ с бесплатной доставкой

кайфово и цена вкусная

призы хорошие а работ действительно не так много как в прошлом году

аналоговых работ вообще мало, может стоит все объединить?

А статей сегодня уже не будет. Кот пошёл валерьянку пить. Хотел статью добавить, а редактор статей не работает.

Ну так может быть стоит не присуждать некоторые из призов, перенести на следующий раз или обьявить новый конкурс с определённой тематикой?

спонсоры расстроятся, присуждать надо. :)

grott, все отлично работает.

я участвую первый раз и думаю приз будет не мой... ибо одна моя статья имеет много критики, вторая - сырая. что касаемо сырой - она подправится после голосования ибо редактировать до окончания голосования запрещено. ну а первая... пояснение почему она нужна будут так же после голосования.

vsegdaprav, это мне надо куда-то лазить искать исходники, чтобы оценить оформление кода? Минус :)

TheCat, даже в радиосвязи везде цифра и микроконтроллеры. Взять те же мобильники.

хочу КВ приемник 0-30 Мгц на синтезаторе и доступных деталях...

такого приза нет :)

jn79 Сейчас это делают просто: антенну подключают прямо к АЦП. SDR называется. Всё доступно.