если быть точным с точки зрения математики, то и комплексные числа тут весьма относительно прилепливаются. Вся эта теория - для ЛИНЕЙНЫХ электрических цепей, а в нашем случае стоит диодный мост и электролит после него, диоды открываются только на подзаряд электролита. Таким образом цепь прерывается и становится нелинейной. Так что теоретически всё гораздо труднее сосчитать. Можно только оценить....

Говоря о комплексных числах, я всего лишь указал направление в котором надо идти, чтобы получить ответ на свой вопрос. Но, в данном случае, натолкнулся на нежелание что либо узнать новое. Система оказалась самодостаточна и весьма довольна собой.

Где вы другое встретите, скажите на милость?


О какой теории вы говорите?

Комплексные числа всегда важны в расчётах параметров сложных цепей переменного тока. КЛЛ без дополнительного конденсатора — простая цепь, без реактивных элементов, имеющая активное сопротивление (а имеющийся в некоторых КЛЛ встроенный конденсатор C1 ёмкостью 0,047 мкФ в расчёт не берётся). Но при подключении конденсатора в эту цепь, она становится сложной, то есть цепью с активным и реактивным сопротивлением. Это нужно учитывать при определении параметров цепи.

Теория нелинейных цепей здесь практически бесполезна, так как расчёт ведётся в рамках номинальных параметров напряжения питания. Как нелинейность здесь можно рассматривать только каждую отдельную цепь, а не устройство целиком, а я рассматриваю лампу КЛЛ как цельное устройство, эквивалентное лампе накаливания соответствующей мощности. Поэтому расчёт мой прост.

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотровщик Gerber-файлов от PCBWay + Услуги 3D печати

Вы выразились довольно обще, а я разделяю знания на два типа: упорядочивающие (научные) и экскурсивные (творческие). Информация иного характера, я убеждён, для сознания бесполезна или неприемлема.

А вне сознания вообще не существует ценности знания.

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.

Подробнее>>

Ребята, вы форумы не попутали?

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.

Подробнее>>

Мрє, кицічки! Проблема такая. Здохла КЛЛ Vitoone (не ёршитесь), неисправыми были резисторы (см. изображение) R3, R4, R5, R6, то есть сгорели. Я поменял. Правда, там резики R3, R4 прежние были на 15 Ом, а не на 1, ну я и посавил, благоухая што засветит. Включил - Оно тока БАХ! И все, не включилос. Транзиля целы, Кондер электролитный тож правильно включен. Возможно што там мощность тех резиков была 0,25 Вт, но и у родных же тож такая была........ Кстати, идиоты тож все целы. Не знаю в чем дело.

А вы возьмётесь утверждать, что это к делу не относится? Ну-ну, давайте, посмотрю я на вас...


Эти резисторы от перегрузок не перегорают, они выходят из строя только следом за транзисторами, так как используются в качестве предохранителей. Поэтому, если обе нити накала лампы имеют сопротивление 10—30 Ом, и общий монтаж на плате в порядке, то менять нужно всё то же самое + два транзистора.

Мой совет "включить параллельно лампе резистор на 560 кОм" не подойдёт при выключателе с подсветкой. Резистор на 560 кОм можно применить для устранения вспышек лампы, выключенной выключателем без подсветки. А при выключателе с подсветкой минимальной емкости конденсатора в 0,047 мкФ недостаточно, нужно ставить конденсатор большей ёмкости или резистор сопротивлением ниже 67 кОм с рассеиваемой мощностью от 0,5 Вт.

На нештатное зажигание лампы влияет, кажется, частота резонанса выходного контура, и её можно повысить, заменив резонансный конденсатор конденсатором чуть меньшей емкости. При этом немного ухудшатся условия зажигания лампы.

Кроме того, можно не обращать внимания на вспышки лампы, или же отключить подсветку выключателя. Добавочный резистор, включаемый последовательно неоновой лампе выключателя малоэффективен и снижает видимость выключателя в темноте.


Всё не совсем так. Конденсатор образует цепь как при включенной лампе, так и при выключенной. Вот какой расчёт получается для включенного в сеть конденсатора:

C(1) = 0,47 мкФ,
Xc = 1/(314*0,00000047) = 6775 Ом ≈ 6,8 кОм;

C(2) = 0,1 мкФ,
Xc = 1/(314*0,0000001) = 31847 Ом ≈ 31,9 кОм;

C(3) = 0,047 мкФ,
Xc = 1/(314*0,000000047) = 67759 Ом ≈ 67,8 кОм.


Приняв, что Xc = Zдоп, определим ток через включенный в сеть конденсатор:

Ic(1) = U/Zдоп(1) = 220/6775 = 0,0324 А ≈ 32 мА;

Ic(2) = U/Zдоп(2) = 220/31847 = 0,0069 А ≈ 7 мА;

Ic(3) = U/Zдоп(3) = 220/67759 = 0,00324 А ≈ 3 мА.


Потребляемая из сети реактивная мощность:

Qc(1) = U*Ic = 220 * 0,0324 = 7,128 вар;

Qc(2) = U*Ic = 220 * 0,0069 = 1,518 вар;

Qc(3) = U*Ic = 220 * 0,00324 = 0,7128 вар.

Эффективным мне представляется включение конденсатора с ёмкостью, как минимум, — 0,1 мкФ. При этом из сети будет потребляться 1,5 вар реактивной энергии. Я не стал бы утверждать, что счётчиком оно не учитывается, оно может некорректно учитываться, но будет происходить небольшое реактивное потребление от каждой включенной лампы с подключенным параллельно конденсатором. Реактивное потребление может быть компенсировано одновременно работающей стиральной машиной или холодильником, реактивная мощность не накапливается. Эта компенсация в квартире не контролируется, неизвестно, сколько ламп для компенсации следует включать и когда именно это делать. Поэтому — об этом не стоит говорить. Если вы используете сетевые конденсаторы в лампах, или они установлены в ЭПРА лампы производителем, то придётся смириться с небольшим увеличением потребления электроэнергии из-за них. Какая часть этого потребления электроэнергии будет учтена счётчиком — это зависит от типа и рабочего состояния счётчика.

Один из удачных способов устранить мигание КЛЛ выключенной выключателем с подсветкой был опробован мной вчера и позволил прекратить это мигание. Стандартный выпаянный ранее позистор PTC спиливается сверху надфилем наполовину (с Rхол = 750 Ом до Rхол = 1150 Ом для лампы мощностью 11 Вт) и впаивается на своё обычное место. Спиливание увеличивает сопротивление позистора в холодном состоянии и позволяет быстрее включаться лампе, в моём случае время включения составило примерно 1 сек. Если использовать включенный параллельно лампе сетевой конденсатор 0,047 мкФ, то от подсветки выключателя лампа не вспыхивает. Без этого конденсатора подсветка светит очень тускло.

Кстати, о конденсаторах... Подключенный последовательно лампе конденсатор, должный продлить срок службы КЛЛ по моему способу, потребляет из сети реактивную энергию:

Qc = U*Ic = 49 * 0,085 = 4,165 вар.


И если при этом гипотетически потребление будет учитываться двумя разными счётчиками для активной и реактивной энергии, то за час одна лампа мощностью 11 Вт с последовательно включенным конденсатором потребит из сети около 4 вар реактивной энергии. Или же частично компенсирует потребление двигательной нагрузки и тогда потребит 0 вар.

Чайниковский вопрос - а ежели при обрыве нити,эти самые "оборванные" выводы с колбы вообще исключить из схемы (отпаять от платы или откусить напрочь) ,а на плате опять же резистор припаять вместо них - накалом одной нити лямпа "заведется" ?

Нет, не заработает.
Если хоть одна нить накала КЛЛ оборвалась, то лампа с ЭПРА уже не будет работать. Экспериментально замкнутая цепь оборванной нити накала КЛЛ позволяла лампе проработать не больше нескольких дней, и в результате этой "модернизации" вышли из строя транзисторы и низкоомные резисторы ЭПРА.
Если же отсоединить выводы оборванной нити накала КЛЛ от платы ЭПРА (замкнув их между собой или нет), то лампа вообще не загорится.

тут все неоднозначно - саму перву сгоревшую лампу лечил резистором.ПОсле проработала где-то с полгода в гараже,если не болше.Другая с просто перемычкой сразу же "пыхнула" колбой после дуги.

Раз вы это утверждаете, значит такой ремонт возможен и оправдан. У меня восемь месяцев проработавшая лампа после ремонта проработала несколько дней. Возможно, в этом вопросе имеет значение мощность лампы, я использую в основном лампы с потребляемой мощностью 8—11 Вт.

Сегодня проверил учёт электроэнергии, потребляемой КЛЛ модернизированными с использованием конденсатора на 2 (и до 7,6) мкФ — потребляемая лампами реактивная энергия не учитывается счётчиком. При суммарной заявленной производителем мощности включенных на час КЛЛ в 94 Вт питающий моё жилище электронный счётчик учёл только 85 Вт в час. То есть — электронный счётчик учитывает только активную потребляемую электроприборами мощность, и конденсатор устанавливать выгодно, он не уменьшает экономию электроэнергии.

...сопротивление холодной спиральки (для подбора резистора) замерить легко, а вот горячую как замерить ? У холодной-то сопр.больше чем надо...

Если нить накаливания нагревается до свечения, то её сопротивление может вырасти и десятикратно. Конкретное значение можно посчитать по потребляемому току и рабочему напряжению по закону Ома (R=U/I).
Подобный ремонтный резистор определит ток подогрева целой нити накаливания в КЛЛ перед её зажиганием, горение лампы от его сопротивления не зависит.

В интернете советуют поставить резистор сопротивлением 15—20 Ом. Попробуйте, поставьте.

интересно,а ежели у дохлой лб-40 так же сделать - резюк меж электродов и конденсаторы гасящие...вот только как со штатной "арматурой" состыковать - дроччель,штартер...

Будет или нет работать лампа со сгоревшей нитью, зависит не от резистора, а от того, какая часть нити ещё не отгорела! Эмиссию обеспечивает именно нить, а не стойки, на которые она закреплена, и, если нить отвалилась с обоих концов - лампа работать точно не сможет!

As совершенно прав. Если электрод люминесцентной лампы утратил эмиссию (вследствие постепенного испарения оксидного покрытия), то тут уже ничто не поможет. Даже если замкнуть перегоревшую спираль, потерявшую эмиссию, (напрямую или через резистор), лампа всё равно нормально работать не будет. Эта спираль будет очень сильно нагреваться, разряд в лампе будет гореть нестабильно (она будет мерцать или даже трещать), вскоре или балласт сгорит или расплавятся траверсы (штырьки, на которых держится спираль). Кстати, утратившая эмиссию спираль не всегда перегорает, она может остаться целой.

В принципе, такую лампу можно смело выбросить. Но если хочется "выжать" из неё всё что можно, то единственный выход, имхо - это включить такую лампу на постоянном токе. Спираль, потерявшая эмиссию, не может работать катодом, а вот аноду эмиссия не требуется. Так что подключаем плюс к дохлому концу лампы, а минус к ещё живому. Но тут возникает другая проблема - в люминесцентных лампах из-за постоянного тока происходит катафорез ртути, т.е. ртуть постепенно перемещается в сторону катода. Из-за этого лампа светит неравномерно - максимальная яркость около катода. По крайней мере, этот эффект сильно заметен в обычных прямых лампах вроде ЛБ-40.

ПС у меня как раз недавно сдохла сберегайка Camelion 20W (которая отработала более 4 лет). Я решил включить её на постоянном токе - поставил мост на диодах 1N4007 на выходе балласта, непосредственно перед лампой (резонансный конденсатор оставил перед мостом). Лампа работает как новая уже несколько дней, никакого снижения яркости или неравномерности свечения я пока что не заметил.

У ЛБ-40, как и у ЛД-40, этот эффект заметен не у каждой лампы, а точнее - редко у какой... Вот у "улучшенных" (ЛБЦ-40, ЛДЦ-40) этот эффект проявляется чаще, а пришедшие им на смену 36-ваттные версии подвержены этому эффекту практически на 100%...
В чём тут дело - не знаю...

As, интересное наблюдение!
Я написал ЛБ-40 просто для примера, имея ввиду стандартные прямые ЛДС. Я неоднократно видел такое неравномерное свечение ламп (в обычных светильниках с дросселем) в метро и других общественных помещениях. Что характерно, эти лампы жутко мерцают. Т.е. скорее всего, один из электродов утратил эмиссию, но или из-за перегорания спирали или из-за неисправного стартёра лампа не мигает, а продолжает работать в однополупериодном режиме, как диод. Видимо, эти светильники работали круглосуточно, поэтому лампы так и продолжали работать, пока их не меняли. Насколько я помню, эти лампы были довольно большого диаметра, т.е. не 36 Вт и даже не "уменьшенные" версии 40 Вт. Возможно даже, что это были импортные лампы на 60 Вт.