Данный генератор был построен после разочарований в использовании различных функциональных генераторов (ФГ). Если поразмыслить, их можно разделить на два основных типа - параметрические и синтезирующие. У каждого из них есть недостатки, которые общеизвестны и очевидны.
У первых, выходной сигнал вообще нельзя назвать синусом, т.к. он формируется путем ограничения, подгибания и искривления исходного сигнала треугольной формы. Каждый проектировщик идет своим путем, а конечный результат зависит от того, сколько десятков транзисторов и диодов участвуют в этом магическом преобразовании. Окончательная доводка формы «синуса» возлагается на конечного изготовителя устройства с помощью нескольких внешних переменных резисторов. Процесс довольно муторный и далекий от объективности. О правильной настройке таким синусом высококачественного усилителя НЧ не может быть и речи.
Синтезирующие ФГ позволяют получить более качественный псевдосинус, а в деле уже участвуют современные высокопроизводительные микроконтроллеры и ЦАП. Тут качество напрямую зависит от применяемых цифровых делителей, скорости работы ЦПУ, доводки программного обеспечения, точности и разрядности ЦАП. Разумеется, результирующий продукт щедро обогащен гармониками и шумами. Особые нарекания вызывает джиттер (дрожание), на не кратных опорному генератору предельных выходных частотах. Некоторые умельцы пытаются в промышленных устройствах избавиться от джиттера улучшением питающего напряжения, насыщением готовой схемы дополнительными подстроечными элементами и фильтрующими конденсаторами, но результат, как правило, удручающий. Виноват сам принцип. Надо смириться.
Конечно, существуют способы избавиться и от джиттера , но только за счет усложнения схемы и примененим дополнительных ГПД и ФАПЧ.
Да здравствует генератор с мостом Вина!
Принцип не новый и я не буду его расписывать. Основное отличие от существующих схем состоит в том, что генератор максимально прост, за счет отказа от многокаскадности, а все его характеристики достигнуты применением одного операционного усилителя, правда, мощного.
Диапазон работы – 10 Гц…100кГц. Выходная амплитуда – 6 В. (Можно уменьшить в несколько раз резистором в цепи ООС). Это не считая плавной регулировки на выходе. Позволяет проверять напрямую динамические головки. Генератор пока выполнен в виде макета, работает хорошо. В качестве стабилизирующего элемента применена лампа накаливания от елочной гирлянды. Холодное сопротивление около 10 Ом.
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Тогда у меня тоже была проблемка- отсутствие ГНЧ, плюс- "долговременное" желание сделать нормальный генератор, в отличии от "функционального генератора" на 155ЛА8.. А потом мне прислали платку с микросхемой- ICL8038 - и у меня появился ещё один генератор- со "встроенным частотомером".. Меня и его параметры устроили- "высокой верностью звуковоспроизведения" я не занимаюсь, поэтому некоторая "косинусоидальность" синуса меня особо не беспокоит..
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Диапазон работы – 10 Гц…100кГц. Выходная амплитуда – 6 В. (Можно уменьшить в несколько раз резистором в цепи ООС). Это не считая плавной регулировки на выходе.
Ещё частотомер туда встроить, и "закорпусировать".. У меня частотомер вот такой "маНюсенький" Правда, я, после критики, что "индикатор мелкий" (АЛС318)- заменил его на более крупный..
Посылаю доработанную плату генератора. Основное отличие от предыдущей - подальше от кнопок отнесен регулятор частоты, чтобы ручку регулировки можно было больше поставить. Правда. этот вариант я еще и сам не собирал, но надеюсь ошибок нет. Частотомер планирую поставить от китайского набора КИТ с Али "Испытатель кварцев - частотомер", но, в принципе, можно и обычную шкалу. У этого частотомера есть небольшой недостаток: Измерение происходит всего раз в секунду.
Возникает вопрос: а что считать "идеальным синусом? Уровень искажений генератора с мостом Вина на НЧ - в лучшем случае порядка десятых долей процента - любая звуковая карта компьютера даст на пару порядков лучший результат... Ну, а если "не любая" - так разница может и на три порядка оказаться... Причём, уровень искажений в сотые доли процента и ниже - будет во всём диапазоне звуковых частот, за его границами будет заметная неравномерность АЧХ - но уровень гармоник вряд ли сильно увеличится (всё же, звуковая карта не обязана работать за границами заявленных возможностей... ) Так что преимущества аналогового генератора могут быть только в его широкополосности: какой-нибудь древний Г3-112 запросто перекрывает диапазон от 10 герц до 10 мегагерц...
_________________ ..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
Думаю, для построения генератора на основе моста Вина или подобного аналогового, нужно придумать другой аргумент - по поводу "низких искажений" всё не так однозначно и, кроме того, аналоговый генератор получается во много раз дороже цифрового - что тоже немаловажно для конструктора-любителя... Опять же, для любительской лаборатории удобнее было бы иметь универсальный генератор - т.е. с возможностью генерации сигнала различной формы с заданной точностью... В случае с "цифрой" это легко реализуемо, для аналогового - усложнение прибора будет кратно функционалу...
Понятное дело, любым генератором в каких-то ситуациях можно пользоваться и всегда любой лучше, чем ничего...))) Но мне у Вина не нравится дёрганье амплитуды при перестройке, особенно на низких частотах она потом долго устаканивается.....В этом плане на фазосдвигающих звеньях лучше, хотя немного объёмнее и на рядовых операционниках хуже с верхними частотами. ==== да, где-то встречался и такой частотомер...
А долгое дерганье амплитуды - так это из-за большого разброса номиналов сдвоенного потенциометра. Нужны согласованные резисторы, да где их найдешь? Китайцы не помощники.
_________________ Звание - сила
Последний раз редактировалось Stan47 Чт мар 07, 2019 13:18:32, всего редактировалось 1 раз.
бывают частотомеры которые измеряют период. а затем ...пересчитывают в частоту?
Бывают.. Только на низких частотах они всё равно очень долго думают, а на высоких- сильно врут.
Хотя "промышленные" Hz как измеряют.. У меня есть Ф5311- он меряет до 0,01 Гц (вроде бы), и довольно шустро. Хотя, я как- то не пытался подать на него частоту ниже 10-ти герц.. Пробовать надо, а доставать его с антресолей.. Ну, ОООчень "лениво".. А он ещё и довольно тяжелый..
Сейчас этот форум просматривают: VLADIMIR KUCHUK и гости: 32
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
синуса меня особо не беспокоит.. 
Уровень искажений генератора с мостом Вина на НЧ - в лучшем случае порядка десятых долей процента - любая звуковая карта компьютера даст на пару порядков лучший результат... Ну, а если "не любая" - так разница может и на три порядка оказаться... 
