Разгребая скопившийся на компе ненужный файловый хлам, наткнулся на любопытную статью.Сам в разное время повторял этот усилитель и его более позднюю версию 606, результатом в принципе удовлетворен, если бы не сложность и кропотливость настройки.Было бы интересно услышать мнение уважаемых котов о перспективах модернизации данного дивайса, если таковая целесообразна.
Не Максим - в этом источнике несколько вариантов - и болгарские и венгры и все наши схемы известных авторов .Я штудировал на днях -интересны разные вариации темы. И применение комплектующих.
Модельку не пробовал состовлять? Интересно мост покрутить в капе. Р.С. Схема в радио более понятная.
С тем, что в Радио лучше читается это да, просто здесь обобщен весь опыт по данному дивайсу, поэтому и выложил. А с мостом и мне и самому интересно. Когда делал в железе, выяснились следующие бяки-длина проводов к ВК 10-15 см максимум, иначе усь заводится, лучше когда выхлоп стоит на общей РСВ. Точно настроить мост во всем диапазоне частотки невозможно из-за фазового сдвига ОУ и каскада УН и ВК.Напрашивается применение высокоскоростного ОУ с хорошей частоткой сверху. Есть желание заменить LC-мост на что-то более технологичное и подать сформированный сигнал ошибки в цепь ООС.Модельку завтра сделаю на Решетникова и на венгерский, вариант от Крылова смысла не вижу крутить, слишком с питанием намудрил-4 независимых источника, имхо..
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Про звук- ничего, а про характеристику от прямоугольного сигнала скажу- первый раз увидел передний фронт практически без выброса.
Да, тут надо отдать должное разработчикам дивайса-при анализе видно, что в усилителе используется многопетлевая ООС, грамотно просчитаны частоты среза каскадов и глубина местных ООС, их охватывающих,что все вместе взятое позволяет уменьшить глубину общей ООС, от которой существенно зависят такие параметры, как запас по фазе и переходная характеристика.В отличие от классической топологии Линна, где вся система охвачена глубокой общей ООС, а необходимая коррекция по опережению выполняется применением местной ООС в каскаде усилителя напряжения.Тут приходится искать компромис между запасом по фазе, переходной и продуктами нелинейности, другими словами, улучшение одного параметра происходит за счет ухудшения другого. Но тем не мене, через мои руки прошло достаточно аппаратов, в том числе и совковых, реакция переходной которых на скачок входного напряжения не вызывала нареканий. Видимо, это зависит еще и от лени разработчиков,регулировщиков или радиолюбителей
Погонял маленько.Чет Кг высоковат показался .Переходная блеск. На выходе ОУ можно считать почти идеал!Р.С. Явное преобладание второй гармоники,остальные на порядок ниже.А что с разомкнутой оос частотку не смоделировали ?
Погонял маленько.Чет Кг высоковат показался .Переходная блеск. На выходе ОУ можно считать почти идеал!
Максим, С6=80..90р.Кстати, убедились в невозможности балансировки моста во всем частотном диапазоне? Вот вам и forward error correction А по переходной-в исходнике сознательно увеличен запас по фазе и завалена динамика, иначе не получится боле или мене точно сбалансировать мост.По сути, как я и думал, вся балансировка сводится к компромису между четными и нечетными гармониками.Но ведь надо учесть, что усь-то в реж.В, без смещения!Все равно неплохо. P.S. Собрал Солнцева, помучил и...убил.Слышал про кривые руки, но сам не верил, уж слишком авторитетный товарищ.. Так ипоганить идею..И что там про качество звука и прозрачность в первоисточнике от него написано..сам себя хвалит
Я в общем сейчас балансировкой моста не занимался. А так, я тоже думаю. что мост балансировали под преобладание четных гармоник,типа лампового звука. Плюс у них предвыход в А работает , вот и получаем хороший звук при экономичном режиме. Солнцевский мне из за дарлингтонов не очень, тут скорее требования по удешевлению были важнее. Политика журнала в те годы,против не попрешь.ОФФ , а у меня вроде и печатки скачаны были под Решетниковский ,симметричный и квази. Найти только в залежах надо.От сталкера ,рабочие.
Я в общем сейчас балансировкой моста не занимался. А так, я тоже думаю. что мост балансировали под преобладание четных гармоник,типа лампового звука. Плюс у них предвыход в А работает , вот и получаем хороший звук при экономичном режиме. Солнцевский мне из за дарлингтонов не очень, тут скорее требования по удешевлению были важнее. Политика журнала в те годы,против не попрешь.ОФФ , а у меня вроде и печатки скачаны были под Решетниковский ,симметричный и квази. Найти только в залежах надо.От сталкера ,рабочие.
Тут еще один момент-корекция по опережению в предвыходе за счет выбора глубины ООС.От ее глубины зависит емкость эмиттерного и коллекторного перехода.Вот где Солнцев то и накосячил.
При всём при этом и Солнцевский звучит очень даже достойно, по крайней мере не хуже первого клона в журнале радио... .
Не звучит он никак.Тем более достойно.Тот же Линн на квази паре 805 гораздо предпочтительнее. Про один косяк я уже говорил, второй-обычная резистивная нагрузка ПВК-тут просто необходим источник тока, иначе при просадке напряжения на низах ток покоя ВК будет меняться, это дополнительные искажения.Поэтому Солцев и использовал аж 2 независимых стабилизированных источника.Еще косяк-работа транзюков ВК от источника с разным внутренним сопротивлением, это и заставило ввести смещение в ВК, но все равно перекоса избежать не удается-ток плеч в динамике может отличается почти в полтора раза. Из-за этого и фон в 100Гц.А вы мне, батенька, про качество..
Последний раз редактировалось compad Ср ноя 17, 2010 15:21:27, всего редактировалось 1 раз.
Вот файл с частоткой. Просто меряется.Я отметил точки символами b1,b2,b3,b4 и все получилось.
Действительно просто Соотносим разницу напряжений на нагрузке к разнице напряжений между входами.А я пытался ООС отключить кондером Т.е. усиление без ООС примерно 88дБ.
Жаль . что тут на сайте микрокап не пользуется популярностью.
Жаль. Не только МС, но и разные Cad.Без них как без рук-вот пример тому-модельку собрал, все посмотрел, выводы сделал.И затрат никаких.Кстати, у меня все что моделирую неплохо совпадает с железом.А как у вас, Максим.?
Сейчас этот форум просматривают: kolya-zerber49 и гости: 35
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Но тем не мене, через мои руки прошло достаточно аппаратов, в том числе и совковых, реакция переходной которых на скачок входного напряжения не вызывала нареканий. Видимо, это зависит еще и от лени разработчиков,регулировщиков или радиолюбителей 
А по переходной-в исходнике сознательно увеличен запас по фазе и завалена динамика, иначе не получится боле или мене точно сбалансировать мост.По сути, как я и думал, вся балансировка сводится к компромису между четными и нечетными гармониками.Но ведь надо учесть, что усь-то в реж.В, без смещения!Все равно неплохо.
